Peli distinta e insólita. Es tan insólita que es mejicana pero hablada en ingles. Ambientada en una comunidad menonita del estado mejicano de Chiguagua. Llena de sensibilidad y sensaciones. Sugerente, algunas veces algo lenta pero con un poderío visual impresionante. Otra manera de hacer cine por parte de Carlos Reygadas, para la gente que busca otra manera de entender el cine. A unos le parecerá un ladrillo y a otros una obra de arte. Calificación: ***
Muy previsible. Con intentos de momentos de humor totalmente fallidos. Se le ha sacado muy poco jugo tanto al personaje Tony Stark como al súper héroe Ironman basándose solo en efectos especiales. Simpleza bien – mal bastante pueril. Espectáculo sin más para un público que busca más efectos que contenido. No existe profundidad a la hora de describir los personajes. Robert Downey cumple en el papel aunque esperaba más. Gwyneth Paltrow cara bonita sin más. Terrence Howard relleno. Jeff Bridges totalmente desaprovechado. En espera de la secuela que según dicen ¡será mejor! En esta, aun con todos los efectos especiales, el final flojea de espectacularidad digna de una conclusión de peli de acción-superhéroes. Calificación: **
Luz de domingo se podría definir como una peli “Garci”, con todas sus virtudes y todos sus defectos. Basada en un cuento de Ramón Pérez de Ayala. Tiene muy buena ambientación, una espléndida fotografía (paisajes de Asturias preciosos), una historia bien contada y unas muy buenas interpretaciones de secundarios de lujo como Alfredo Landa, Carlos Larrañaga, Manuel Galiana, Kiti Maver, pero en su contra tiene, diálogos empalagosos y cursis, falta de intensidad narrativa, unas interpretaciones penosas de algunos actores, Toni Acosta es el mejor ejemplo al lado de dioses como Landa, Toni se tendría que dedicar a vender pipas. Una peli estilo “Garci” Calificación: ***
Intenta ser un thriller interesante y de denuncia, y se convierte en una sucesión de plomo, pesada, sórdida e intrascendente. Una historia inverosímil e increíble. Richard Gere en un personaje sin pies ni cabeza. La coprotagonista Claire Danes, no crea empatía con Gere, distante, su interpretación no transmite nada. Personajes desdibujados y sin profundidad. Como curiosidad la breve aparición de la cantante canadiense Avril Lavigne Podría definirse con una película vulgar, apta para ser olvidada. Calificación: **
Guión sin pies ni cabeza, enrevesado. Intenta tener sentido y nada tiene sentido, descabellada. Pretende plantear la dicotomía de lo justo e injusto, la corrupción o que todo vale para hacer justicia, pero lo pretende porque queda todo nebuloso en un guión desordenado y confuso lleno de malentendidos. La acción abusa de secuencias llenas de sangre gratuita y sin sustancia. No consigue mantener la atención. Actores difuminados con unos personajes vacíos y típicos. Keanu Reeves con el arquetipo de policía duro, inexpresivo e impávido, multiusos Forest Whitaker es de lo mejor los actores aunque tampoco esta para tirar cohetes. Hugh Laurie en el personaje de relleno “doctor-policía asuntos internos House”. Descafeinada peli de policías, no aporta nada nuevo. Calificación: **
Una mezcla entre Seven, CSI y Saw. Peli vista ya anteriormente aportando solo la novedad de los vericuetos de la red Internet. Un guión predecible con muchos cabos sueltos y contradicciones. Algunos personajes son poco creíbles, por ejemplo el villano “genio-vengador-psicópata-asesino en serie”. Diane Lane es de lo más salvable . Cabe destacar la reflexión y la critica que deja la peli sobre la curiosidad y el voyerismo sin contemplaciones de la sociedad de la información. Calificación: **
Peli taiwanesa de Ang Lee director de Brokeback Mountain, Hulk, La tormenta de hielo, Sentido y sensibilidad… Algo larga y con algunos pequeños baches pero superable totalmente con la tensión, la credibilidad y la pasión que envuelve toda la peli. Estéticamente maravillosa. Ambientación perfecta. Personajes complejos y plenos, muy bien interpretados. Destacar Tang Wei, protagonista principal femenina, que sigue todo el proceso de narración de la película. Rebosante de sentimientos, sensaciones y emociones. Peli muy recomendable. Calificación: ****
Me decepciono esperaba mucho mas, parte de un buen comienzo intentando comunicar un mensaje, una reflexión, una crítica pero todo se queda en el intento. Un intento bienintencionado pero fallido. No logra transmitir. El guión se queda en la superficialidad del mensaje, no profundiza y no capta al espectador. Pero el merito es por lo menos intentar o plantearlo aunque no llegue del todo. Un reparto interesante, esta bastante pasable, Jake Gyllenhaal, la siempre convincente Meryl Streep y la que mas me gusto fue Reese Witherspoon aunque tiene pocas apariciones son casi todas acertadas. Resumiendo llega a ser superficial con intento de denuncia y compromiso que no consigue. Calificación: ***
Con esto poco a poco, llegué al puerto
a quien los de Cartago dieron nombre,
cerrado a todos vientos y encubierto.
A cuyo claro y sin igual renombre
se postran cuantos puertos el mar baña,
descubre el sol y ha navegado el hombre...