21 Noviembre 2008
MUSIUMOR
Una vez más el FSLN bajo el gobierno de Daniel Ortega empaña lo que realmente debiera ser una democracia, transparencia en la política, a fin de dejar que el pueblo libremente escoja a quienes debieran en esta oportunidad ser seleccionado para los cargos municipales.
Todo parece indicar como lo destaca elfaro.net. que en América Latina, el fraude electoral parecía ya cosa del pasado. Pero Ortega, que se autoproclama promotor de la democracia directa, está reviviendo las tácticas del General Noriega que se robaba las elecciones a garrotazos en Panamá, o las truculencias utilizadas por Fujimori en el Perú cuando se las quiso robar en el 2000. En México, cuando el PRI le robó las elecciones a Cuauhtémoc Cárdenas en 1998, se acuñó aquella famosa frase: “se cayó el sistema”, al detenerse el sistema de cómputos, supuestamente por una falla de energía. En Nicaragua todo el país fue testigo de cómo el Consejo Supremo Electoral paralizó el sistema de conteo en Managua. Los votantes de más de 600 juntas receptoras de votos de la capital nunca pudieron ver el resultado de sus juntas en las actas publicadas por el Consejo. Se trata de más de 120 mil votos que no fueron publicados porque evidentemente en muchas de esas juntas perdía el candidato del partido de gobierno.
Se dice que se esta ante un acto delictivo que representa el peor retroceso en la historia de la democracia electoral de Nicaragua -que es una herencia positiva de la revolución sandinista-. Y no es que las elecciones que se efectuaron desde 1990 hayan resuelto los problemas del país, pero al menos sentaron las bases de la convivencia para enterrar la violencia como método político y dirimir los conflictos de manera pacífica. El fraude del domingo pasado representa una nueva traición a los ideales y al legado de la revolución. El presidente Daniel Ortega está haciendo retroceder a Nicaragua a la época del dictador Anastasio Somoza García, cuando el fraude se organizaba de manera igualmente descarada.
Es muy lamentable que sucedan estos hechos, porque denigran de la confianza del nicaragüense, se burla de sus acciones honestas, de esa liberdad democrática de ir a votar por el candidato de su preferencia.
Para quienes henos seguido la historia, el comportamiento de la política de los países centroamericanos, especialmente el de NICARAGUA, país que ha sufrido muchas penurias, guerras civiles y en donde el FSLN ha tenido la oportunidad de rescatarlo de su atraso, de conducirlo por la senda de un desarrollo que todos los habitantes del país aspiran , no ha sabido aprovechar la oportunidad que por dos períodos le ha brindado el pueblo.
Es muy triste encontrar como se empaña a la democracia, se haga uso de la fuerzas, de la trampa para garantizar cargos en donde la gran mayoría no consideran que son las personas idoneas parea desempeñar funciones que beneficien al país .
Agrega el faro.net, que las irregularidades que ocurrieron en esta elección no se limitan al municipio de Managua, sino que irradian a nivel nacional. En una elección presidencial, es probable que las anomalías que puedan suceder en un número considerable de Juntas no alteren una tendencia nacional. Pero cuando de trata de 146 elecciones locales, en cada elección 50, 100, 200 votos, un sola junta hace la diferencia como se está demostrando en la alteración de los resultados de la voluntad popular en León, Masaya, Jinotepe, Jinotega, Juigalpa, Boaco, Teustepe, San Lorenzo, Sébaco, y muchos otros municipios del país.
Una de las consecuencias de este descalabro del sistema electoral es que ya no se sabe a ciencia cierta en qué municipios ganaron de forma limpia los candidatos del FSLN. Porque incluso los partidarios del FSLN que participaron de buena fe en este proceso electoral han sido convertidos en rehenes de la ambición de poder de un liderazgo autoritario, que persigue convertir en cómplices del fraude a todos sus votantes. Un liderazgo irresponsable que calculó que para ellos resultaba peor admitir la derrota en Managua y otros importantes municipios del país antes que pagar el incalculable costo político de perpetrar un fraude. Y prefirió colocar al país al borde del caos en una escalada de violencia, que de paso apunta a sacrificar a la Policía Nacional, antes que aceptar la voluntad popular.
Al recurrir al fraude electoral, el presidente Ortega está sepultando su propio proyecto político, si es que de verdad alguna vez pretendió hacer un gobierno de “unidad y reconciliación nacional”. El fraude evidencia que, después de casi dos años de gestión, los programas sociales asistencialistas del gobierno -hambre cero, usura cero, casas para el pueblo, etc…- son necesarios para mantener cohesionada a la base del orteguismo a través de una relación clientelista administrada por los CPC, pero no son suficientes para construir una mayoría política. Al fracasar, Ortega admite que sólo puede seguir gobernando de forma sectaria para sus partidarios, mientras impone el miedo y la intimidación al resto de la sociedad.
Cuesta aceptar que una presidente que lo ha sido por dos períodos , no sepa aprovechar la oportunidad que le da la historia y realmente se concretara a programas económicos, sociales, políticos que den paso a transformaciones que saquen al país del camino equivocado en donde ha transitado por años y de la posibilidad a los nicaragüenses de escribir una nueva historia con líderes que realmente estan identificados con la responsabilidad de saber usar los recursos que el país le genera en pro de su despegue.
Daniel Ortega desafortunadamente no ha estructurado equipos cohesivos que den paso a los cambios propios de una ideología democrática adecuada a la realidad de los escenarios del presente, sin caer en las viejas ideologías de un pasado que ya fue, que tuvo su oportunidad y demostró que no tenía la fortaleza para proporcioanr lo que tanto se anhela, como es progreso, libertad, justicia,equidad, cultura. educación, tecnología.
Preocupa seriamente la ausencia de líderes que propicien los cambios, enfrenten a las acciones de un gobierno que se ha desviado de su objetivo de hacer crecr la economía, dar paso a cambios que favorezcan a los nicaragüenses, propiciar empleo, transformaciones en donde la eficacia de los programas que se diseñan generen resultados favorables.
Hay que evitar a toda costa que se siga generando el odio, la ira, todo aquello que de paso a la violencia, a una explosión social, especialmente, en un país tan sensible a ello como es Nicaragua.
Ojala el presidente Ortega recapacite sus acciones, defina programas más adapatados a las necesidades del presente, trabaje en pro de cohesión de fuerzas en vez de división ,que sus palabras no queden en promesas, demagogia, sino que se realicen en función de quellos seres, especialmente de una clase pobre que es muy representativa en el país y le depositó su confianza.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
favorito
16 Noviembre 2008
MUSIUM
No es cuestión de olvidar que la mas larga caminata comienza siempre por un paso .Proverbio Hindúe
Una vez más Nicaragua se ve empañada con la deshonestidad de quienes estan a cargo del FSLN, organismo a quien hemos seguido por años dentro de sus actuaciones, porque se supone son los que pueden rescatar a un país que durante muchos años ha estado sometido a grandes crisis, a las sombras y que no ha podido salir adelante por los intereses que muchas veces manifiestan algunos miembros, microgrupos de poder.
Es vergonzoso ver como todavia se manipula, se hace trampa para mantenerse en el poder un Gobierno que deja todavía mucho quedecir y en donde el nica paga un costo social altísimo en donde haymiles de nicaragüenses, que estan dentro del umbral de la pobreza.
Se ha sabido aprovechar las grandes debilidades que en cultura política manifiesta el país, producto de la poca posibilidad de que muchos de los habitantes tengan acceso a las universidades, y en donde los partidos políticos han descuidado seriamente el proporcionar la educación necesaria para que aparezcan nuevos líderes, transformadores, capaces de irradicar los grandes males que el país sufre, entre ellos, la demagogia, el creer en personas en bases de ideologías que no generan resultados positivos, no garantizan salud, educación ,desarrollo, calidad de vida a que tiene derecho el nicaragüense honesto, trabajador. yen donde mcho han muerto esperanzado en que se le rescate su gloria, sus derechos.
Da verguenza como se alcanzan resultados en base de trampa, tal como fue dado a conocer sobre los resultados de los comicios municipales que han sido cuestionados por la oposición. Trayendo como consecuencia, enfrentamientos entre simpatizantes sandinistas y liberales en la capital de Nicaragua
Grupos de sandinistas apostados en rotondas de la capital para celebrar el triunfo de su partido lanzaron piedras a manifestantes liberales que pasaban en una caravana, al frente de la cual iba el candidato opositor a la alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre.
Los liberales iban en una caravana hacia la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), al sur de la capital, para denunciar anomalías en los comicios del domingo, en los que según los cómputos oficiales ganó el gobernante Frente Sandinista
Obispos católicos cuestionaron irregularidades en conteo de votos en Nicaragua
Las anormalidades denunciadas en las elecciones municipales "deslegitimizan y ponen en entredicho" el proceso electoral
Los liberales iban en una caravana hacia la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), al sur de la capital, para denunciar anomalías en los comicios del domingo, en los que según los cómputos oficiales ganó el gobernante Frente Sandinista
Estas irregularidades deslegitimizan y ponen en entredicho el proceso electoral en muchos municipios y cabeceras departamentales arriesgando la institucionalidad democrática del país", advirtieron los obispos en una declaración leída por el secretario del Conferencia,
Entre las anomalías mencionaron la supresión de la personería jurídica de dos partidos de oposición pocos meses antes de los comicios, las demoras y no entrega a tiempo de cédulas para votar.
Mencionaron además "la no acreditación de observadores nacionales e internacionales, cierre temprano de mesas de votación, expulsión de fiscales, impugnaciones infundadas de mesas, incoherencia entre las actas firmadas por todos los fiscal y los informes del CSE", entre otras irregularidades.
Los obispos invitaron a todos los sectores del país y organismos internacionales a contribuir "activamente con la institucionalidad democrática de la nación en los momentos en que la ciudadanía demanda legitimidad del proceso electoral
Lo más vergonzoso de todo ello es ,que se han encontrado votos, cédulas, en muchos botes de basura, dejando mucho que decir de la moral, ética del partido FSLN
Todo ello ha conllevado a protestas muy serias que no puede eludir el FSLN, en donde el presidente Ortega esta involucrado al permitir estos hechos. La acusación de irregularidades y de fraude ya no es solamente una posición de Montealegre y del PLC, sino que se están sumando otros sectores y organizaciones nacionales e internacionales
Ariel Terán, por ejemplo, candidato a alcalde por la Alianza Partido Liberal Constitucionalista, PLC, en la cabecera departamental de León, denunció una serie de anomalías ocurridas durante las elecciones municipales el pasado nueve de noviembre, desconoció los resultados del Consejo Supremo Electoral, CSE, e hizo un llamado al candidato del Frente Sandinista, Manuel Calderón, a que acepte la derrota y que no se escude en el fraude electoral
Terán aseguró que la población leonesa está totalmente insatisfecha con los resultados alterados que hizo públicos el Consejo Electoral Departamental, CED, y mostró a los medios de comunicación cédulas, padrones electorales, actas de escrutinios, boletas, acreditaciones de fiscales y padrones de pared que fueron encontrados dentro de la basura en el vertedero municipal Fortín de Acosasco.
“Calderón es el triunfador del fraude, a mí me daría vergüenza salir a las calles en caravana y proclamarme ganador, reto al Consejo Supremo Electoral que pruebe lo contrario, a los diputados orteguistas y a cualquier ciudadano”, señaló Ariel Terán, tras mencionar que el FSLN orquestó un fraude electoral al pueblo de León.
Terán: “Juro que defenderemos votos”
“Juro ante el pueblo de León que de ahora en adelante nosotros no vamos a aceptar este robo, este fraude, juro que defenderemos los votos de los ciudadanos, la conciencia del pueblo, la democracia, la institucionalidad, y sobre todo la libertad de los leoneses que llegaron a las Juntas Receptoras de Votos a ejercer su derecho ciudadano; de esa población que ansía un cambio en nuestra ciudad”, dijo Terán
Lo que ha sucedido realmente en Nicaragua da mucha tristeza, especialmente para todos aquellos que depositan su esperanza en la transparencia, en hechos que se observe como la democracia es una realidad, más en un país que ha vivido muchos años por una dictadura que la condenó a permanecer estancado y en donde el FSLN no ha generado los cambios a que todos los nicaragüenses requieren para salir avante. sin embargo no se pueden olvidar las muchas vidas que se perdieron. Definitivamente la posteridad hará justicia y denunciará todaas estas anomalías que afectan a ese bello país triangular de lagos y volcanes llamado Nicaragua.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
favorito
11 Octubre 2008
MUSIU
Hay algunas universidades que desde hace tiempo se dejaron contaminar, manejar por las cofradías, grupos de poder, preocupandose más por sus intereses personales que los académicos, aprovechando las debilidades de la comunidad universitaria y llegando a ocupar los altos cargos en base de arreglos políticos, familiares, compromisos.
Lo preocupante es la perpetuidad en el poder, cambiando solamente de cargos, en base de prevendas, compromisos, repartos de puestos sin importar para nada todo lo concerniente a la excelencia académica, al compromiso de capacitar, formar profesionales en las diferentes disciplinas, a fin de contribuir con el país en su desarrollo, solución de problemas.
La corrupción es tan grande, que por año no es de extrañarnos encontrar universidades aun públicas, en donde una misma familia ha dominado por años el poder, ocupandose el alto cargo tanto esposa como esposo el rectorado a un costo altísimo para la universidad, quien se ha estancado en su progreso.
Es inaudito aceptar, que en las universidades los grupos de poder mantienen, contratan a sus seguidores ,sin tomar en cuenta el aval académico, profesional que ha conllevado a lo que el presente señala, universidades en decadencia, en donde los profesionales que egresan lo hacen con grandes vacios de conocimientos, no acordes a las realidades del presente
Agregándose la poca participación de estas ante la solución de lo serios problemas que el país afronta, donde hay ausencia de investigaciones, publicaciones , opiniones , que den a conocer los logros de la universidad ante la realidad actual .
Es lamentable la pasividad de muchos de sus miembros, de una comunidad universitaria que permanece callada, aceptando las grandes irregularidades que muchas presentan en lo moral, ético, académico, administrativo.
Universidades que son más figurativa que proactiva, en donde predomina más el interés de sobresalir con el menor esfuerzo posible de academicismo,de esfuerzo.
Preocupa notar que hay universidades que no proveen las transformaciones, acciones que el tiempo presente reclama para que estas aporten sus compromisos con una garantía de excelencia académica e investigativa, con un uso adecuado del talento que poseen y sobre todo, con una responsabilidad que justifica su razón de ser.
Se requiere hoy más que nunca ,dar paso a un nuevo liderazgo universitario, con nuevas autoridades capaces de enfrentar los grandes retos que el país presenta, tranformar la declinación académica en fortaleza, manifestar sus opiniones abiertamente ante las acciones que muchas veces el gobbierno ejerce y atenta contra su autonomía.
No se puede seguir aceptando a autoridades que velan más por sus intereses económicos, políticos, de proyección de manipulación y que son incapaces de dar reconocimeinto a aquellos profesionales que sin pertenecer a partidos políticos, a instituciones públicas de gobierno, han aportado resultados académcios de méritos , colaborando con la proyección de excelencia que toda universidad debe cumplir.
Si se reconocen a personas vinculadas con sus intereses económicos, figurativos, atentando contra la moral, lo ético y aun contra el respeto a la misma comunidad universitaria, todo ello para adquirir prevendas que le favorezcan en sus intereses.
Es hora de que surjan nuevos líderes capaces de rescatar a la universidad del lugar en donde está y transformarla en un verdadera alma mater que se caracterice por su excelencia académica, investigativa, por formar profesionales de primera y colabrar constantemente en todo aquello que se requiera de ella en pro del país.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
favorito
5 Julio 2008
MUSIUMOR
En lo personal compartimos la alegría de todos los que aman la libertar, la vida de que Ingrid Betancourt este ya de nuevo incorporada en la sociedad, con su familia, no obstante, nos ha llamado la atención como estudioso de la vida política de los países latinoamericanos , que como era de esperarse ,no todos aceptan la manera de cómo se ha ensalzado la figura de la ex-candidata presidencial por su permanencia en manos de la FARC por seis años, especialmente la pomposidad de su liberación, dado a que para muchos también habían un buen número de rehenes que no teniendo la figura política de ella, eran ignorados, dándosele preferencia más a su libertad que a las de otros.
Desde luego, nadie se ha opuesto a que su libertad que afortunadamente se dio, diera paso a una gran campaña, propaganda que ha beneficiado favorablemente a Ingrid Betancourt.
Lo que si no olvidan muchos, que la excandidata nunca compartió la forma de gobernar del presidente Uribe y en donde su madre fue constantemente ha mantenido una crítica fuerte contra presidente Uribe,hoy esta plenamente identificada con la gestión del presidente. Ello ha originado que voceros manifiesten su opinión al respecto. Opinión que debe la ex. Candidata reflexionar en pro de su carrera política
Walter Martínez comentarista internacional señala , que definitivamente en el Chavismo, no gustó el rescate de Ingrid, por parte del ejército Colombiano,
Walter Martínez, da a entender en sus declaraciones que Ingrid es oportunista, ya que antes criticaba a Uribe y ahora lo alaba
Las declaraciones de Ingrid Betancourt justifican la reelección de Álvaro Uribe, basada en escándalos referentes a la compra de votos, así como a los paramilitares unidos al gobierno neogranadino, destacó el internacionalista Walter Martínez,,
Según Martínez, el contraste entre las declaraciones de Betancourt cuando era representante de la Cámara Alta y las de ahora, indican que está en la línea del Gobierno.
"Ella viene de una familia vinculada al poder, cuando ella comienza su carrera política lo hace de forma llamativa, sabe muy bien lo que dice, es audaz", expresó.
Martínez resaltó que Betancourt renunció al Senado acusando de corrupción y criticando al Partido Conservador de Uribe. "Ahora lo ensalza y toda la política y la reelección es lo mejor . Es sorprendente, además lo dice sin emoción
Afirmó que habló como una candidata política y defendió el status actual para montarse en el aparato político o, por lo menos, dejar abiertas las puertas
Por otra parte, tal como lo señala latercera.cl, el polémico escritor colombiano Fernando Vallejo, oriundo de Medellín ,residente desde hace décadas en México, afirmó que la ex rehén de las Farc Ingrid Betancourt "es una oportunista" que busca alcanzar la presidencia de su país.
Vallejo, conocido por sus fuertes críticas al gobierno de Colombia, definió a Betancourt como una "manipuladora, pilla, horrible, oportunista", publicó hoy el diario brasileño Folha de San Pablo.
Para el escritor, conocido internacionalmente luego que su crudo retrato de la violencia del narcotráfico, La virgen de los sicarios, fuera llevada al cine, Betancourt puede volver a postularse en los comicios de 2010.
"El pueblo colombiano es tan ignorante que puede elegirla, pero ella es francesa, tiene doble ciudadanía", dijo Vallejo al diario. "¿Por qué escogió hacer política en Colombia? Por qué no escogió disputar la presidencia de Francia contra Nicolas Sarkozy?", embistió.
Según el escritor, el secuestro de Betancourt, en 2002, en una región dominada por el grupo guerrillero Farc, fue provocado por la propia víctima.
"Ella y su asesora y compañera de aventuras Clara Rojas", entregada en enero por las Farc al gobierno de Venezuela, "son los únicos políticos que conozco que actuaron como para ser secuestrados", dijo. "Es escandaloso el espacio que los medios están dando a la liberación de Ingrid Betancourt", subrayó.
Las críticas del escritor, ganador del premio Rómulo Gallegos -uno de los más prestigiosos en lengua castellana-, no se limitaron a Betancourt. Según Vallejo las Farc son, "después de la Iglesia Católica y de (Alvaro) Uribe, la mayor plaga de Colombia". En 2007 Vallejo publicó el ensayo La puta de Babilonia, donde denuncia los crímenes cometidos en nombre de la religión cristiana.
A Mario Silva, que respalda al presidente Hugo Chávez, director del programa de televisión la Hojilla directivo del PSUV y candidato a la Gobernación de Carabobo, no le ha gustado para nada las declaraciones de Betancourt quien considera no ha sido leal a los esfuerzos de l presidente Chávez .El conductor de La Hojilla, , ha comentado sobre las declaraciones de Ingrid Betancourt calificándolas de mezquinas, “o en su defecto, mal informadas”. Para el conductor del programa, Ingrid Betancourt “ha minimizado la importancia de la participación del presidente Chávez en el tema de los rehenes”.
Mario Silva aseguro que el Presidente Chávez “sacó el tema de los rehenes de debajo de la tierra” pues en Colombia, nadie hablaba de ellos y no tenían ningún interés en conseguir su libertad. También recordó los mensajes de la madre de Ingrid Betancourt.
Lo cierto, que he de esperarse que ahora en libertad Ingrid Betancourt. Aproveche toda esa popularidad que ha alcanzado y ponga en práctica todo ese aprendizaje adquirido en esos seis años de cautiverio en pro de la liberación de los rehenes de ambas partes, y de una vez por todas, siendo un testimonio real de esa lucha, se compenetre con acciones positivas para ayudar que se de la paz en Colombia, ella más que nadie está enterada de cuál es la ideología, protesta, fines de esta crisis que la FARC y los gobiernos han generado y en donde han muertos miles de inocentes.
Confiamos que la experiencia vivida, lo que tuvo que pasar la hicieron crecer como persona y que a la hora de manifestarse en su vida pública aporte lo mejor de lo mejor, sin resentimientos, todo lo contrario, con optimismo de lo que su aprendizaje le lego , especialmente sabiduría para ponerla en práctica en todas las acciones que hoy en adelante debe emprender.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
favorito
5 Julio 2008
MUSIUMOR
No se puede negar el éxito alcanzado por la operación Jaque al salvar vidas y demostrar que todo se puede llegar a un fin pacífico, como el logrado. Desde luego, la manera como logró, con lo que muchos se sorprende sin enfrentamiento, sin derramamiento de sangre, ha dado paso a muchas dudas que ya han empezado a manifestarse a nivel mundial, y que ya hemos señalado en la primera parte.
Al respecto, José Antonio Gutiérrez comenta, que mientras el jolgorio dura, y la alegría por la liberación de Betancourt ocupa las primeras planas, es difícil que se puedan vislumbrar muchas interrogantes que surgen de la versión oficial. Según esta versión, el rescate surge de una operación militar llamada “Jaque”, “100% colombiana”, en que un grupo de soldados de élite logran ganar la confianza de la cuadrilla de las FARC-EP que vigilan a los cautivos (¡en un plazo récord: desde mediados de Junio!), les hacen creer que tienen orden del Comando Central de la insurgencia de llevar a el grupo de rehenes a otro punto, y para ello utilizan a una ONG de mediadora. Los “funcionarios” de la supuesta ONG son en realidad militares con dotes de actuación y logran convencer a los insurgentes de que solamente dos de ellos acompañen –de hecho, los de más rango- y que dejen sus armas en tierra. El resto es historia conocida.
Este rescate de película que habría sido posible porque las FARC-EP tendrían sus líneas de comunicación rotas, aparece, ante los medios, como un acto de astucia del Ejército colombiano que produjo un rescate militar exitoso después de varios intentos fallidos que redundaron en tragedias (el más reciente, fue la muerte de 11 parlamentarios en Junio del 2007), pero también como un acto increíble de estupidez del movimiento guerrillero.
Aunque por ahora todo el mundo da por sentada la versión oficial como la “verdad”, hay varias cosas que no cuadran, que son la verdad muy difíciles de creer, y que nos motivan a hacernos preguntas de si en verdad hay algo más detrás de la liberación que hoy se desconoce y que pueda aflorar cuando la avalancha mediática pase y la serenidad retorne.
Agrega Gutiérrez en su análisis , que lo primero que no cuadra, y que es sorpresivo, es por qué esta liberación vino a ocurrir justo en el momento que Uribe más lo necesitaba, estando empantanado con la Yidispolítica, con un fallo demoledor sobre la ilegitimidad de la reforma que permitió su reelección, con críticas de todos los sectores políticos por su desafío a la Corte Suprema y su propuesta de realizar un referéndum para dar “legitimidad” a la elección del 2006 (como si el cohecho pudiera borrarse con más o menos votos), con un apoyo que se resquebrajaba por el escándalo así como por su actitud autoritaria, que valió que muchos comenzaran a hablar de “tiranía” y “dictadura populista” y a un día de una manifestación convocada por la CUT en apoyo a la Corte Suprema, la cual se veía iba a ser enorme, la cual lógicamente tuvo que ser cancelada. Esta bien que a veces hay coincidencia... pero esto ya es tener casi pacto con el diablo.
Pero no solamente llegó en un momento oportuno para Uribe: también llegó en el mejor momento para el candidato republicano McCain quien estaba en una insólita visita en Colombia. Era primera vez que un candidato a la presidencia estadounidense visitaba Colombia y entre los liberados, casualmente, iban los tres contratistas militares (mercenarios) en poder de las FARC-EP. Esto, ciertamente, será utilizado por McCain para fortalecer la difícil campaña que tiene por delante en contra de Obama.
¿Como se juntan todos estos factores, para que McCain pueda fortalecerse y para que Uribe pueda sepultar, aunque sólo sea momentáneamente, la crisis por la que atraviesa el país y volver a fortalecer su imagen? Son muchas las coincidencias como para no sospechar que hay algo más que aún no podemos saber...
La otra duda que nos queda, es qué fue lo que ocurrió con las reuniones realizadas la semana pasada entre el dirigente máximo de las FARC-EP y dos delegados europeos, el suizo Noel Sáez y el francés Jean Pierre Gontard. Ya se decía que la liberación unilateral era un hecho, hecho además respaldado por las declaraciones de Chávez llamando a la insurgencia a liberar, sin condiciones, a los rehenes. Al parecer, hubo respuesta positiva, pero nada de ello se ha sabido hasta ahora. Los delegados no han dicho una sola palabra de este encuentro.
Agrega Gutiérrez, que sii se hace memoria, hace un mes aproximadamente Uribe decía tener un contacto en las FARC-EP que decía que liberaría a Betancourt a cambio de ciertas garantías y prebendas. ¿Por qué no se recurrió a este contacto y se tomó el riesgo de un rescate militar? O Uribe mintió antes, al hablar de un contacto ficticio, o Uribe mintió después y la liberación no hubiera sido el resultado de un operativo militar, sino que un acto de traición desde la insurgencia. Le he dado vuelta a este asunto, pues cuando vemos la fotografía de los dos guerrilleros detenidos y presentados a la prensa, ¿cómo es que solamente uno está golpeado y tiene señales de tortura? ¿Por qué no dijeron ni pío ante la prensa? ¿Por qué quieren extraditarlos a EEUU a cómo de lugar y cuánto antes?
Llama la atención, por otra parte, la gran diferencia que hay entre las fotos del antes y después de Betancourt: no hay nada en ella de la rehén lánguida, flaca, enferma, que en algún momento se decía podía morir en cualquier momento. Al contrario, tanto Betancourt como el resto de los liberados parecen gozar de excelente salud y se les ve bien alimentado, de buena presencia (Betancourt hasta con trencitas en el pelo).
Sorprende, también el libreto que recita Betancourt apenas liberada:, llamando la atención lo bien informada que está de la actualidad colombiana, algo que parece muy difícil para alguien que está secuestrada en la jungla y que no tiene acceso a internet. Justo en estos momentos que atraviesa Colombia, y sin mayor oportunidad de haber intercambiado con nadie más que sus liberadores, lanza un comentario sobre las re-elecciones que cae como anillo al dedo a Uribe. Puede decirse que las declaraciones de Betancourt cayeron como maná divino al presidente y cuesta pensar que esta concordancia ha sido meramente casualidad.
¿Cómo es posible que en apenas tres semanas de infiltración, el ejército se haya ganado la confianza de guerrilleros curtidos en la selva, para dejarlos penetrar hasta dónde se encontraban los rehenes, convencerlos de trasladarlos en helicóptero y de dejar sus armas así como sus guardaespaldas en tierra? Si los guerrilleros hasta duermen con sus fusiles al cuerpo, si la primera norma de todo guerrillero es desconfiar hasta de su sombra. Si los soldados, como afirma el ejército, tomaron cursos de actuación, esos cursos tienen que haber sido demasiado buenos...
Cuesta atar cabos sueltos, pero hay muchas, muchas cosas que se ven bastante extrañas y que no cuadran. Y, de hecho, ya hay versiones contradictorias dentro de los mismos círculos oficialistas: el gobierno colombiano dice primero que esto fue una operación “100% colombiana”, pero luego el embajador de los EEUU sale diciendo que ellos estuvieron trabajando estrechamente y asesoraron la operación. También fuentes de Israel hablan de asistencia y preparación por parte de los servicios israelitas. Con lo cual me surge una nueva duda: Betancourt dice que su rescate fue una operación como las que hace Israel... ¿habrá sabido ella algo del involucramiento de Mossad y los servicios de ese país, o es otra coincidencia?
Finalmente aporta Gutiérrez con el inexorable paso del tiempo, estas interrogantes comenzarán a plantearse, junto a muchas otras que varios deben estarse haciendo, y entonces empezaremos, con nueva información a entender mejor qué fue lo que realmente pasó. Hasta entonces, no creo que sea sabio apresurar conclusiones, como tampoco es sabio confiar a pie junto de la versión oficial.
Desde luego, el tiempo como es sabido se encarga de madurar los recientes hechos y dar testimonio de cuál ha sido la realidad de todo ello, lo importante es, que se salvan vidas, personas refugiadas en una selva, probablemente cumpliendo con un karma pendiente, pues han dado parte de sus años de vida dentro del corto tiempo que se nos lega. Esperamos que en esos años todos aprendieron, crecieron y al integrarse de nuevo a la rutina de la sociedad su visión, comportamiento, aprendizaje, les permita valorar la importancia de saber aprovechar el momento y el actuar siempre con equidad y justicia.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
favorito
5 Julio 2008
MUSIUMOR
Dice un dicho popular: cuando el río suena piedra trae, y ello conlleva a tomar en cuenta realmente, qué es lo que se dio detrás de la operación Jaque llevada acabo por las Fuerzas Armadas de Colombia, en relación a la liberación de los 15 rehenes en donde estaban las piezas claves de la FARC para una negociación que les favoreciera con respeto al intercambio de prisioneros que el gobierno colombiano mantiene en sus cárceles.
Lo cierto, que ha aparecido después del rescate los primeros rumores que dan pie a que las mismas Fuerzas Armadas, el gobierno colombiano las desmienta, tal es el caso de que hay un supuesto pago de 20 millones de dólares a los guerrilleros y la participación de la CIA y el Mossad, de Israel.
El murmullo había comenzado en Suiza, donde el periodista Frederich Blassel, de la radio helvética RSR, aseguró, basándose en informaciones de una "fuente confiable", que el gobierno colombiano había pagado 20 millones de dólares a cambio de Betancourt y de los otros cautivos. Según esta misma fuente, la mediadora entre Bogotá y los guerrilleros fue la mujer de "César".
Enseguida se pensó en una "secuela" del rescate: "César" sería extraditado a Estados Unidos, donde finalmente la Justicia lo afectaría a un programa de protección de testigos y se dedicaría, con una nueva identidad, a disfrutar de su fortuna.
Se ha presentado una filmación del "rescate de película", que comienza a las 13.22 y finaliza a las 13.38 del miércoles pasado, día en que Betancourt y otros 14 rehenes volvieron a la libertad, el gobierno colombiano defendió ayer la versión oficial de la operación Jaque, como se dio en llamar ese golpe propinado a las FARC.
El video fue exhibido en una conferencia de prensa en el Ministerio de Defensa en la que estuvieron presentes nada menos que el responsable de la cartera, Juan Manuel Santos, y los dos principales jefes militares colombianos, el general Freddy Padilla y el general Mario Montoya, para desmentir estas versiones.
Tal como lo comenta el diario la Nación de Buenos Aires, en artículo de Leandro uria nada más lejos de la realidad, según el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos,: "El gobierno no pagó ni un solo centavo", en la repleta sala de prensa de su ministerio, en la que ratificó que la operación Jaque "fue ciento por ciento colombiana" sin mayores aportes desde el exterior.
"Hubiera sido más beneficioso haberle pagado 20 millones de dólares a «César». Eso hubiera sido demoledor en el interior de las FARC. Habría sido un incentivo para que otros se sumaran a la desmovilización", expresó, por su parte, Padilla.
En París, la Cancillería francesa negó cualquier relación con un pago de rescate. Y hasta la propia Betancourt dijo que no creía que hubiese existido.
Agrega el diario, que no obstante, en la conferencia de prensa, Santos admitió que su país "tiene una política muy agresiva de recompensas" y que "ha pagado millones de dólares" por información para derrotar a la guerrilla.
También dijo que informó personalmente, una semana antes del operativo, al embajador norteamericano en Bogotá, por el compromiso que había tomado el presidente colombiano, Alvaro Uribe, de informar a la Casa Blanca de todas las acciones que pudieran afectar a los tres estadounidenses que permanecían cautivos.
Dijo que Estados Unidos sí proporcionó dos aparatos para enviar un SOS de urgencia en el caso de que algo saliera mal, pero nada más.
En cuanto a Israel, sí hay asesores externos que ayudaron a reorganizar la inteligencia colombiana, pero nada parecido a un agente israelí en Colombia y menos uno que haya formado parte de la operación Jaque, dijo Santos.
¿Y por qué justo se corta la filmación del rescate cuando los supuestos participantes de la misión humanitaria reducen a los verdaderos guerrilleros? "Porque el camarógrafo encubierto ayudó a los demás en la tarea de reducir a los dos guerrilleros" que habían subido al helicóptero para custodiar el falso traslado de rehenes, respondió Montoya.
¿Cómo pudieron los guerrilleros creer que un periodista y un camarógrafo iban a ir a una misión de traslado de rehenes entre frentes de las FARC?
Los 17 miembros del ejército que participaron desarmados de la operación (algunos de los cuales se hacían pasar por miembros de ONG europeas) tomaron clases de teatro para generar confianza en los rebeldes. Incluso uno se hizo pasar por italiano; otro, por australiano y otro, por árabe.
Y lo más importante: ¿cómo creyó "César" que quien daba la orden de trasladar a los rehenes era Cano? ¿Se interceptaron e-mails ? Ante esta pregunta, Santos, con la seguridad de quien sabe que obtuvo el mayor logro de su carrera política, se excusó de responder porque dijo que eso puede comprometer la tarea de los agentes de inteligencia colombianos que aún se encuentran infiltrados en la guerrilla.
Por otra parte, comenta Jana Benis para la Nación, que , el rescate de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt fue seguido con mucha atención en Israel, donde primero se multiplicaron las expresiones de alegría por el logro del ejército colombiano y, luego, comenzó a cobrar fuerza una pregunta clave: ¿Israel tuvo algo que ver con el operativo de rescate?
Si bien medios de comunicación de Israel afirman que el vínculo entre las fuerzas armadas israelíes y las colombianas es directo, Bogotá ha manifestado que la autoría del rescate es exclusivamente colombiana.
El operativo mismo fue llevado a cabo -según el ministro de Defensa Juan Manuel Santos- por el ejército de Colombia, sin ninguna intervención extranjera. No obstante, es un secreto a voces que las tropas colombianas reciben desde hace ya más de un año instrucción especializada en lucha antiterrorista de alto nivel, de parte de expertos israelíes. Esa preparación es el telón de fondo del operativo que la misma Ingrid Betancourt calificó de "impecable" y que, según sus propias palabras, sólo era equiparable con los rescates especiales llevados a cabo por Israel.
Medios israelíes recordaron que desde hace ya un año y medio la compañía israelí de seguridad Global CST presta asesoramiento y asistencia especial al Ministerio de Defensa de Colombia en su lucha contra las FARC.
Global CST es una empresa creada y presidida por el general (R) Israel Ziv, ex jefe de operaciones en el Estado Mayor del ejército israelí, que trabaja junto al general de brigada (R) Yosi Kuperwasser, quien hasta hace pocos años se desempeño como jefe del Departamento de Investigación del Servicio de Inteligencia militar, considerado uno de los más brillantes oficiales de inteligencia de Israel.
Junto a ellos hay numerosos ex oficiales de unidades de combate, que ocuparon puestos destacados y suelen ser considerados de excelencia en su desempeño al frente de fuerzas especiales. Se trata de militares retirados que se pasaron al sector privado pero que, para trabajar en una empresa de seguridad de estas características y que tiene trato directo con gobiernos extranjeros, deben contar con el aval del Ministerio de Defensa de Israel.
El periódico israelí Haaretz afirmó en su edición de ayer, citando una fuente de seguridad local no identificada, que "dos oficiales israelíes fueron vistos en una base del ejército colombiano durante un entrenamiento de las fuerzas especiales, preparando la operación de rescate.
Haaretz , en una nota de su cronista especializado en temas de espionaje e inteligencia, citó ayer a Israel Ziv en referencia al operativo de rescate: "Ha sido una acción que tiene trascendencia nacional y hay que decir chapeau a las fuerzas colombianas por su increíble actuación. Se trata de la «operación Entebbe colombiana» y nosotros estamos muy contentos en haberlos ayudado".
En el rescate de los rehenes colombianos, según contó Betancourt, se les dijo, ya en el helicóptero: "Somos del ejército nacional y están en libertad". Y en el operativo de Entebbe, según relataron los rehenes rescatados, al irrumpir en la terminal del aeropuerto en la que estaban cautivos, soldados de la unidad elite israelí gritaron, en hebreo: "Somos de Tszahal. Vinimos a llevarlos a casa".
El comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, negó cualquier tipo de colaboración israelí en el operativo.
El gobierno Colombiano señala que esta operación Jaque "En una operación especial de inteligencia, planeada y ejecutada por nuestra inteligencia militar, en donde fueron rescatados, sanos y salvos, 15 de los secuestrados que se encontraban en manos de las FARC. Entre los secuestrados se encuentran Ingrid Betancourt, los tres ciudadanos norteamericanos y 11 miembros de nuestra Fuerza Pública",
"Fueron rescatados en una operación en donde se logró infiltrar la primera cuadrilla de las Farc, la misma cuadrilla que ha mantenido durante los últimos años a un grupo numeroso de secuestrados en su poder. A través de diferentes procedimientos se logró, también, infiltrar al secretariado. Como los secuestrados estaban divididos en tres grupos, se logró que se reunieran en un solo sitio y luego se facilitara su traslado al sur del país, para que, supuestamente, pasaran directamente a órdenes de 'Alfonso Cano'"
El gobierno colombiano explica además que "se coordinó para que los secuestrados fueran recogidos en un sitio predeterminado por un helicóptero de una organización ficticia. Se coordinó, también, que el propio alias 'César' y otro miembro de su estado mayor, viajaran, personalmente, con los secuestrados para entregárselos a 'Alfonso Cano'".
El helicóptero del Ejército Nacional fue tripulado por personal de Inteligencia y logró recoger a los secuestrados en inmediaciones del departamento del Guaviare poco antes de las 2 de la tarde
Alias 'César' y el otro miembro de su cuadrilla fueron neutralizados en el helicóptero y serán entregados a las autoridades judiciales para que sean procesados por todos sus delitos. A los miembros de la cuadrilla que acompañaron a 'César' en la operación de entrega, unos 15, más o menos, como al resto que se encontraban a unos kilómetros, decidimos no atacarlos y les respetamos la vida, en espera de que las Farc, en reciprocidad, suelten al resto de los secuestrados", dijo el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
(Continua)
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
favorito
6 Mayo 2008
MUSIU
Se sabe que las universidades públicas venezolanas afrontan en este momento un gan vacío en lo concerniente a un liderazgo participativo, creativo, innovador, especialmente en el seno de sus autoridades.
Desde hace años se ha venido observando como se han venido estucturando los grupos de poder , dominado por grupos cerrados, en donde antiguamente Acción Democrática. Copei ,se repartían los cargos, designaban quienes eran las autoridades encargadas de gerenciar las universidades . Todo ello venía acompañado por compra de votos, reparto de puestos, contrataciones en base de la amistad, compromiso político, familiares , enquistandose poco a poco grupos que se han anclado en la universidad, hasta el extremo, que ya una familia y no un partido se encarga de los destinos de la Universidad como es el caso concreto de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO, en donde la familia Maldonado y su séquito llevan más de 10 años administrando la Universidad a un costo académico alto, dado a la decadencia que ha sufrido la Universidad en la capacitación de sus profesionales, muchos , como los de Ciencias Sociales ajenos a la realidad nacional e internacional, con grandes vaciós, conocimientos no adaptados a las exigencias del presente.
No es posible que los esposos Maldonado, se han repartido el rectorado apoyado por sus seguidores por 12 años a quienes se les da prerrogativas especiales, cargos ,sin importar el aval académico, el deterioramiento serio que viene sufriendo la Universidad , en donde muchas de sus carreras están defasadas de su realidad.
Cuesta comprender, como la comunidad universitaria acepta todas estas irregularidades, sin prestarle atención a la responsabilidad de elegir a autoridades académicas sin crédito, reconocimientos que garanticen excelencia educacional, programas que generen cambios, demuestren calidad educacional, investigaciones, participaciones convincentes en pro del desarrollo de la excelencia educativa.
Da pena ver como los grupos de poder, su séquito, han monopolizado todos los cargos universitarios, opositores que presente programas que den paso a nuevas transformaciones , ausencia total de liderazgo competitivo, transformaciones de acuerdo a los requerimientos del presente, más ,cuando hay cambios radicales en el sistema económico, político del país, orientado a un socilalismo Chavista que poco a poco se está introduciéndose en el país y en donde el rol de las universiddes ha sido pasivo, con poca participación en pro de juicios de valor que señalen las debilidades, amenazas, fortalezas de ese régimen en los tiempos actuales.
Desde hace tiempo ya no se manifiestan nuevos líderes, autoridades que garanticen las transformaciones necesarias que las universidades actualmente deben realizar para rescatar su excelencia educativa.
Cuanto le cuesta realmente al país el que estos grupos de poder, los mismos líderes que las dirigen y sus seguidores sigan anclados en la universidad, en las parcels que se han originado. . Hasta cuando se va a permitir estas iregularidades.
En un diario de la Región la rectora actual hablaba de la posibilidad de postular su esposo Ricardo Maldonado a una nueva reelección.ya se murmuraba en la comunidad universitaria esta posibilidad , pero de acuerdo a los últimos contecimientos, parece ser lo convencieron que saltara a la política y se candidateara a la Alcaldía de Valencia , en donde estaría apoyado por su grupo de poder que maneja la Universidad y en donde contaría con los votos de los estudiantes y de todos aquellos profesores que busquen prerogativas en la Universidad a cambio de votos.
En caso de presentarse como candidato a Alcalde, las componendas de los grupos de poder escogerían a algunos de sus seguidores, que están desempeñando funciones en cargos unversitarios de Vice rector académico como el caso de Jessie Divo, de l decano José Ángel Ferreira, cuyo desempeño no han aportado nada convincente en favor de la Universidad.
En todo caso, de no ser electo Alcalde, habría la posibilidad en un futuro de volver a ser reelegido rector por tercera vez , demostrando el caos, la pérdida de liderazgo de relevo en la Univesidad que está condenada a seguir estancada.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
favorito
21 Abril 2008
MUSIUMOR
El número de lesbianas se ha incrementado mucho en los últimos tiempos y no debe sorprendernos que estas desviaciones sean uitilizadas por comerciantes a fin de ofrecerles el servicio que requieren para no solamente
vivir juntas, con rentas de apartamentos, compras, sino de realizar turismo
La Unión Europea, que comprende 27 estados, no tiene una política común que afecte a los derechos del colectivo LGBT, pero si que trabaja para la no-discriminación. LGBT es una acrónimo usado como término colectivo para referirse a las personas Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. Es una adaptación del acrónimo LGB. Se considera un término menos controvertido que los términos queer o lesbigay, y más amplio que homosexual o simplemente gay.
Se comenta que , en lo concerniente a los consumidores turisiticos identificados con la lesbiandad este es rentable y al respecto se tiene un turismo bastante demandado, especialmente en Cataluña Barcelona, Buenos Aires e, así como otros países que son visitados por parejas lesbianas de diferentes edades.
Se sabe que los turistas gays y lesbianas han realizado una cantidad aproximada de 53.2 millones de viajes de placer, gastando un estimado de 40 mil millones de dólares
Wikipedia nos indica, que el lesbianismo (o también safismo, de Safo) hace referencia a la homosexualidad propia del género femenino En otras palabras, una lesbiana es una mujer que se siente atraída romántica, afectiva y/o sexualmente hacia personas de su mismo sexo.
El término lesbianismo hace referencia a la isla de Lesbos (actual Mitilene) en Grecia y a la poetisa Safo, por sus poemas apasionados (dedicados a sus amigas) y la vida rodeada de otras mujeres, lo cual le valió la reputación de homosexual.
La terminación -ismo en lesbianismo implicaba (el sufijo -ismo indica «partidario de») la idea de que la organización comunitaria de los homosexuales tendía a la promoción de sus conductas; al irse apartando la sociedad de la creencia de que la homosexualidad es voluntaria, se fue imponiendo «homosexualidad» sobre «homosexualismo».
Existe una historia bíblica que puede ser considerada como la más temprana en términos lésbicos: el amor entre Nohemi y Ruth, Aunque trataba de amor familiar, también puede ser interpretado como una viva declaración de amor en sentido más explícito:
No insistas más en que me separe de ti. Donde tu vayas, yo iré; donde tu vivas, yo viviré; tu pueblo es mi pueblo, y tu Dios es mi Dios; donde tú mueras, yo moriré y allí me enterrarán. Juro hoy solemnemente ante Dios que sólo la muerte nos ha de separar.
Wikipedia agrga, que
A comienzos del siglo XX tanto en Londres como en París, en una atmósfera y un clima intelectual y artístico resplandeciente, se crearon las primeras comunidades de mujeres poetas, escritoras y artistas. Algunas de las mujeres parisinas más conocidas fueron: Marguerite Yourcenar (primera mujer elegida para integrar la Academia francesa), Natalie Clifford Barney, Gertrude Stein, Tamara de Lempicka, Colette y sus amigas Natalie Clifford Barney y Liane de Pougy; algunas de las mujeres lesbianas londinenses más conocidas en ese entonces fueron Virginia Woolf, Katherine Mansfield y Jeanette Winterson.
Las escritoras de la primera mitad de 1900 utilizaban frecuentemente mensajes cifrados como una forma de enmascarar la temática lesbiana; personajes que cambian de sexo como en el Orlando de Virginia Woolf, muchas novelas con historias entre hombres gays, como Marguerite Yourcenar; historias abiertamente lésbicas, pero algunas de ellas escritas bajo un seudónimo como el caso de Patricia Highsmith y su libro Carol dan cuenta de esta situación.
En décadas recientes han proliferado las escritoras que tocan temas lésbicos como Jeanette Winterson, el mundo fantástico proyectado en los libros de Marion Zimmer Bradley. También se suman escritoras de habla española: Ana María Moix Silvia Molloy, Ena Portela, Esther Tusquets, Rosamaría Roffiel, Susana Guzner, Zoé Valdés, Lola Vanguardia, Lucía Etxebarria, Isabel Franc, Thaís Morales, Odette Alonso, Isabel Prescolí y Cristina Peri Rossi.
En Egipto, hay dos tipos de lesbianas: las auténticas, que nacen y las que se convierten en lesbianas estando casadas, frustradas y aburridas de sus maridos, o incluso, "chicas jóvenes que todavía esperan a casarse".
Egipto, aunque no es un país tan conservador como Arabia Saudí, no hay locales que se anuncien sólo para homosexuales, pero sí puntos de encuentro conocidos sólo por ellos, entre los que hay hoteles, restaurantes y hasta peluquerías. En esos lugares también admiten a lesbianas, aunque están muy lejos de tener un lugar propio sólo para ellas..
Finalmente se señala, que las lesbianas son raramente incluídas o mencionadas en el discurso de los derechos humanos sobre el género y la sexualidad. En vez de ello, han sido agrupadas con los hombres bisexuales y gay. Esto ha ocultado la seriedad de los abusos contra los derechos humanos de las lesbianas y el hecho que los mismos son determinados por factores de género e identidad sexual. La invisibilidad relativa de las lesbianas en los contextos públicos no significa que las lesbianas sufren menos persecución que los hombres gay, sino que confrontan una persecución basada en el género.
Las lesbianas, como otras mujeres, han sufrido abusos en sus vidas privadas y familiares. Existen varios casos que documentan violaciones, golpizas, embarazos y matrimonios forzados que mujeres jóvenes lesbianas han sufrido, así como los ataques que sus propios familiares les han ocasionado para castigarlas o "corregirles" la identidad sexual.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
favorito
