Política y juegos olímpicos

No sé si merecerá la pena que algún deportista se atreva a hablar de política durante estos juegos. Ni de política ni de cualquier otra cosa. Recuerdo a un futbolista que durante esta eurocopa decía sin ruborizarse que libros no había leído ni los del colegio. Casi mejor que se queden jugando al pro-evolution.
Así que prefiero dedicarme a sondear lo mal que está la gente de la cabeza en los comentarios que dejan en los diarios digitales. En respuesta a cualquier noticia sobre la falta de libertad política o de expresión en China, se levantan indignados lectores defensores del régimen. Normalmente bajo el razonamiento de que China es comunista y por lo tanto hay que defenderla, o los que mantienen el argumento aún más peregrino del “pues USA más…”.
La verdad es que me hacen mucha gracia estos defensores del comunismo. Nostálgicos de El Gran Salto Adelante y de la Revolución Cultural pero no por ello contrarios a la reforma de Deng Xiaoping. Defensores al mismo tiempo de Mao y de la antigua URSS… ¿eso es históricamente posible?. Algunos nacionalistas vascos o catalanes (no sé por qué hay que ser medio nacionalista para ser de izquierdas) pero no nacionalistas uigures o tibetanos, porque según ellos los lamas quieren instaurar un sistema feudal… Modernos luchadores contra el imperialismo yanki que ven en China un contrapunto, que no es colonialista, ni capitalista, sino un paraíso de la libertad y de la justicia que los malvados occidentales, con EEUU a la cabeza quieren derribar. Porque EEUU, si no lo sabeis todavía, es el mal. Y hoy, tras leer a los mismos comentaristas hablar de Osetia, al parecer es EEUU el único país del mundo imperialista. Porque la vieja y culta Europa no haría eso. No lo haría Francia en África, ni Alemania en Yugoslavia, ni lo haría (esto hay que decirlo en bajito y de un tirón para que casi no se oiga) el Vaticano.
Pero volviendo a China, lo que me gustaría saber es qué cacao mental tienen estos nuevos defensores de la fiebre amarilla para defender igual a la banda de los cuatro o a los dirigentes de la reforma. O para creerse que detrás de las clásicas metáforas y eufemismos chinos, la economía sigue siendo socialista planificada pero para nada de mercado,ni mucho menos capitalista. ¿Pensarán también que no existen bolsas de pobreza ni de paro en China, que eso es sólo cosa americana? ¿Podrán echar la culpa también a EEUU de los millares de protestas de carácter social que tienen lugar en China al año? ¿Qué opinarán el día que se enteren de que Deng no era marxista sino únicamente leninista?... Tengo tantas preguntas en aire que no creo que obtenga ninguna respuesta satisfactoria, porque lo que sí que tengo claro es que la izquierda europea, y más aún la española APESTA.

servido por mutatismutandis 1 comentario compártelo favorito