eolica sí dijo

aquí lo importante es si se muere un pajarito o dos. Que tengamos energías renovables parece que no os interesa. Pues venga, a poner nucleares o a volver al candil de antes que eso si que os gusta. Podeis empezar vendiendo vuestros coches y tirando el aire acondicionado y la calefacción a la basura, porque aquí mucho hablar pero seguro que lo tenéis casi todos. La vida humana no vale nada hoy día pero los pajaritos sí...

23 Marzo 2007 | 12:47 AM

paisajesdealpuente dijo

Estimado "eólica sí":
En primer lugar agradecerte tu participación en este blog, especialmente en la sección sobre parques eólicos.

Porque en esta sección se debate sobre unos proyectos que sin duda significarán una transformación importante (para bien o para mal) de un territorio, y por tanto su debate, especialmente en una sociedad democrática, es oportuno en un blog dedicado a sus paisajes, sus valores medioambientales y a su relación con su desarrollo sostenible. Al menos así se recoge en distintas legislaciones y procedimientos de la Comunidad Valenciana. La legislación sobre paisaje, la Agenda21, la Red de Municipios hacia la Sostenibilidad, el derecho a la información en materia medioambiental, todas ellas recogen la participación ciudadana como elemento fundamental, aunque la realidad es en ocasiones algo distinta a la teoría.

Agradecerte tu participación en una sección en la que lo que se debate es la ubicación de unos parques eólicos, no la idoneidad de la energía eólica en si misma, ni se defiende la energía nuclear (es la segunda vez que debo aclararlo), ni mucho menos la vuelta al candil.

Agradecerte que te hayas tomado la molestia de escribir un texto (ignoro con que propósito) que creo, puede calificarse de "comentario" porque eso pone en el encabezamiento. Pero "opinión" no, porque una opinión ( a favor o en contra) solo puede considerarse como tal, si quien la escribe se ha tomado la molestia de leer previamente los artículos, se ha tomado la molestia de informarse, para luego expresar con corrección su punto de vista, y creo por tus palabras, que tú, no lo has hecho.

En cualquier caso, gracias.

23 Marzo 2007 | 02:40 PM

eolica si, pero no de cualquier modo dijo

Creo "eolica si" que tu comentario aporta muy poco. Mas bien parece que tu intención sea la de confundir y tergiversar un debate.

Mi opinión es que la energía eólica no debe servir de excusa para implantarla en cualquier lugar. Coincido que hay lugares, que por su valor ecológico y/o paisajístico, es necesario preservar. No solo para evitar la muerte de como tú dices "uno o dos pajaritos", que primero no son dos sino decenas, y no son pajaritos sino aves (en su mayoría rapaces) protegidas, sino también, desde el punto de vista económico, estas áreas deberían servir para el desarrollo sostenible de nuestros municipios, por la vía de un turismo respetuoso con el medio ambiente, excursionismo, turismo ornitológico, etc.

Creo que deberías informarte un poco mejor, o cuanto menos no tratar confundir con palabras que además resultan ofensivas.

24 Marzo 2007 | 11:03 AM

Manolo dijo

A Eolica si. No aportas nada que haga honor a tu nick. Deberías decir algo más que si mueren dos pajaritos o si queremos volver al candil o si deberiamos vender nuestros coches.
Dices "aqui lo importante es si muere un pajarito o dos". No, no es un pajarito o dos, como te dice paisajesdealpuente es el aguila perdicera (solo queda una pareja en Els Ports), el aguila real, el alimoche (ya veremos en la primavera si las pasa p**** ) y un largo etcetera. Además de los pajaritos es el impacto visual y el destrozo paisajistico de las comarcas de interior (tal vez, si escribes desde Valencia nos puedas explicar por que no quereis que se hagan las prospecciones petroliferas enfrente de vuestra costa) y el chanchulleo que se llevan con declaraciones de impacto ambiental, permisos, informes, pagos de licencias,...(algo que no te permitirían a ti ni a mi para hacernos una caseta o una granja o abrir un caminito).
Dices "que tengamos energías renovables no os interesa". Pues no, no nos interesa hasta que demuestren que son tecnicamente eficientes (no económicamente, que ya sabemos que si que lo son gracias a las primas, subvenciones o como quieras llamarle) ¿Y como lo pueden demostrar? Pues prescindiendo de estas ayudas. Con ayudas hasta un burro moviendo la noria es eficiente (y ademas de paso se crearían puestos de trabajo).
Dices "pues venga a poner nucleares o a volver al candil que eso si que os interesa". Si tenemos que depender de las renovables, si que vamos a volver al candil. ¿O es que tu te crees que vamos a mover los coches con las naranjas del suelo porque lo diga un estudio hecho en un laboratorio? Cuando oigas cosas como que "un parque eólico producirá electricidad para tropecientasmil familias" recuerda que el consumo domestico de energia representa menos del 4% del consumo energético de nuestro país.
Dices "podeis empezar vendiendo vuestros coches y tirando el aire acondicionado y la calefacción a la basura pero aquí mucho hablar pero seguro que lo teneis casi todos". De momento los coches no van con renovables, y cuando tengas la calefacción a tope en los días mas fríos de invierno ( que no suele hacer viento) y los días mas calurosos del año (también en calma chicha) hecha un vistazo a la web de Red Eléctrica (www.ree.es) y mira las gráficas de consumo energético (en máximos) y las gráficas de producción eólica (en mínimos) y tal vez decidas vender tu aire acondicionado y tu calefacción. Por que en esos momentos estaremos produciendo con nucleares, termicas, etc. "Para las cuestas arriba te quiero burro, que las cuestas abajo yo me las subo".
Respecto a las nucleares ( y con esto no digo que sea partidario) que sepas que nosotros tenemos 8 ó 10 y Francia 80 ó 90, pues bien el saldo importación/exportación de energía eléctrica con Francia en es de 6.800.000 Mwh a favor de Francia ( importamos 7.400.000 y exportamos 600.000) así que me dá a mí que tu aire acondicionado va con energía nuclear.Ver en Red Electrica los intercambios internacionales con Francia(http://www.ree.es/apps/index_dinamico.asp?menu=/cap07/menu_sis.ht...)
Y ahora aportame algún dato que me convenza de que debo aceptar está energía. La verdad te lo agradecería pues pierdo mucho tiempo con esto y si lo consiguieras me dedicaría a otras cosas.
De todas formas se agradece que iniciaras el debate
Un saludo

24 Marzo 2007 | 11:45 AM

adri dijo

Yo no sé si la energía eólica es buena o mala solución, pero me parece aberrante que se instalen molinos en nuestras mejores montañas. Entre las canteras y ahora los parques eólicos, no nos va a quedar nada.

25 Marzo 2007 | 01:55 PM

paisajesdealpuente dijo

Gracias a todos por participar, especialmente a aquellos que aportáis información o simplemente una opinión respetando la de los demás.

Los parques eólicos sin duda van a transformar el paisaje. Puede que su instalación tenga aspectos positivos, pero en mi opinión determinadas ubicaciones van a llevar más perjuicios que beneficios. En cualquier caso, por lo que supone de transformación en algo que es patrimonio de todos, creo que debería llevarse cuanto menos con algo más de transparencia.

25 Marzo 2007 | 07:32 PM

la eolica no sustituye la nuclear dijo

Una de los "rumores" ¿intencionadamente? dejados correr, es que la energía eólica en la Comunidad Valenciana va a sustituir la nuclear, concretamente Cofrentes.

Es absolutamente falso. De hecho hay intención de prolongar la vida útil de la central nuclear de Cofrentes hasta el 2020. Sin medidas de ahorro y eficiencia energética (que no significa volver al candil como "aporta" el primer comentario) la eólica no sustituye nada. El Plan Eólico Valenciano tan sólo sirve para incrementar el consumo (con el consiguiente impacto en el medioambiente y beneficio de empresas), que las empresas y nuestros políticos parezcan "verdes", y sobretodo para que unos cuantos se forren a costa de engañar a los municipios de interior.

7 Diciembre 2007 | 03:34 PM