paisajesdealpuente dijo

Hace unos días nos sorprendíamos con un nuevo DOCV sobre la zona 7 del Plan Eólico

¿Qué será aquello de FASE II? Duda despejada. FASE II es la ampliación de los proyectos de parques eólicos iniciales de la zona 7, es decir de los parques “El Cerrellar”, “Muela de Sta Catalina”, “Viudo I”, “Viudo II” y “Cerro Negro”, que en adelante pasarán a llamarse zona 7-Fase I.

La fase II contempla los anteproyectos de “Muela del Buitre” (18 nuevos aerogeneradores) ; “Hontanar” (5 nuevos aerogeneradores) y “Viudo III” (5 nuevos aerogeneradores)

Los parques de Muela del Buitre y Hontanar, básicamente en Alpuente. Viudo III, en la Yesa.

Los parques de Muela del Buitre y Viudo III, dentro de los límites del Lic llamado “el sabinar de Alpuente”

De los hitos geográficos del norte de Alpuente-Aras, tan sólo se libran la Loma del Higuero y Cerro del Poyo (BIC- área de BIC).

Este anteproyecto obedece al posible decremento de nº de aerogeneradores de otras zonas gestionadas por la misma empresa. Zonas, en las que la población se ha mostrado más crítica con la implantación de parques.

17 Julio 2007 | 03:00 PM

Mariano dijo

Vengan de donde vengan estos 28 molinos (y aunque en alguna zona pudiésemos estar un poco contentos por la posibilidad de que esos 28 nos los quitasen a nosotros), esto no son formas de hacer las cosas.

El Plan Eólico no puede ir construyéndose a capricho de las empresas adjudicatarias. Si medioambientalmente no es posible el emplazamiento de determinados aerogeneradores en una zona, no tiene ninguna justificación que esos aerogeneradores se añadan a otra zona, ya que el Plan Eólico de la Comunidad Valenciana determinó qué zonas y qué parques lo constituían. Además los estudios ambientales del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana no contemplaban la existencia de más parques sobre la zona 7. Hacer una segunda fase para la construcción de aerogeneradores en la zona 7 es ilegal por múltiples razones ¿dónde está la Evaluación Ambiental Estratégica, dónde la Autorización Ambiental Integrada de cada parque, dónde los estudios previos de viento, de fauna, de bienes culturales, acústicos o de paisaje?

Por otra parte, que la Consellería de Infraestructuras pretenda que la zona 7 deba acoger todos los molinos que a la empresa adjudicataria le han rechazado en otros sitios demuestra qué criterios mueven las actuaciones de dicha Consellería. Lo que prima verdaderamente es el negocio eólico y que la empresa adjudicataria no pierda dinero. Es indiferente que en una zona haya más viento o haya menos, lo importante es que la empresa pueda seguir cobrando las suculentas primas.
(Es como si cuando se desestimó el trasvase del Ebro a alguien se le hubiese ocurrido decir: bueno, pues ya que no se puede hacer el trasvase del Ebro, lo vamos a hacer del Guadalquivir).
¿Y los ciudadanos de las zonas, dónde quedan, cuál es su papel?. Estos tejemanejes parecen más del feudalismo donde el Marqués de la zona 7 como es Marqués también de otras zonas eólicas, puede hacer y deshacer lo que quiera y traer a sus feudos lo que le apetezca sin consultar con sus siervos.

Cuando desde otras zonas denunciábamos que eligieron las comarcas del interior para instalar los parques eólicos, ya que para la Generalitat estas comarcas no eran más que el cuarto trastero de la Comunitat, no pensábamos que iban a ir tan lejos. Ahora estamos viendo que algunas de estas comarcas, todavía hacen más de cuartos trasteros, y están destinadas a acoger los aerogeneradores que medioambientalmente han sido rechazados de otras zonas.

Para finalizar, me gustaría preguntarles a los alcaldes y concejales de la zona 7 si esto que está pasando les parece bien Si desean seguir actuando como comparsas de la empresa adjudicataria o van a decir algo. Si piensan que los habitantes de estos pueblos tienen derecho a decidir sobre los parques eólicos de sus municipios. Y si no se han planteado que la zona 7 también tiene valores medioambientales que van a ser puestos en peligro por la presencia de estos grandes aerogeneradores.

Sería triste comprobar que, descontentos de ser el cuarto tratero, hemos acabado siendo el cubo de la basura donde se tira todo lo que los demás rechazan.

17 Julio 2007 | 05:02 PM

consu dijo

Hace tiempo que nos venian avisando....y ha pasado lo que nos dijeron...Que, ante la poca -o nula- respuesta que hemos mostrado en la comarca con el tema de los parques eolicos, incluso se ha ampliado el número de aerogeneradores....si seguimos callados, puede que seamos la unica zona a la que no dejen de llegar nuevos aerogeneradores...

Esta claro que, como sucedio en el tema de los vertederos, no se trata de que se lo pongan al vecino, sino de defender un mínimo los valores naturales y culturales de la comarca...

En otras ocasiones se ha hecho grandes esfuerzos para defender el medio serrano de agresiones más localizadas.....¿que está pasando ahora?

18 Julio 2007 | 09:02 AM

paisajesdealpuente dijo

Amiga Consu... ¿que está pasando?

Pues en primer lugar que los proyectos de parques eólicos vienen con el disfraz de lo "ecológico" y "sostenible".
Vienen sus proyectos acompañadas de bonitas fotos con aerogeneradores con puestas de sol. Pero ocultan el impacto real que tendrán, ocultan que para construirlos son necesarias pistas y tendidos eléctricos de lato voltaje (que a algunos les pasa muy cerca de sus casas).
Vienen acompañadas de compensaciones y promesas. La realidad es 0,995 euros/kw, a repartir entre los municipios dónde se instalan, desde dónde se ven, y por dónde pasan las lineas de evacuación. ¿Alguien se a molestado en hacer números? Hacer números, y contrastarlos con p.e la devaluación que previsiblemente sufrirán muchas aldeas. Perdido su paisaje, perdida su tranquilidad ¿quien va a desear vivir en ellas?.
Compararlas con un desarrollo económico sostenible, ahora iincomplatible. Pero como explicar que es el desarrollo sostenible. En Europa hay muchos ejemplos, aquí, casi ninguno. Alguien debería dar explicaciones de ello.

Pasa, que aquellos que dicen defender los valores naturales, el patrimonio de los municipios de La Serranía, o no se enteran o no se quieren enterar. E información no les ha faltado. Sencillamente, ya hay que decirlo sin tapujos, no están a la altura. A la altura de las circunstancias.
Porque lo que se avecina, no es la instalación de un vertedero o la apertura de una nueva cantera. Lo que se avecina es la mayor transformación del paisaje que haya sufrido esta comarca (y no es una exageración) que en muchos casos supone una degradación grave. Porque si nadie pone remedio de forma inmediata, entre los hunos ( y no es un error ortográfico) y la pasividad de los otros, el paisaje de Aras, Alpuente, La Yesa, Chelva, Andilla, etc. estará constituido por aerogeneradores (de unos cien metros de altura), pistas y tendidos eléctricos.

Y a eso, a la industrialización de los montes, aquí y en cualquier lugar de Europa, se le llama cambio de carácter del paisaje. Y para eso hay que pedir permiso. ¿Se han molestado en preguntar?

PD: Y cada vez queda menos tiempo.

18 Julio 2007 | 11:54 AM

AVEUC dijo

CREO QUE LOS CIUDADANOS DE ALPUENTE Y LA YESA NO NOS HAN INFORMADO SUFICIENTE DE LOS INCONVENIENTES QUE VAMOS A TENER.
SOLO SE HA INFORMADO DE LOS BENEFICIOS ECONOMICOS QUE NO SE SABE DONDE VAN A IR A PARAR PERO.

EL IMPACTO MEDIO AMBIENTAL NO TIENE PRECIO

EN EL FUTURO NOS ARREPENTIREMOS

A CUALQUIER PERSONA SOLO LE MOVILIZARIA SI LE COLOCASEN EL MOLINO EN LA PUERTA DE SU CASA.

1 Enero 2008 | 09:20 PM

paisajesdealpuente dijo

En primer lugar Aveuc, gracias por participar, porque ese es el principal objetivo de este blog. Un blog sobre paisajes en el que desde ¡enero de 2007! se incluye información sobre los parques eólicos, opiniones, datos, etc. ¿Por qué? Por que sin duda la construcción de estos parques va a suponer la mayor transformación de muchos municipios de interior. Y efectivamente información muy poca (yo diría que casi ninguna y debate menos aún).

Una transformación ¿buena o mala?.
En mi opinión, bien ubicados no hay problema (compensaciones económicas aparte).
Mal ubicados no solo pueden crear un daño medioambiental irreparable, sino también un daño a la futura economía. En el caso de Alpuente (en mi opinión mal ubicados), el daño será más directo en las aldeas de Corcolilla, el Collado o La Almeza, muy cercanas a los parques previstos y que serán las que directamente los van a sufrir. Eso sin nombrar por ejemplo a Vizcota o Benacatázara, que están sencillamente en su zona de afección, y por tanto sentenciadas.
Conviene no olvidar que la economía de un municipio no es lo mismo que las cuentas de su ayuntamiento. Tampoco conviene olvidar que son para muchos años, y por tanto hay que pensar en las actividades económicas futuras que se van a ver condicionadas.

Unos consejos si me los permites:
1. Aquí encontrarás información en muchos artículos. Participa si quieres (que para eso está).
2. En los artículos se da información y alguna opinión. La información es información, datos. La opinión es personal y la tuya tendrás que formartela tu mismo. No esperes que otro te la dé, y mucho menos aquellos que son los propios promotores del proyecto.

Un saludo.

PD: Ecologistas en Acción de La Serranía también tratan el tema. De hecho organizamos juntos una charla informativa en Corcolilla y una visita a los lugares afectados. Si queréis mas información solo tenéis que pedirla.

1 Enero 2008 | 10:47 PM

AVEUC dijo

Paisajesdealpuente MUCHAS GRACIAS

Me podrias informar de luos horarios y fechas de la charla en CORCORILLA

Me he leido algnos de los documentos que me comentas.
Tambien me he leido el acta que se aprobó en el Ayuntamiento de Alpuente "ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO,
CELEBRADA EL DÍA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2007"

Mi sorpresa fue no muy grata. Lo que mas me sorprende es que nadia habla del tema. Los ciudadanos solo piensan en como "meterse" a trabajar en esta empresa osea "en chupar del bote si se puede"

Nadie piensa en las ventajas que deberia tener los ciudadanos y menos se piensa en LOS GRANDES INCONVENIENTES.

La gente somos muy muy cerrada.

Como me comentas el cambio va a ser brutal y de esto nos daremos cuenta despues.

Un saludo

3 Enero 2008 | 12:18 AM

paisajesdealpuente dijo

¡Ay! Aveuc, me he debido de expresar mal:
La charla en Corcolilla fue el 22 de agosto de este año.
http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2007/08/22/par...
y la visita a algunos lugares dónde están proyectados parques eólicos el 19 de septiembre
http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2007/09/19/asa...-

Decirte que la charla en Corcolilla fue bastante bien. Pero bien relativamente claro.
Unos piensan que será bueno sin cuestionarse nada, a otros les da igual, otros no les da igual pero al final se encogen de hombros,y al final muy pocos quieren hacer algo. Eso pasa en todos los sitios, y comparando con otros la charla fue dentro de lo que cabe bastante bien.

En el tema eólico es muy difícil esperar una respuesta mayoritaria. En las ciudades la gente se limita a decir que es una energía limpia. En los municipios de interior dónde se ubicarán está el tema de las compensaciones. Y no creas, a muchos ecologistas que siempre han defendido la energía eólica les ha costado admitir el problema. Ni los unos ni los otros saben, o quieren saber, que para construirlos en dónde se quieren construir serán necesario abrir enormes pistas, plataformas de montaje, zapatas, cortafuegos, etc. A pesar de ello, poco a poco, en la prensa cada vez hay más artículos críticos, y poco a poco se va abriendo paso una opinión que defendemos y que se resume en "Energía eólica si, pero no en cualquier lugar, no a cualquier precio".

También coincido que muchos se darán cuenta del desastre después (suponiendo que se hagan). Así ha pasado por ejemplo en la zona 3 (en Els Ports) dónde incluso los alcaldes reconocen el error

Por otra parte como miembro de ADES (Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible) te digo que además de organizar debates y conferencias, a las que por cierto fueron invitados los ayuntamientos pero no asistieron, confiamos en otra linea: la jurídica. Porque obviamente la leyes hay que cumplirlas, y p.e. el Sabinar de Alpuente es un LIC, y se rige por la Directiva de Hábitats. Serán los jueces y los tribunales europeos los que decidan, y no lo crean o no crean las administraciones locales o autonómicas. En eso confiamos y de momento hay dos instituciones europeas investigando el Plan Eólico Valenciano, aunque obviamente ayudaría si hubiera un mayor respaldo de la población.

Charlas informativas, habrán más, aunque principalmente en Valencia. Tal vez si hay oportunidad e interés se pueda organizar otra por Alpuente o algún municipio cercano.

Bueno, un saludo, y habrán más noticias, que esto del Plan Eólico es un verdadero culebrón.

3 Enero 2008 | 01:29 AM

aveuc dijo

¿ Es nos ocurrirá ? El hombre es el único animal que cae "mas de dos veces" en la misma piedra:

Dos ayuntamientos de Teruel pedirán indemnizaciones a la Generalitat por el ruido de 100 aerogeneradores
18:14

Los ayuntamientos turolenses de Bordón y Castellote, cuyos términos limitan con los municipios castellonenses de Forcall, Todolella y Olocau del Rey, pedirán indemnizaciones económicas a la Generalitat valenciana por el impacto paisajístico y sonoro que provocan 100 aerogeneradores instalados en territorio valenciano, pero próximos a Teruel. EUROPA PRESS Ambos ayuntamientos tienen intención de demandar a la Generalitat valenciana por vía judicial, ya que hasta ahora no han recibido respuesta de las cartas que han enviado. Castellote y Bordón solicitarán compensaciones que oscilan entre los 115.000 y los 120.000 euros anuales, por el ruido que producen los aerogeneradores cuando están en producción.

Las localidades turolenses alegan que los parques eólicos se encuentran a menos de 100 metros del límite entre Castellón y Teruel. Así mismo, señalan que los vecinos "oyen el zumbido que producen las aspas".

Consideran además que con la instalación de los parques se ha modificado el paisaje, se ha alterado el comportamiento de la fauna autóctona y se ha producido impacto sobre los campos agrícolas, sobre todo, por la sombra que generan las aspas y las torres. Ambos consistorios, asesorados por el departamento de Medio Ambiente aragonés, han elaborado un informe con los perjuicios que se denuncian.

Las cartas de quejas hacia la Generalitat valenciana comenzaron a enviarse cuando se instalaron los parques eólicos de Forcall, Olocau y Todolella, aunque hasta la fecha los municipios turolenses no han recibido respuesta. Las localidades de Aragón presentarán una reclamación patrimonial, y si en este procedimiento previo al juicio no se llega a un acuerdo, se recurrirá a los tribunales de los contencioso administrativo.

Los ayuntamientos turolenses denuncian además que los parques eólicos todavía no disponen de las pertinentes licencias de actividad de Todolella, Olocau y Forcall. En el caso de Bordón, los parques eólicos están a 35 metros de su término municipal y a dos kilómetros del casco urbano. En Castellote, los aerogeneradores distan entre cinco y diez metros del límite de provincia.

El Ayuntamiento de Castellote ya intentó conseguir fondos de la empresa que gestiona los parques eólicos tratando de anexionarse parte del término de Forcall en una revisión del catastro. Forcall se opuso y finalmente los tribunales dieron la razón al consistorio castellonense que conservó intacto su término municipal. La cuota de entre 115.000 y 120.000 euros a percibir por Bordón y Castellote, de concederse, se reclamará por espacio de 75 años, el mismo que, según las localidades turolenses, se establece para la concesión de los parques eólicos.

10 Enero 2008 | 07:24 PM

paisajesdealpuente dijo

Que no te quepa ninguna duda que los casos de Castellote y Bordón se repetirán. De los 67 parques eólicos proyectados tan sólo están en funcionamiento 10 (pese a que el plazo de finalización de Plan Eólico era el 31 de diciembre de 2007), y aún nos queda mucho por ver.

¿Un ejemplo? Los parques de Viudo I, II y III, en La Ceja (LIC Sabinar de Alpuente - La Yesa), se sitúan a 5 km de su núcleo urbano pero muy próximo al municipio turolense de Abejuela, que será quien los sufra. Ver mapa en: http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2007/09/19/asa...-

Ya dentro de Alpuente, aldeas como Corcolilla, El Collado o El Hontanar los tendrán a algo más de 1200 metros. En la propia Declaración de Impacto Ambiental (no publicada) se recoge que si se observan molestias por ruidos o sombras (efecto "parpadeo") se adoptarán medidas correctoras o incluso se procederá a su desmantelamiento. ¿Alguien se lo cree?.

10 Enero 2008 | 07:52 PM

paisajesdealpuente dijo

Perdón, el enlace correcto es:

http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2007/09/19/asa...

10 Enero 2008 | 07:57 PM

aveuc dijo

MANIFIESTO RED NATURA 2000 - COMUNITAT VALENCIANA Dimecres 20 de Febrer del 2008

MANIFIESTO RED NATURA 2000 - COMUNITAT VALENCIANA
POR LA NO UBICACIÓN DE PARQUES EÓLICOS EN ESPACIOS PROTEGIDOS

Estimado amigo:

Nos dirigimos a ti, como ciudadano de la Unión Europea comprometido con la protección de nuestro medio ambiente, de nuestros recursos naturales y biodiversidad. Desde Acció Ecologista-AGRÓ, Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible-ADES, Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat, SEO/BirdLife, Societat Valenciana d'Ornitología - SVO, estamos solicitando adhesiones a una campaña que pasamos a comentarte:

La Sentencia del Tribunal de Luxemburgo, de 28 de junio pasado, condena a la Comunitat Valenciana por incumplimiento de sus obligaciones en relación con la Red Natura 2000, establecidas en las Directivas que la regulan.

Existe una vinculación directa entre dicho incumplimiento y el Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, cuyas previsiones impiden que se pueda incorporar a la Red una superficie próxima a las 500.000 hectáreas de suelo medioambientalmente protegible y, por otra parte, localiza parques eólicos en 13 Lugares de Interés Comunitario que albergan hábitats y/o especies prioritarias.

Todo ello se explica pormenorizadamente en los documentos que te adjuntamos. Creemos que desde una perspectiva territorial y de afección a la biodiversidad, el Plan Eólico Valenciano representa un gravísimo atentado, de manera que, por esas y otras razones que se exponen en los mencionados documentos, entendemos imprescindible la revisión del mismo. No se cuestiona la energía eólica sino una determinada manera de obtenerla.

Dentro de una campaña más amplia, vamos a presentar al Presidente de la Generalitat y a las consellerías responsables una solicitud de revisión del Plan Eólico que tenga en cuenta las prescripciones medioambientales de la Unión Europea y el futuro de las zonas rurales de interior.

Nos gustaría contar con tu adhesión a la misma
HAZ CLIC AQUÍ

Descarga de documentos (PDF):

Manifiesto “Red Natura 2000 - Comunitat Valenciana”. Por la no ubicación de Parques Eólicos en Espacios Protegidos
La política europea de protección de los recursos naturales (Red Natura 2000) y el plan eólico de la Comunitat Valenciana. Estado de la cuestión y acciones a emprender ante los incumplimientos y transgresiones del plan eólico

Rafael Pardo Gutierrez
Presidente de Acció Ecologista-AGRÓ

Víctor M. Olmos de León
Presidente de la Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible

Anna Climent i Montllor
Presidenta de la Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat

Mario Giménez Ripoll
Delegado de Valencia – SEO/BirdLife

Pedro A. Del Baño Moreno
Presidente de la Societat Valenciana d'Ornitología - SVO

ADHIÉRETE

2004-2008 - Eòlica sí, però no a qualsevol preu

http://www.benillup.com/zona14/manifest/

20 Febrero 2008 | 09:55 PM

aveuc dijo

Paisajes de Alpuente, ¿que opinas de esto?

.....................................................................................................

próximo jueves 21 de febrero, a las 18:00 h. Plan de Participación / PGOU Alpuente

Nota: El Plan de Participación va dirigido a personas y/o asociaciones simplemente conocedoras del lugar.

Extraído de la web municipal http://www.alpuente.es/ dónde encontraréis más información:

"Es voluntad de La Corporación Municipal proceder a la elaboración de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana , adaptado al nuevo marco legislativo y que proporcione al Término Municipal las condiciones óptimas para el correcto desarrollo y gestión del planeamiento.

La citada Ley 4/2004 establece que los planes generales y los instrumentos de planificación urbanística que prevean un crecimiento urbano incorporarán un Estudio sobre el Paisaje . El Reglamento del Paisaje, define en profundidad la documentación que deben incorporar esos estudios siendo necesario contar con un Plan de Participación Pública que garantizará eficazmente la participación ciudadana en la valoración de las unidades de paisaje y de los recursos paisajísticos para la definición de los objetivos de calidad paisajística

Este documento desarrolla las fases del proceso participativo que contribuirá a la incorporación de manera efectiva de la valoración del paisaje por parte del público en general, el intercambio de información entre la administración y los diferentes agentes implicados, etc"

……………………

"Dentro de las actividades a realizar en el Plan de Participación Pública, se ha previsto una charla informativa de todo el proceso, con objeto de que asistan todo aquellos ciudadanos y agentes sociales que puedan estar interesados."

Esta charla tendrá lugar en la Casa de La Cultura de Alpuente, el próximo jueves 21 de febrero, a las 18:00 h

....................................................................................................

YO PARTICULARMENTE, Y UNA VEZ LEIDA LA ENCUENTA QUE OFRECEN AL CIUDADANO
NO ENTIENDO QUE CRITERIO HAN SEGUIDO, CREO QUE LOS ESPACIOS MAS BONITOS DE NUESTRAS ALDEAS Y PUEBLOS LOS HAN OLVIDADO, SE HAN FIJADO SOLO EN LAS IGLESIAS Y EN LOS MAS SIGNIFICATIVOS. CREO QUE HAY MARAVILLOSOS RINCONES QUE PASAN POR ALTO. SE FIJAN MUCHO EN LAS CONSTRUCCIONES, PERO NO EN LOS ESPACIOS NATURALES Y MENOS EN LA POCA FAUNA QUE DISPONEMOS, NO HAY QUE OLVIDAR QUE NUESTRO ENTORNO ES UN ECOSISTEMA Y SEGUN INDICA LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA SE ENTIENDE POR ECOSISTEMA"Comunidad de los seres vivos cuyos procesos vitales se relacionan entre sí y se desarrollan en función de los factores físicos de un mismo ambiente." Y NO HAY QUE OLVIDAD QUE NOSOTROS FORMAMOS PARTE DE LOS SERES VIVOS, PERO HAY MAS SERES VIVOS A NUETRO ALREDEDOR.

PERO CREO QUE HAY QUE VALORAR POSITIVAMENTE QUE LA ÚLTIMA PREGUNTA DE LA ENCUENTA ES:

Creo que en el presente Plan de Participación Pública falta por valorar
algún elemento del paisaje.
Completamente de
acuerdo
De acuerdo Indiferente En desacuerdo
Completamente en
desacuerdo
En caso de respuesta afirmativa, por favor detalle cual:
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

20 Febrero 2008 | 10:15 PM

paisajesdealpuente dijo

Hola Avuec, me alegra verte de nuevo por aquí.
Dejas dos comentarios y me preguntas qué opino: pues en primer lugar que los dos me suenan mucho, porque en los dos he participado.

El Manifiesto Red Natura 2000 es una iniciativa promovida por cinco asociaciones, entre ellas ADES, asociación a la que pertenezco. Reclama una mayor atención, conforme a nuestra legislación, a la Red europea Natura 2000. Encontrarás más información en la columna de la derecha (en verde). Por cierto, a esta Red pertenece el LIC el Sabinar de Alpuente (Aras, Alpuente, La Yesa) y actualmente se encuentra en exposición pública el proyecto de ZEPA (Zonas de Especial Protección para Aves), que también tiene que ver con Alpuente. Ambos espacios (LIC y futura ZEPA) se encuentran amenazados o condicionados por los proyectos de parques eólicos, infringiendo en mi opinión la Directiva de Hábitats. Debo matizar "en mi opinión", porque los jueces y Europa son los que tienen que valorarlo.

Sobre el segundo comentario sobre el Plan de Participación Ciudadana, la nota "El Plan de Participación va dirigido a personas y/o asociaciones simplemente conocedoras del lugar." la he añadido yo, para dejar claro que en este proceso va dirigido, y pueden participar en él, todas aquellas personas que consideren que tienen algo que decir, vivan o no allí, estén empadronadas o no. Me consta que hay varias personas, entre ellas yo, que tenemos voluntad de participar (aunque nos hayamos perdido su presentación), y nos resulte un poco complicado acudir a todas las reuniones. Pero participaremos.

Este Plan de Participación es ante todo un requisito legal. ¿Solo eso? Pues depende en parte de la voluntad de sus participantes. En mi opinión, todo aquel que crea que tenga algo que decir, debe participar. Si no, luego no vale quejarse.

Efectivamente, aunque no he tenido mucho tiempo para mirarlo, creo que se han dejado muchas cosas por valorar. Entre ellas muchos espacios naturales, y muchos de ellos que si no se valoran, algunas aldeas (que es uno de los patrimonios más característico y más olvidado de Alpuente) perderán buena parte de su valor.

Conclusión: hay que estar en este Plan y estaremos de una u otra manera. Cuando tenga algo mas de tiempo dedicaré algún artículo.

Un saludo, espero verte de nuevo por aquí, y también te animo a que participes en el Plan.

20 Febrero 2008 | 11:16 PM

aveuc dijo

Buenas tardes Paisajesdealpuente.

Ya tengo impresa la encuesta, pero no me podido informar todavia de donde tengo que entregarla.

Supongo que en el Ayuntamiento, pero como me has dicho que tu has participado, me podrás informar del plazo y lugar de entrega. A mi resulta imposible asistir a las reuniones.

Un saludo.

21 Febrero 2008 | 04:21 PM

paisajesdealpuente dijo

Cuando he dicho que he participado me refería al texto que has pegado en un comentario anterior, en el sentido que ese texto que te habrá llegado no sé a través de quien, lo había enviado yo. ¡Qué mas quisiera yo participar más directamente!

De momento no sé nada más. Pero no te preocupes, iré informando, y creo haber leído en algún sitio de la documentación dura unas cinco semanas. Tú habrás sido de los primeros en rellenarla pero recuerda que es hoy la presentación e imagino que aún habrá tiempo.

Lo dicho, cuando me entere, te informo.

Un saludo,
Jesús

21 Febrero 2008 | 04:34 PM

AVEUC dijo

Bona nit

El plazo para entrega las encuestas sobre:
Estudio sobre el Paisaje del Plan de Participación Pública del Ayuntamiento de Alpuente es hasta el próximo 14 de marzo de 2008 y hay que entregarlas en el mismo Ayuntamiento según me ha informado el mismo.

Un saludo

6 Marzo 2008 | 08:48 PM

paisajesdealpuente dijo

Hola AVEUC.

Vengo de una reunión donde precisamente me han comentado esta misma fecha.
Queda poco tiempo. Yo desde luego no puedo subir. Ya veré lo que hago, si por correo, correo electrónico,...

Saludos

6 Marzo 2008 | 09:56 PM

aveuc dijo

Bona nit.

Es increíble que la naturaleza pida a gritos ayuda, pero más increíble es que nadie la escuche.

Según me han informado ECOLOGISTAS EN ACCION DE LA SERRANIA en su revista "Ecos de la Serrania, Primavera 2008" donde citan:

---------------------------------------------------------------------------------
LLEGÓ LA HORA DE PROTEGER
El proyecto de ampliación de las zonas ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves en la Comunidad Valenciana está en este momen¬to en período de exposición pública. (DOGV Num. 5683 / 18.01.2008).
Nuestra comarca no contaba con ninguna ZEPA hasta la fecha a pesar de que en 1998 la Sociedad Española de Ornitología (SEO-Birdlife) inventarió y delimitó la IBA (Important Bird Area) “Hoces del Turia y Los Serranos”, con más de 125.000 Has en la comarca. La propuesta llevada a cabo por la Generalitat excluye importantes áreas ornitológicas propuestas en su día por la organi¬zación, áreas que coinciden en muchos casos con las zonas donde se ha proyectado la ubicación de centrales eólicas como el Sabinar.
El proyecto de ampliación se expone al público durante el plazo de setenta y cinco días naturales, a contar desde la fecha de publicación (18 de enero del presente año) con objeto de que se puedan presentar las alegaciones que se estimen oportunas sobre el contenido del mismo. El expediente podrá examinarse de lunes a viernes, en horario de 09.00 a 14.00 horas, en la Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda y en los Servicios Territoriales del PROP.
Desde aquí hacemos un llamamiento a toda persona u organización interesada en aportar su trabajo para proponer espacios y habitats que sean de interes ornitológico. Muy importante si teneis conocimiento de zonas de nidificación o campeo de especies protegidas, no dudeis en poneros en contacto con nosotr@s, como veis todavía tenemos tiempo para aportar nuestro granito de arena.

------------------------------------------------------------------------------------
Todo esto me parece muy bien y me encantaría participar PERO ME SURGE UN GRAN PROBLEMA.YA QUE CONSIDERO QUE CONOZCO BIEN UNA PARTE DE LA SERRANIA, PERO DESCONOZCO TOTALMENTE LAS ESPECIES ORNITOLÓGICAS QUE ESTAN PROTEGIDAS, POR LO TANTO NO PUEDO APORTAR NADA. ME SIENTO IMPOTENTE YA QUE VEO DIA A DIA QUE LOS ESPACIOS Y HABITATS LOS ESTAN DESTROZANDO DELANTE DE MI

UN SALUDO

P.D.Los bosques serían demasiado silenciosos si sólo cantaran los pajaros que mejor lo hacen.

10 Marzo 2008 | 10:11 PM

paisajesdealpuente dijo

Hola de nuevo Aveuc:

Estoy (estamos esperando) los datos de la Societat Valenciana D'Ornitología y de SEO/BirdLife (Sociedad Española de Ornitología) para presentar alegaciones si procede.
La verdad es que se están retrasando un poco y hay de plazo hasta principios de abril. Próximamente publicaré información sobre este proyecto de "ampliación" de ZEPA, y posteriormente las alegaciones para que quiera pueda alegar. Imagino que si dejas tus comentarios en este artículo es por seguir el hilo de las conversaciones, pero para verlos proximamente tendrás que entrar por la página de inicio.

Comentarte que este proyecto de ampliación se hace en cumplimiento de una sentencia condenatoria de un tribunal europeo. En la sentencia se deja bien claro que deben definirse con criterios exclusivamente ornitilógicos, y a pesar de ello este proyecto de ampliación (y lo recoge en su propia memoria) evita el conflicto con las empresas eólicas (ya que el propio Plan Eólico prohíbe la construcción de parques en ZEPA). El mapa http://www.lacoctelera.com/myfiles/paisajesdealpuente/iba_zepa_PA...
creo que es bastante elocuente.

En la zona 7, los parques de Sta Catalina, Cerro Negro, Hontanar, Muela del Buitre, están en IBA, y por tanto presumiblemente ZEPA. Ver:
http://www.lacoctelera.com/myfiles/paisajesdealpuente/fase1+2ZEPA...

En la zonas eólicas 14 y 15 (Alicante) los propios ayuntamientos van a presentar alegaciones, conscientes de que su futuro pasa por proteger su patrimonio natural.

Bueno, un saludo, y espero tener pronto las alegaciones.

10 Marzo 2008 | 10:58 PM

aveuc dijo

Ya está a disposición en el Ayuntamiento de Alpuente en nuevo plan Urbanistico. No lo he visto pero ya he escuchado numerosas críticas.

Creo que se ha intentado aplicar las misma normas en un Pueblo como Alpuente y sus Aldeas que en una Ciudad. Esto en mi humilde opinión es un gran error.

Concretamente me refiero a la asignación de Zonas Verdes, creo que en Alpuente y sus Aldeas esto no tienen sentido. Ya que tenemos afortunadamente montes, huertos, bancales, viñas, etcc... creo que si el Ayuntamiento asigna zonas verdes a estos sitios intentara realizar parques con jardines con plantas no autoctonas, el ejemplo lo tenemos en la Villa de Alpuente que en los parques han plantado Palmeras, un arbol "muy autóctono".

Se debería fomentar y ayudar a que se volvieran a cultivar los huertos cercanos a la Villa Alpuente y/o sus Aldeas, creo que no hay nada tan bonito como un huerto plantado y cuidado como lo hacian nuestros antepasado.

En fin cuando vea el nuevo Plan Urbanistico podre opinar mejor.

Un saludo a tots.

20 Abril 2008 | 11:52 PM

paisajesdealpuente dijo

Hola de nuevo aveuc.

Yo tampoco puedo opinar mucho porque aún no he tenido tiempo de mirarlo con calma. Indicar que en la web municipal www.alpuente.es se pueden ver parte de sus documentos. Esto de los PGOU es como lo de la botella medio vacía o medio llena.
Los hay mucho mejores y también mucho peores. Espero poder aclararlo.

He estado unos viente días de ausencia forzosa y hay muchas noticias. Desde el cambio de actitud de muchos alcaldes respecto al Plan Eólico y las ZEPAS, hasta el Plan General o la información pública del tendido de alta tensión de los parques eólicos de la zona 7. Muchas cosas, y espero poder tener tiempo de al menos informar de forma resumida. Si hay algún "impaciente" por algún tema en concreto, no tiene mas que preguntar.

Un saludo, y hasta pronto.

23 Abril 2008 | 04:33 PM