Red Natura 2000. Deshaciendo mitos y bulos
Texto extraído del documento "Mitos sobre la Red Natura 2000. Respuestas a las dudas más importantes sobre la red europea de espacios protegidos". WWF / Adena - Marzo de 2008
La Red Natura 2000 deriva de las directrices europeas de Aves y Hábitats, que son el pilar fundamental de la política de conservación de a biodiversidad y son de obligado cumplimiento para todos los Estados Miembros de la UE.
A pesar de que han pasado 15 años desde la aprobación de la Red Natura 2000 hay un gran desconocimiento por parte de muchos sectores sociales sobre las limitaciones y oportunidades que ésta ofrece. En los últimos meses se han difundido muchos “mitos y bulos” sobre esta red que en muchos casos no son ciertos y nunca son generalizables. Estos “mitos” son el fruto de comentarios, muchas veces mal intencionados, sobre las implicaciones que tiene la Red Natura 2000 que han ido apareciendo en prensa y que WWF/Adena pretende desmentir en este documento, y entre los que destacan:
1.- La designación de la Red Natura 2000 (su elección, límites y superficie) se debe hacer exclusivamente de acuerdo a criterios científicos y no sociales ni económicos.
2.- España es un país con una enorme riqueza ambiental, con entorno al 65% de los hábitats, el 50% de los vertebrados y el 60% de las plantas de la Unión Europea, siendo muchos de ello únicos. Por ello es lógico que la red Natura 2000 ocupe una gran superficie de nuestro territorio, si bien España no es el país de la UE con mayor porcentaje declarado como LIC ni como ZEPA.
3.- La Red Natura 2000 no supone ninguna prohibición a las prácticas tradicionales de agricultura y ganadería de un territorio. Sin embargo cualquier intensificación e industrialización de las actividades que suponga un impacto en la biodiversidad, si puede ser incompatible con la red.
4.- La Red Natura 2000 no busca bajo ningún concepto el despoblamiento de una zona o el fin de la agricultura ni la ganadería. Todo lo contrario, mantener ciertas prácticas tradicionales es fundamental para la conservación de ciertos hábitats y ciertas especies, por lo que la red constituye una gran oportunidad para impulsar el desarrollo socioeconómico de áreas muy desfavorecidas y frenar así la fuerte regresión poblacional.
5.- La Red Natura 2000 no impide la caza en sus terrenos. Si es cierto que ciertas normativas europeas prohíben determinadas modalidades de caza y que nuestra legislación prohíbe el uso del plomo en todos los humedales, incluidos los de la Red Natura. Algo lógico si consideramos que esta sustancia causa la muerte cada año en España de entre 30.000 y 50.000 aves.
6.- La Red Natura 2000 no impide la realización de industrias, ni carreteras, ni la construcción de nuevas viviendas per sé. Todos los nuevos proyectos deben evaluarse para ver si afectan negativamente a los valores por los que se protegió este espacio. Este tipo de evaluación va a conseguir que los países se desarrollen salvaguardando sus valores naturales más preciados. Se puede decir que la Red Natura 2000 constituye un freno a la especulación urbanística.
7.- La declaración de un terreno como Red Natura 2000 no altera la propiedad privada del mismo. La declaración de utilidad pública y el derecho tanteo y retracto por parte de la administración, lleva en vigor, de acuerdo a la legislación española, desde 1989 en los Espacios Naturales Protegidos, que no en la Red Natura 2000.
8.- En definitiva, la Red Natura 2000 no puede ser considerada como un obstáculo para el ser humano, sino todo lo contrario, es una oportunidad para las áreas rurales particularmente para las más desfavorecidas. Lo que hace única a la Directiva Hábitats es su filosofía de conservar los valores naturales del continente europeo, a través de una red coherente de espacios protegidos donde la actividad humana debe estar plenamente integrada. Algo que ha ocurrido en nuestros países hasta hace muy pocas fechas y que debemos conservar por el bien de nuestro patrimonio natural.



más sobre este blog:
Joherg dijo
Tanto la Red Natura 2000 como la aplicación de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, tropiezan con la inercia y la resistencia al cambio que en las comunidades rurales pesa como una losa, sobre todo frente a todo aquello que les viene de fuera y que suponen cambiará sus costumbres y por ello son fácil presa de toda clase de bulos. A ello hay que añadir el enfrentamiento directo por parte de las poderosas “organizaciones del Rifle” que ven amenazada su práctica depredadora con medidas algo más restrictivas. Paradójicamente, la protección de nuestros espacios naturales tiene que enfrentarse a su peor enemigo, la codicia humana, que de manera inconcebible está reduciendo su hábitat natural.
15 Marzo 2008 | 12:37 PM