Los paisajes del olvido en punt2

Miércoles 26 de marzo a las 22:45
Sábado 29 de marzo a las 12:30
Domingo 22 de marzo a las 22:00

PUEBLOS ABANDONADOS, LOS PAISAJES DEL OLVIDO

Medi Ambient dedica esta semana un programa especial al paisaje formado por los pueblos abandonados en nuestras tierras de interior. A lo largo de toda nuestra geografía centenares de casas de campo, aldeas y pueblos pequeños se han quedado deshabitados especialmente a partir de la segunda mitad del siglo XX. Aún perviven hoy abundantes restos que hablan de un pasado en el que el hombre habitaba en los lugares más inhóspitos y hostiles de la montaña. Una publicación reciente del Consell Valencià de Cultura recorre estos paisajes del olvido. Los autores, Josep Manuel Almerich y Agustí Hernández, han visitado más de 100 de estos antiguos núcleos de población para recordar su historia y mostrar cómo se encuentran en la actualidad.

La primera gran despoblación de nuestras tierras se produce en el siglo XVII por causas forzadas con la expulsión de los moriscos, que representaban un tercio de la población que vivía en el territorio valenciano. Sus asentamientos no volverían a ser ocupados por los nuevos colonos porque se encontraban en zonas muy escarpadas y de difícil acceso. De aquel tiempo aún hay restos en los valles de la Marina, en Alacant, y en la sierra de Espadà, en Castelló. Posteriormente, en los años 50 y 60 del siglo XX, empieza un éxodo masivo e imparable hacia poblaciones más grandes y, sobre todo, al litoral buscando un nivel de vida mejor. Un movimiento que aún sigue. A pesar de todo, hay abundantes vestigios de un tiempo marcado por el hambre y la miseria en el que los habitantes de la montaña tenían como única fuente de ingresos la ganadería y la agricultura.

Medi Ambient visita en este programa monográfico casas de campo abandonadas desde hace décadas como la Salvassòria, cerca de Morella y otras donde aún queda algún superviviente como la Llècua, también en la comarca de Els Ports, donde el último ganadero mantiene sus vacas. Visitaremos también últimos vecinos de Navalón de Abajo y el Puntal a la sierra de Enguera, y entraremos a la antigua escuela de Sesga en el Ricón de Ademuz. Recuerdos vivos de un tiempo que poco a poco van perdiéndose en la memoria.

servido por paisajesdealpuente 2 comentarios compártelo favorito

Alegaciones a la delimitación de la ZEPA "Alto Turia y Sierra del Negrete"

Para alcanzar los objetivos de la Red Natura 2000 en la Comunidad Valenciana, en lo referente a la adecuada protección de las especies de aves amenazadas e incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves, se propone la ampliación de la delimitación de la ZEPA “Alto Turia y Sierra del Negrete” propuesta por la Generalitat Valenciana.

Los criterios, exclusivamente ornitológicos* como se desprende de la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas – asunto C-235/04, se exponen del mismo modo en que se hace en la memoria de la propuesta de la red de ZEPAs de la Generalitat Valenciana, es decir, relacionando las especies de interés y no entrando en describir los tamaños poblacionales.

La ampliación que se propone incluye una pareja más de Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus), la única pareja de Alimoche (Neophron percnopterus) y las únicas de Buitre Leonado (Gyps fulvus) que crían en Valencia, así como otras parejas reproductoras de Águila Real (Aquila chrysaetos), Águila Calzada (Hieraaetus pennatus), Culebrera Europea (Circaetus gallicus), Halcón Peregrino (Falco peregrinus), Búho Real (Bubo bubo) y buenas poblaciones reproductoras de Cogujada Montesina (Galerida theklae), Totovía (Lullula arborea), Chotacabras gris (Caprimulgus europaeus), Bisbita Campestre (Anthus campestris), Collalba Negra (Oenanthe leucura), Curruca Rabilarga (Sylvia undata) y Chova Piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax).

ALEGACIONES

Descarga en archivos pdf:
Alegación individual
Alegación en nombre de una asociación

Fecha límite: martes 2 de abril de 2008.

Las alegaciones van dirigidas a la Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, calle Francesc Cubells 7. 46011 Valencia.

Igualmente puede entregarse en registro de entrada de edficio PROP calle Gregori Gea, 27. 46009 Valencia.

* Los datos de población de aves y delimitación geográfica han sido aportados por distintas asociaciones ornitológicas. Entre ellas SEO/BirdLife, Societat Valenciana d'Ornitologia y GECEN

LOS BENEFICIOS DE UNA ZEPA

Además de los beneficios medioambientales, los territorios declarados como ZEPA son áreas prioritarias para la recepción de ayudas y financiación comunitaria o el desarrollo de proyectos de conservación o gestión (LIFE).

Agricultores y ganaderos, fincas cinegéticas, explotaciones silvícolas etc. pueden beneficiarse de ayudas agroambientales o para mejorar la gestión y su explotación sostenible.

Además pueden constituir un reclamo turístico, aportando una vía adicional para el desarrollo de la economía rural y posibilitando la instalación de infraestructuras para la información, observación e interpretación del medio natural.

La Red Natura 2000 de la que formará parte esta ZEPA, supone una clara oportunidad para garantizar un desarrollo sostenible. Si quieres saber algo más sobre lo que supone la Red Natura 2000:

Red Natura 2000, una oportunidad para el desarrollo
Red Natura 2000. Agricultura y ganadería.
Red Natura 2000. Deshaciendo mitos y bulos

servido por paisajesdealpuente 6 comentarios compártelo favorito

Territorio Natura 2000

La comarca de La Serranía cuenta ya con tres espacios de la Red europea Natura 2000: Los LIC (Lugares de Interés Comunitario) Sabinar de Alpuente, al norte de la comarca, Alto Turia y Sierra Negrete, compartido este último con la comarca de Requena-Utiel.

A estos espacios, que pasarán a convertirse en ZEC (Zonas Especiales de Conservación) se unirá en breve un nuevo tipo de espacio, que aunque coincidente en buena parte de su extensión con los anteriores, tiene como objetivo la adopción de medidas específicas para la protección de nuestra biodiversidad ornitológica. Es la nueva ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) Alto Turia y Sierra del Negrete.

La ZEPA Alto Turia y Sierra del Negrete, al igual que otras tantas en la Comunitat Valenciana, forma parte del obligado “Proyecto de Ampliación de ZEPA”. Obligado, porque no conviene olvidar que este proyecto solo se presenta tras un largo proceso jurídico que culmina con una sentencia condenatoria a nuestra comunidad por parte del Tribunal europeo de Luxemburgo, por clara insuficiencia de ese tipo de espacios.

Pero esta ZEPA, al igual que otras tantas de nuestra comunidad, tiene importantes recortes en su delimitación. Importantes recortes, porque zonas de demostrado valor ornitológico han sido extrañamente excluidas. ¿Con qué propósito?

Estos espacios, LIC (o ZEC) y ZEPA conformarán nuestra Red Natura 2000. Amplios espacios perfectamente compatibles con actividades como la agricultura, la ganadería o incluso la caza. Perfectamente compatibles con infraestructuras, crecimiento urbano o industria, siempre y cuando se proyecten de forma respetuosa con el medio natural. Espacios, receptores de ayudas europeas para su conservación o para el mantenimiento de la necesaria agricultura, que tienen como objetivo propiciar el normal desarrollo humano en convivencia con la protección de nuestra biodiversidad, convivencia supervisada por las rigurosas directivas europeas.

En definitiva, los espacios Natura 2000 suponen la mejor apuesta para garantizar, de forma definitiva y sin más dilación, un desarrollo sostenible. Defender nuestra Red Natura 2000 es defender el desarrollo sostenible.

Próximamente: Alegaciones al “Proyecto de Ampliación de ZEPA”.

servido por paisajesdealpuente sin comentarios compártelo favorito

Alpuente, la oportunidad del paisaje

Sábado 22 de marzo, a las 18:30 h.
Casa de la Cultura. Alpuente (Valencia)

Charla-coloquio: "Alpuente, la oportunidad del paisaje"

Descargar cartel

Organiza:
Centro de Estudios de La Serranía

Francisco Díez Carrión, presidente del CELS
Miguel Navarro Pérez, arquitecto
Jesús Carrión Olarte, arquitecto

servido por paisajesdealpuente 2 comentarios compártelo favorito

Red Natura 2000. Agricultura y ganadería.

Texto extraído del documento "Mitos sobre la Red Natura 2000. Respuestas a las dudas más importantes sobre la red europea de espacios protegidos". WWF / Adena - Marzo de 2008

a) ¿Hay alguna actividad agrícola que no pueda llevarse a cabo en un espacio de la red Natura 2000?

La red Natura 2000, a priori, no prohíbe ningún tipo de actividad agrícola o ganadera. Algunas prácticas nuevas en el lugar que puedan transformar el hábitat deberán, además, ser evaluadas caso por caso para verificar si afecta negativamente a aquellas especies o a los hábitats por los que fue declarado el espacio.

Es evidente que nuevas actividades que incluyan intensificaciones en el uso del territorio (por ejemplo, la transformación de una gran superficie de regadío en una comarca donde hay especies esteparias) no pueden ser compatibles con la conservación de las especies y los valores de la red Natura 2000.

b) ¿Se prohibirán las explotaciones ganaderas en los lugares Natura 2000?

Al igual que en agricultura, no hay ningún tipo de práctica, instalaciones o ganado prohibido en la red Natura 2000. Eso sí, las instalaciones de ganado intensivo deben ser evaluadas según la ley de impacto ambiental, evaluación que, en cualquier caso, debe realizarse tanto dentro como fuera de la red Natura 2000.

c) ¿Se restringe la carga ganadera de las explotaciones cuando éstas se incluyen en la red Natura 2000?

A priori no hay obligación de restringir la carga ganadera de una zona por estar incluida en la red Natura 2000. De momento no hay suficientes planes de gestión aprobados como para poder decir de forma fiable si se van a imponer más restricciones ganaderas de las habituales. Esto dependerá de cada espacio, de cada valor a proteger y de cada circunstancia concreta. En el caso que se tuviera que restringir la carga ganadera o la superficie de pasto en una explotación determinada, para garantizar la conservación de los hábitats o especies del lugar, existen medidas que pueden compensar a los ganaderos por el lucro cesante ocasionado. En este caso depende de la administración agraria la puesta en marcha de estas medidas, necesarias para que se deje de percibir la red como una amenaza a la actividad agraria.

d) ¿Por qué hay polémica en algunos sitios de Extremadura?

Los espacios protegidos se pueden clasificar, de una forma muy simplificada en tres grupos: los espacios naturales protegidos declarados según la legislación española (nacional o autonómica), la red Natura 2000 declarada según la legislación europea y otras figuras declaradas según Convenios Internacionales (Reservas de la Biosfera, Humedales Ramsar, etc).

Extremadura tiene una figura denominada “Zonas de Interés Regional” (ZIR) por la que lugares de la red Natura 2000 con excepcionales valores pueden ser declarados como Espacio Natural Protegido según la legislación nacional. Las implicaciones de que un lugar se declare como Espacio Natural Protegido son mayores que si se declara como red Natura 2000: hay que hacer un plan de ordenación (PORN), un plan de gestión (PRUG), hay derecho de tanteo y retracto y suelen existir más restricciones a las actividades en ellos desarrolladas.

Sería el caso de ciertas zonas de Extremadura, que con un fuerte desarrollo agrícola y ganadero han sido declaradas como ZIR, y por lo tanto espacio natural protegido. A la hora de realizar los PRUG, estos han incluido ciertas restricciones que no han sido aceptadas por la población local provocando conflictos entre agricultores y ganaderos y la administración autonómica.

e) ¿La red Natura 2000 desmantelará la agricultura o la ganadería de la comarca?

No, la agricultura y la ganadería tradicional, es de hecho, en la mayoría de los casos imprescindible para el buen estado de los hábitats y las especies por las que se declararon esas zonas como red Natura 2000. Si ahora existen ciertas especies, es porque las prácticas tradicionales de la zona han permitido y en muchos casos favorecido que estuvieran ahí. Sería el caso de ciertas zonas de estepas cerealistas de secano o de prados y pastos de alta montaña con aprovechamiento de ganadería extensiva. No debería existir ningún motivo por el que se prohibieran cultivos que ya estuvieran implantados y, si se hace y hubiera pérdidas económicas, las Comunidades Autónomas tienen la potestad de poner en marcha las ayudas de desarrollo rural necesarias para compensarlo. En cualquier caso, lo que sí se debería hacer, mediante ayudas económicas, es intentar mejorar las prácticas agrícolas existentes, logrando una compatibilidad entre producción agraria y conservación del medio ambiente.

f) ¿Existen medidas específicas para compensar a agricultores, ganaderos y propietarios forestales de posibles pérdidas económicas en Natura 2000?

En la actualidad existe un Reglamento europeo destinado a lograr el desarrollo sostenible de las zonas rurales, con medidas específicas para mejorar la competitividad del sector agrario,conservar el medio ambiente y promover fuentes de ingresos alternativas en el medio rural. Dicho Reglamento incluye dos medidas específicas (art. 38 y art. 46) destinadas a compensar a aquellos agricultores, ganaderos y propietarios forestales que, estando en Natura 2000, sufran una disminución de sus ingresos como consecuencia del plan de gestión de la zona. Es potestad de las Comunidades Autónomas, encargadas de elaborarlos llamados Programas de Desarrollo Rural, el decidir si quieren o no aplicar estas medidas dentro de su territorio. Y es ellas a quien deben dirigirse los propietarios de explotaciones en Natura 2000, solicitando la puesta en marcha de esta medida destinada a compensar el lucro cesante.

g) Como agricultor y ganadero ¿en qué me puede beneficiar el estar en la red Natura 2000?

Si bien la designación de una zona Natura 2000 suele percibirse como algo negativo, un freno al desarrollo de la actividad económica, dicha designación bien aprovechada puede proporcionar numerosas oportunidades para la población local, debido a su gran potencial para proporcionar ingresos alternativos, ejerciendo de reclamo para actividades como el ecoturismo o la educación ambiental. De igual forma, son el lugar idóneo para poner en marcha medidas agroambientales que permiten la obtención de alimentos sostenibles y de calidad diferenciada, como los de producción ecológica. Por último, estas zonas son prioritarias a la hora de establecer el reparto de fondos de desarrollo rural o fondos LIFE, entre otros.

h) ¿Es el regadío incompatible con la red Natura 2000?

Actualmente no se obliga a quitar regadío en zonas de Natura 2000.

Lo que sí es cierto, es que es más difícil implantar una nueva y gran superficie de regadío en una zona de red Natura 2000. Aunque no está prohibido de manera generalizada, pues depende de lo establecido en los planes de gestión, lo que sí debe hacerse es una evaluación según el artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE de las repercusiones que tendría sobre las especies y los hábitats por los que se declaró la protección de Natura 2000.

Como la instauración de un regadío no suele ser compatible con las especies y hábitats protegidos, cuánto mayor sea la superficie, más posibilidades hay de que las afecte negativamente y por lo tanto que se deniegue la autorización ambiental.

i) ¿Cuáles son las principales protestas de los agricultores en la ZEPA de “Torrijos”(Toledo)?

La implantación de una ZEPA en Toledo ha tenido muchas protestas de distintos colectivos sociales.

Los agricultores protestaban porque la implantación de una ZEPA “les iba a arruinar”, afirmación que no es cierta, pues el incorporar las tierras a la red Natura 2000 no les va a prohibir sus actuales prácticas agrarias. Lo que sí esperaba la población local era la instalación de regadío en la comarca, lo que posiblemente se vea muy dificultado tras la declaración de la red Natura 2000.

Otro motivo, es que su declaración iba a frenar el desarrollo urbanístico de los pueblos, lo cual no es cierto ya que los pueblos pueden seguir creciendo según vayan siendo sus necesidades. El problema es que en la zona, por su cercanía a Madrid, se esperaba un gran desarrollo urbanístico, del todo insostenible. Estos grandes desarrollos no son sólo insostenibles desde el punto de vista que destruyen todos los valores ambientales de la zona, además ocasionan problemas de abastecimiento energético y sobre todo de abastecimiento de agua.

Por lo tanto el problema no es que la comarca se vaya a empobrecer, es que les van a impedir tener un desarrollo en cualquier caso –no por su condición de Natura 2000– absolutamente irracional e insostenible.

servido por paisajesdealpuente sin comentarios compártelo favorito

Red Natura 2000. Deshaciendo mitos y bulos

Texto extraído del documento "Mitos sobre la Red Natura 2000. Respuestas a las dudas más importantes sobre la red europea de espacios protegidos". WWF / Adena - Marzo de 2008

La Red Natura 2000 deriva de las directrices europeas de Aves y Hábitats, que son el pilar fundamental de la política de conservación de a biodiversidad y son de obligado cumplimiento para todos los Estados Miembros de la UE.

A pesar de que han pasado 15 años desde la aprobación de la Red Natura 2000 hay un gran desconocimiento por parte de muchos sectores sociales sobre las limitaciones y oportunidades que ésta ofrece. En los últimos meses se han difundido muchos “mitos y bulos” sobre esta red que en muchos casos no son ciertos y nunca son generalizables. Estos “mitos” son el fruto de comentarios, muchas veces mal intencionados, sobre las implicaciones que tiene la Red Natura 2000 que han ido apareciendo en prensa y que WWF/Adena pretende desmentir en este documento, y entre los que destacan:

1.- La designación de la Red Natura 2000 (su elección, límites y superficie) se debe hacer exclusivamente de acuerdo a criterios científicos y no sociales ni económicos.

2.- España es un país con una enorme riqueza ambiental, con entorno al 65% de los hábitats, el 50% de los vertebrados y el 60% de las plantas de la Unión Europea, siendo muchos de ello únicos. Por ello es lógico que la red Natura 2000 ocupe una gran superficie de nuestro territorio, si bien España no es el país de la UE con mayor porcentaje declarado como LIC ni como ZEPA.

3.- La Red Natura 2000 no supone ninguna prohibición a las prácticas tradicionales de agricultura y ganadería de un territorio. Sin embargo cualquier intensificación e industrialización de las actividades que suponga un impacto en la biodiversidad, si puede ser incompatible con la red.

4.- La Red Natura 2000 no busca bajo ningún concepto el despoblamiento de una zona o el fin de la agricultura ni la ganadería. Todo lo contrario, mantener ciertas prácticas tradicionales es fundamental para la conservación de ciertos hábitats y ciertas especies, por lo que la red constituye una gran oportunidad para impulsar el desarrollo socioeconómico de áreas muy desfavorecidas y frenar así la fuerte regresión poblacional.

5.- La Red Natura 2000 no impide la caza en sus terrenos. Si es cierto que ciertas normativas europeas prohíben determinadas modalidades de caza y que nuestra legislación prohíbe el uso del plomo en todos los humedales, incluidos los de la Red Natura. Algo lógico si consideramos que esta sustancia causa la muerte cada año en España de entre 30.000 y 50.000 aves.

6.- La Red Natura 2000 no impide la realización de industrias, ni carreteras, ni la construcción de nuevas viviendas per sé. Todos los nuevos proyectos deben evaluarse para ver si afectan negativamente a los valores por los que se protegió este espacio. Este tipo de evaluación va a conseguir que los países se desarrollen salvaguardando sus valores naturales más preciados. Se puede decir que la Red Natura 2000 constituye un freno a la especulación urbanística.

7.- La declaración de un terreno como Red Natura 2000 no altera la propiedad privada del mismo. La declaración de utilidad pública y el derecho tanteo y retracto por parte de la administración, lleva en vigor, de acuerdo a la legislación española, desde 1989 en los Espacios Naturales Protegidos, que no en la Red Natura 2000.

8.- En definitiva, la Red Natura 2000 no puede ser considerada como un obstáculo para el ser humano, sino todo lo contrario, es una oportunidad para las áreas rurales particularmente para las más desfavorecidas. Lo que hace única a la Directiva Hábitats es su filosofía de conservar los valores naturales del continente europeo, a través de una red coherente de espacios protegidos donde la actividad humana debe estar plenamente integrada. Algo que ha ocurrido en nuestros países hasta hace muy pocas fechas y que debemos conservar por el bien de nuestro patrimonio natural.

servido por paisajesdealpuente 4 comentarios compártelo favorito

A propósito de la participación pública

Red de Municipios Valencianos hacia la Sostenibilidad, Agenda 21, Cartas de Lisboa, Hannover o Xátiva, son iniciativas y documentos dónde se recogen desde hace largo tiempo la participación ciudadana.

También desde urbanismo más moderno se reclama la necesidad de recoger la opinión de quienes verdaderamente van a vivir en el territorio objeto de ordenación, y se insta a buscar fórmulas de documentos técnicos más comprensibles para la mayoría. No puede ordenarse el territorio al margen del ciudadano. No puede, al menos en una sociedad que aspira a un mayor nivel democrático.

Pero ¿qué se ha hecho hasta ahora?

Los siguientes textos se refieren más bien a la participación ciudadana ligada a la elaboración de los Catálogos de Paisaje llevados a cabo por el Observatori del Paisatge. Pero su metodología y su firme apuesta por integrar la participación, son perfectamente aplicables al ámbito de los Estudios de Paisaje, a la elaboración de un Plan General de Ordenación Urbana o a cualquier otra figura de ordenación territorial. Creo que es oportuno recordar algunos escritos que ya se han recogido con anterioridad en este blog.

LA PARTICIPACIÓN NO ES UNA GUINDA
(Recogido con anterioridad el 10 de mayo de 2007)

por Joaquim Brugué
Director General de Participació Ciutadana
Generalitat de Catalunya

La participación ciudadana está de moda, pero no es sólo una moda. Es una exigencia que nos impone una sociedad cada vez más compleja y más sofisticada. Hoy, asuntos como la integración de los inmigrantes, el cambio climático o el desarrollo económico, por citar únicamente tres ejemplos, han dejado de ser temas estrictamente sectoriales para convertirse en realidades poliédricas. No hay profesionales en integración, en cambio climático o en desarrollo capaces de decirnos, tecnocráticamente, qué hay que hacer. Es necesario reconocer, en cambio, que estamos ante unos asuntos que reclaman la participación de profesionales y de actores sociales muy diversos.

Los retos de esta sociedad más compleja, por tanto, desbordan los despachos que hasta ahora servían para hacerlos manejables y se esparcen hacia otros ámbitos, exigiendo puntos de vista diversos. Esta es la idea de la sociedad líquida a la que se refiere el sociólogo polaco Zigmunt Barman. La realidad se nos escapa entre los dedos, cada vez es más poliédrica y, consecuentemente, exige también respuestas diferentes. Y es aquí donde aparece la participación, entendida como la suma de miradas sobre una misma realidad. Una suma de miradas que, a través del diálogo, permite sacar los problemas de los despachos cerrados a cal y canto y llevarlos a la calle, para ser abordados entre todos.

Esta necesidad de participación –entendida como diálogo y equilibrio entre miradas diversas- es especialmente visible en el caso de las políticas territoriales, sin duda a causa de su creciente complejidad y sofisticación. Podemos ilustrarlo con un ejemplo sencillo: hasta hace poco, construir una carretera podía ser una cuestión que afectara tan sólo a la ingeniería, mientras que hoy es también una cuestión de equilibrio territorial, de progreso económico, de calidad de vida de los vecinos y de respeto medioambiental. Aquello que antes podía resolverse desde una perspectiva, hoy nos reclama el diálogo entre perspectivas diversas. Esto es, vuelvo a insistir, participación; y de aquí que sea una necesidad ineludible.

Una política del paisaje es también un caso especialmente claro de complejidad y sofisticación. Es evidente que el paisaje no es el mismo según quién esté mirando o desde dónde lo esté haciendo. No existe aquel experto que nos pueda definir qué es paisaje, cuál es su calidad y qué hace falta para mantenerla o mejorarla. El paisaje es algo que construimos y apreciamos desde diferentes ópticas, usando valores diversos y aplicando criterios que no necesariamente son coincidentes. No se puede, pues, diseñar una política del paisaje sin incorporar la participación.

El trabajo que se está realizando a raíz de la elaboración de los catálogos de paisaje se está enfrentado a este reto. Estamos ante una nueva política y, como tal, ésta nos reclama no sólo nuevos contenidos, sino también nuevas formas. Los catálogos responden a una política innovadora y creativa que incorpora el diálogo desde la propia identificación participativa de las unidades de paisaje, hasta la definición conjunta de sus atributos, sus cualidades, sus valores o sus probabilidades de conservación o transformación. La participación no es, pues, una guinda que culmina los catálogos, sino una parte esencial de los mismos. La participación es imprescindible tanto para definir la propia realidad sobre la que se quiere actuar, como para fijar las estrategias de intervención. El trabajo que se está realizando en este terreno nos abre las puertas al siglo XXI, un siglo en el que tendremos que hacer nuevas cosas –por ejemplo, políticas del paisaje- y en el que tendremos que hacerlas de manera diferente –por ejemplo, con participación.

Otros textos de interés:

Participación ciudadana, también en los paisajes.
Paisaje y participación ciudadana
Carta de Zaragoza

servido por paisajesdealpuente sin comentarios compártelo favorito

El CVC exige mayor control en las explotaciones mineras de La Serranía

EL CVC PIDE AL CONSELL SANCIONES PARA ASEGURAR LA REGENERACIÓN DE LAS CANTERAS

Diario levante, 28 de febrero de 2008

Míriam Civera, Bugarra
El Consell Valencià de Cultura (CVC) visitó la comarca de Los Serranos para conocer in situ la situación de las explotaciones mineras en la zona. Tras la visita, redactaron un informe en el que recomendaban al ejecutivo valenciano crear una comisión en la que participasen todas las administraciones públicas para estudiar el problema de la sobreexplotación minera en la comarca de Los Serranos y definir una serie de actuaciones que mejoraran la situación presente. Además pidieron a la Generalitat "que, mientras no se adopten medidas definitivas, se aumente la vigilancia sobre la actividad extractora, se apliquen las sanciones oportunas para asegurar la regeneración de las zonas afectadas y evitar las extracciones en zonas arqueológicas o paleontológicas".
Tras la publicación de nuevos casos de explotaciones mineras que no cuentan con los pertinentes permisos municipales y estudios de impacto medioambiental -Llíria, Bugarra, el Ayuntamiento de Pedralba clausuró una en agosto de 2007,É- el diputado de Compromís, Josep Maria Pañella, preguntó el lunes a la Consellera de Cultura i Esport en la Mesa de les Corts "¿qué ha hecho el Gobierno Valenciano en relación a la recomendación del CVC de crear una comisión mixta de estudio y propuestas para regular las extracciones en la comarca de Los Serranos?". Tal comisión nunca se ha creado y muchos vecinos de esta comarca están "cansados de que uno de los principales potenciales de riqueza de la comarca, el paisaje y su riqueza arqueológica y monumental -catalogados por la Generalitat-, se vean amenazados por la falta de una regulación firme de las explotaciones mineras y puedan perjudicar la viabilidad económica del turismo rural como alternativa a la agricultura".

servido por paisajesdealpuente sin comentarios compártelo favorito