Logo de La Coctelera

Pepsounds

Vinilos, CDS, conciertos, recomendaciones de imprescindibles momentos musicales y sugerencias de bandas sonoras de fondo para distintas escenas de nuestra vida.

27 Octubre 2004

Vinilo Vs. CD

Vinilo o CD. El eterno debate. Voy a comentar mi punto de vista sobre el asunto, que es un poco contradictorio, por petición de los lectores, pero quiero dejar claro antes de nada que para mí, lo importante son las canciones, no el formato.

cdCuando empecé a comprar discos, el CD apenas se había implantado. En las grandes tiendas ocupaba un espacio muy chiquitito, y lo más natural (y barato) era comprar discos en vinilo. Vamos, que lo otro era una excentricidad o anomalía. Los primeros discos que compré (pocos, no tenía tanto dinero) eran en vinilo, pero al poco de esto, se estropeó el "tocadiscos" de mi casa. A la vez, el CD irrumpió del todo y para mí, lo más cómodo y lo necesario era comprar CDs. Además, a todos (o casi todos) nos comieron la cabeza con la nueva tecnología, y vinilo era igual a desfase y dinero tirado.

Así que de esta manera seguí muchos años, comprando el CD como lo más lógico, hasta que me empezé a cruzar con gente que estaba un poco majara: ¡compraba vinilos! Y más sorpresa aún al ver que todavía salian novedades en vinilo, es que ni me había enterado. También en esta época, me había zambullido del todo en esto, rescaté los discos de mis padres, y me dí cuenta que una portada en 12" era mucho más bonita que el libreto de un CD y un single sonaba con el doble de potencia que un CD.

viniloEsta gente (o gentuza, porque por su culpa me dejo medio sueldo en discos :P) me fué metiendo el gusanillo en el cuerpo, y terminé cayendo en la compra de vinilo. Por un lado, porque me dí cuenta de que el sonido es mucho mejor. Lo comprobé el día que escuche en CD los discos de los Beatles, que había escuchado en vinilo toda mi vida en casa. Eso no sonaba igual, y sonaba peor. No se en qué sentido, pero no sentía lo mismo al escucharlos. Por otro lado, llegó un momento en que terminé cayendo en el fetichismo de adquirir los originales de tus singles/LPs favoritos, o simplemente tener un disco que te guste de una manera que tenga el valor que tiene su música. Un CD hoy por hoy no tiene valor ninguno, existiendo copiadoras y demás. Un vinilo es una pieza única. Y por otro, también el asunto económico. Al precio que han subido las reediciones en CD, te sale mucho más barato, en muchas de las ocasiones, conseguir un vinilo de segunda mano.

Aún así, mi postura no es para nada radical. Compro ambos formatos indistintamente. Es cierto que de un tiempo a esta parte, intento conseguirlos primero en vinilo, pero no me sucede nada si lo compro en CD, porque como he dicho antes, lo importante es el disco o la canción.

Con el tiempo, he leido artículos acerca de la irrupción del CD que me han abierto los ojos. He visto como aquel cambio que todos vimos, no era más que una estrategia de mercado, no para introducir algo mejor (desde el punto de vista de sonido), si no para renovar un enorme catálogo estancado y dar dinero a las compañías. La gente ya tenía todos los discos antiguos, y había que intentar renovar todo ese stock. ¿El cebo? la reedición, la masterización, las tomas alternativas, demos y demás timos que nos hacen picar una y otra vez, en la enésima reedición del mismo disco mítico. ¿Y como hicieron esto? Mediante puros chantajes a las tiendas de discos. Un asunto bastante oscuro.

Y digo yo ¿Por qué no aceptar lo que el artista hizo en su momento? ¿Por qué es mejor algo remasterizado o ultra-digitalizado que el disco y la mezcla que el artista eligió? ¿Se ha retocado alguna vez el Quijote? ¿Se han cambiado los colores a las Meninas? A todo esto sumémosle que un vinilo es analógico, esto es, un calco de la realidad, mientras que el CD es digital, o sea, la realidad muestreada y limitada.

Bueno, el debate está abierto...¡opinad!

servido por pepsounds 239 comentarios compártelo favorito

239 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Carlos

Carlos dijo

¿Y qué me cuentas de los DVDs? Tiene pinta que el futuro tira por ahí. Desde el punto de vista técnico, suena muchísimo mejor que un CD además está el tema del multicanal. Únicamente he escuchado un disco, que es una obra maestra, "A Night At The Opera" de Queen. Es algo impresionante... Multicanal, y suena de maravilla. Es como el paso de mono a stereo. Y una calidad de sonido brutal...

27 Octubre 2004 | 05:34

Roberto

Roberto dijo

Estoy totalamente de acuerdo. Yo me he comprado muchos discos en vinilo después de tener el cd. A mi me gusta mas el vinilo porque en el fondo soy un romántico . Y me cansa menos escuchar la música en vinilo, ¿sugestión?. Probad y veréis que lo único que cansa es levantarse a cambiar de cara.

27 Octubre 2004 | 05:48

Pablo de la Cruz

Pablo de la Cruz dijo

Yo pienso que la música es mejor escucharla en el formato para el que se concibió (*). No se grababa igual un disco de pizarra que un CD, y tanto artistas como productores estaban pensando en un soporte determinado a la hora de grabar y mezclar. Esa idea es la que deberíamos tener en cuenta a la hora de elegir uno u otro soporte.

Dicho esto, la mayor parte de la música que a mí me interesa está en vinilo o por fechas o por elección.

(*) Y, sí, la música clásica, mejor en vivo :-)

27 Octubre 2004 | 05:55

chinaski

chinaski dijo

Un vinilo en buen estado, y bien grabado, siempre sonará más vivo que el chato sonido del CD. Para el que tenga una buena bandeja pinchadiscos, esto está fuera de discusión. Hay también una explicación técnica acerca del mayor rango dinámico de las ondas sonoras que puede producir el vinilo. Aunque de esas cosas no entiendo mucho, y suelo guiarme principalmente por mis oídos ;)

También está el tema del arte de tapa, y esas cosas. No es lo mismo observar un buen trabajo en un espacio de 32 x 32 cm que en uno de 12 x 12 cm. No sé si seré un colgado en ese sentido, pero suelo darle bastante atención a esas cuestiones. De puro fetiche supongo. Y el solo hecho de ver vinilos coloreados, picture discs y demás hacen ya que se me caiga la baba. Como contrapunto, está el tema de la portabilidad: puedes llevar una buena cantidad de cds en un pequeño estuche a cualquier lado. Y ni hablar con un moderno ipod o similar. Pero...

Volviendo a tu planteo, no me parece muy descabellada esa idea del recambio marketinero para reavivar los catálogos. Después de todo, para algunos la música representa ante todo un gran negocio y esas movidas mercadotécnicas no hacen más que exprimirle todo el jugo (incluso cuando no lo hay) a sus mercancías y actualizar los deseos en la mente del consumidor.

En fin, menuda suerte tienen por allí de conseguir vinilos baratos aunque sean de segunda mano. Por estas tierras ya es algo exclusivísimo de coleccionistas el acceso a los mismos, y encontrar cosas buenas y usadas a un precio razonable es casi imposible. Y el importado es por demás prohibitivo, al menos para mi bolsillo. Pero tratándose del mero hecho de elegir entre un formato y otro, no hay lugar a la menor duda: prefiero un sonido más fresco que, aunque con imperfecciones, intente ser un calco y no un muestreo como bien dices.

27 Octubre 2004 | 05:55

chinaski

chinaski dijo

PD: ¿alguno tuvo la oportunidad de escuchar algún disco de audio grabado en el nuevo formato del SACD? ahí me imagino que la cosa debe cambiar respecto al CD convencional, como comenta carlos, no debe estar nada mal eso.

27 Octubre 2004 | 06:00

Pepsounds

Pepsounds dijo

Efectivamente, con el DVD tenemos el mismo caso "CD-aplasta-vinilo", pero esta vez con el VHS. Sin embargo a nivel profesional, se sigue usando cinta magnética.

Pablo, que moderado te he visto ;)

Chinaski, deduzco que eres argentino. Allí teneis joyas por las que aquí se paga mucho dinero. Pero claro, supongo que hay menos distribución que por Europa. De todas formas, la compra por correo ha ayudado mucho, como hablaba la semana pasada.

27 Octubre 2004 | 06:04

go.gorostiza

go.gorostiza dijo

¿debate abierto? ¿qué debate?? Vinilo siempre!

27 Octubre 2004 | 08:28

go.gorostiza

go.gorostiza dijo

el verdadero debate es: ¿LP o single? jejej

27 Octubre 2004 | 08:29

dB

dB dijo

... Tanta historia con la pirateria y demás ... Si siguiera el vinilo otro gallo cantaría ... Además, donde estén esas portadas de los discos en vinilo, con esas carpetas abiertas y hasta ese olor peculiar ... No hay color entre sacar un vinilo de su carpeta y funda y sacar un triste cd de su plasticucho, que para colmo se rompe cada dos por tres ... Tiene razón Pep en eso de que el cd no tiene ya casi valor al lado de lo que era hacerse con los vinilos ... Puedes estarte horas miran y rebuscando detalles en una carpeta de un vinilo ... en el cd todo es miniatura ... sin mencionar esas reediciones de vinilos en cd en las que el trabajo original, créditos y demás, apenas se pueden leer o directamente desaparecen ... Aún así, como bien dice Pep otra vez (qué chico este como afina...), para mí también lo más importante es ir consiguiendo las canciones y disfrutarlas ... Y sí es verdad que en cd se empezó a reeditar un montón de discos casi imposibles de encontrar en vinilo ... Y siguen y siguen...

Entonces; cds... vale, qué se le va a hacer... pero donde estén esos vinilos entrañables y emocionantes ... eso sí que son tesoros ...

... Dicho todo este rollo, y para ser un honesto ... mil gracias Pep por ese CDR del disco de Bill Fay ...jaja...

27 Octubre 2004 | 08:59

Burdon

Burdon dijo

Interesante dilema, pero en este tema no puedo opinar con conocimiento de causa, apenas han pasados discos de vinilo por mis manos. Lo que sí que sé es que recuerdo que cuando aparecieron los CDs los precios eran abusivos, eran como una excentricidad como dices. Después de tantos años, curiosamente, siguen siendo la mayoría caros. Ahora el colmo de la excentricidad sería comprarse casettes. El formato con el que me he criado.

Yo quiero que me caiga un tocadiscos pa los reyes!. con discos de vinilo incluidos!.

28 Octubre 2004 | 01:10

chinaski

chinaski dijo

así es pep, vivo en argentina. ¿a qué joyas te refieres? al menos la música que me gusta a mí, no se consigue aquí en vinilo. en realidad sí, por correo o encargue especial como dices, pero a precios exorbitantes.

en los ee.uu. y europa aún quedan sellos especializados (y no son pocos) que siguen apostando al vinilo además del cd. ya sean reediciones o nuevos lanzamientos. aquí eso hace rato que dejó de existir.

28 Octubre 2004 | 01:19

antonio

antonio dijo

Yo aún no tengo tocadiscos pero me compro vinilos para cuando lo tenga algún día. Cuando empecé a comprar música lo que se llevaba ya era el cd, de ahí que sólo tenga unos pocos vinilos pues con éstos empecé hace poco. Hay discos que sólo se editan en cd, así que no hay más remedio. Y luego hay que reconocer que algunas ediciones en digipack son muy cuidadas y también son bastante chulas.

Y también hay que considerar la vida media de cada formato, donde creo que gana el cd, porque ¿cuánto puede durar un vinilo?

De los vinilos lo bueno son esos que casi parecen trabajos de manualidades, pocas copias, hechos con mucho esmero, que sólo mirarlos ya merece la pena...

28 Octubre 2004 | 04:21

antonio

antonio dijo

yo estoy con burdon, aunque apenas tengo varios albunes, hace poco compre un single que buscaba como loco. pero claro, como lo escucho?? me gustaria que los reyes me trajeran un tocadiscos. cuanto mas o menos me puede salir? siguen vendiendo nuevos o mejor de segunda mano? -yo tengo una minicadena de esas sin salidas para nada, bastante normalilla-. me encantaria notar esas sensaciones que decís.....antonio (málaga)

p.d. es la primera vez que escribo y felicitar al autor de la página que me tiene enganchado desde hace una semana (bárbaras las referencias a los modelos, villanueva, 091, tiendas de discos, etc. ole tio ¡¡)

28 Octubre 2004 | 10:12

Pepsounds

Pepsounds dijo

Burdon aporta una de las claves al tema que comentaba de la sustitución forzada del vinilo por el CD. Los CDs, como eran "alta tecnología" aparecieron a un precio mucho más alto que el del vinilo (aunque fuera nuevo), y curiosamente, 15 años después (más o menos), con la tecnología a años luz, los precios no solo no han bajado si no que han subido, siendo un mísero CD (que ya sabeis cuanto cuesta sacar una copia). Aquí nos meten a los pobrecitos artistas, cuando el desorbitado margen de beneficio es casi integramente para la compañía o demás allegados (distribuidoras, tiendas, etc...). Fabricar un vinilo cuesta mucho más, una burrada comparado con lo que cuesta sacar copias de un CD, pero sin embargo, con la moto que nos vendieron de la "alta tecnología" nos siguen TIMANDO con respecto a su precio.

En cuanto a la vida útil del vinilo contra el CD, pues depende del que lo use, como todo. Un vinilo bien cuidado puede durar toda la vida perfectamente. Yo he comprado discos originales del 65 que se oyen practicamente sin un solo ruido. Perfectos. Pero hay que tratarlos con el cariño que se merecen. En cuanto al CD, es otra moto que nos vendieron. Conozco al menos 2 casos de primera mano (uno de ellos nos lee, Guillermo, cuéntalo), de aparición de hongos en CD que lo dejan totalmente inservibles. Sobretodo hay que tener cuidado con los CD-R que no tienen la protección metálica que traen los CDs normales de fábrica. Yo ya he notado, que los primeros que me grabé no se leen bien en algunos reproductores (cuando antes se leian)...supongo que con los años iremos descubriendo estas cosas...

28 Octubre 2004 | 10:36

Margarita

Margarita dijo

Buenísimo el debate. Buenísimo el post. Yo también soy generación cassette, pero todavía no he llegado al momentazo nostalgia. No no no.
Por otro lado, creo que también influye el rollito exclusivo, o no? Porque sin duda tener CDs es más ordinario y lo de coleccionar los vinilos es pelín trendy, para un grupo selecto.

28 Octubre 2004 | 11:43

Manolo

Manolo dijo

Yo colecciono vinilos, aunque mi colección, la verdad, es pequeña. No obstante pienso que para determinadas cosas es más fácil y rápido el cd. Para mi los vinilos tienen un significado romántico, la carpeta, el olor, ..., y por otro lado el sonido el sonido es mejor. No obstante, y corregidme si me equivoco, o si alguien ha oído hablar de esto, he oído que están remasterizando discos antiguos en cd, intentanto mantener digitalmente el sonido del vinilo. Creo que se ha hecho con la última reedición de la discografía de los Doors. Me pareció oirlo en R3, pero no se si es una ida de pelota, porque desde luego lo parece.

28 Octubre 2004 | 11:52

álvaro

álvaro dijo

antonio, un plato no es muy caro. afortunadamente desde hace un par de años ha aumentado el mercado del vinilo y hay tocadiscos baratos...

28 Octubre 2004 | 12:56

ivan

ivan dijo

Buff... espinoso asunto, el vinilo me gusta más, pero el cd, lo metes en el reproductor, no hay que darle la vuelta, lo oyes en el coche, das al random y cambia el orden de las canciones, y al repeat y lo oyes dos veces seguidas...
Eso sí, el timo de la sustitución vinilo por cd es indiscutible.

El dvd es otra cosa. Para mi su mejora respecto al vhs es brutal: Anamorfico, 5 canales de sonido, ver las películas en versión original, se ve muchísimo mejor que el vhs sin ningún tipo de discusión, puedes meter varias versiones de una película en un dvd, pistas de audio con comentarios.

Y, además, el dvd es más barato de venta al público y abulta menos!!!!
Las películas en vhs salieron por 3000 pelas de la época, ahora los dvds que tienen tres meses salen por 10 euros.

28 Octubre 2004 | 12:57

lkb

lkb dijo

1) Para aquellos que no tienen platos podeis comprar una cosa que se llama HandyTrax de la casa Vestax...es un tocadisco portatil con altavoz incorporado brutal...el precio no se si es 150€ o 100€, tiene todas las salidas necesarias para conectarlo a cualquier stereo...y funciona hasta con pilas!!! vamos una locura para aquellos que van a metralleta.

2) Yo vinilo a muerte porque lo uso para pinchar..si no es para pinchar pues me da igual lo importante es la musica no el formato, lo mismo me da mp3, que un cd, que un 12"

28 Octubre 2004 | 01:06

antonio

antonio dijo

y donde se puede comprar ese handytrax?? se escucha bien?

28 Octubre 2004 | 01:35

álvaro

álvaro dijo

De donde eres, Antonio? Prueba a buscar en Google...

http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&c2coff=1&client=firefox-a&q=handytrax&btnG=Search

28 Octubre 2004 | 02:08

rafa_piltrafa

rafa_piltrafa dijo

Está claro que cada formato tiene sus pros y sus contras. Yo personalmente pienso que el vinilo tiene menos contras. Escuchar un vinilo exige cierto ritual que debe ser llevado a cabo con mimo...sacar el disco de la estantería, admirar la portada y/o contrapotada, sacar el papel que contiene el disco (quién demonios inventó esas fundas de plástico en vez las de papel ???!!!!!), extraer el vinilo con cuidado, abrir la tapa del tocadiscos y con suavidad poner la aguja encima del vinilo.

Todo ese mimo hace que aprecies lo que suena en mayor medida (opinión personal); ves al disco como algo 'vivo' frente a la frialdad del color metálico del CD. Desde ese punto de vista es claramente preferible el vinilo.

Todo este proceso cuando pones un CD se simplifica. El formato es más hosco. La máquina hace mucho trabajo por ti. Está claro que la música está por encima de todo. Yo no hago ascos a los CDs porque si te gusta la música no te queda otro remedio que comprar CDs. De hecho suenan muy muy bien.

Creo que influye también el tipo de música...no?

Todos los soportes tienen algo de mágico. Es difícil comprender cómo puede sonar una canción a través de una aguja que va por un surco; o una cinta magnetofónica que tiene partículas magnéticas ordenadas así o asá. O cómo se puede grabar tanta información en un trocillo de plástico como el CD.

Joder....vaya cilindrito he metido.....
----
Una vez vi una página de un tipo israelita que escaneaba vinilos y luego con un sofware leía esos surcos escaneados y los interpretaba...a ver si la encuentro...

28 Octubre 2004 | 04:21

rafa_piltrafa

rafa_piltrafa dijo

Me ha costado.. aquí está:

http://www.cs.huji.ac.il/~springer/

Muy curioso :)

28 Octubre 2004 | 04:30

Guillermo

Guillermo dijo

No se exactamente si son hongos o qué, pero tengo cds grabados de marca mala (de esos baratísimos) y después de tres años están llenos de motas oscuras y no se pueden escuchar porque saltan continuamente. No sé si son hongos, que tenían fecha de caducidad o que están escascarillado...
Yo compro tanto vinilo como cd. Como cosumo bastante música actual, muchas ediciones directamente no aparecen en vinilo o si lo hacen son en ediciones poco cuidadas o muy limitadas. Pero está claro que la mayoría de reediciones que se han hecho en cd de discos de décadas anteriores a la era digital son inferiores de calidad a su edición en vinilo (sobre todo las desastrosas ediciones cutres durante los primeros años de vida del cd, al igual que pasa con la edición cutre en dvd de películas que simplemente vuelcan el formato sin aprovechar las ventajas que ofrecen las nuevas técnicas)

28 Octubre 2004 | 05:14

Pepsounds

Pepsounds dijo

También es verdad, que con la excusa del vinilo y tal y cual, se han hecho reediciones horribles en vinilo, con un sonido pésimo. Get Back! tiene algunas de este palo. Me comentaba un amigo hace poco, que la reedición en vinilo que hizo Get Back del primer disco de Curtis Mayfield suena como el culo (con perdón), mientras que la reedición en CD de Rhino suena cañón.

El tema de las reediciones da para otro post. Ese mismo amigo maldecía las reediciones en CD de los Byrds, que al remasterizarlas, se las han cargado en cuanto a sonido. Y es que esa obsesión por retocar lo publicado sigo sin entenderla, y yo creo que es un poco engañabobos para que te hagas con esa nueva reedición.

Margarita, lo de que sea para un grupo selecto, no tiene la culpa la gente que los compra, si no el mercado que ha impuesto que sea para un grupo selecto. Sin duda la gente tiende a la comodidad, y más cómodo que un CD no hay nada, por encima de la calidad, pero de eso la culpa quién la tiene? De todas formas andas fina tirando con dardo a otro tema, el esnobismo :P

28 Octubre 2004 | 05:35

Xabier Graña

Xabier Graña dijo

Creo que el sentido común -a veces también es interesante- va por tu camino, lo importante son las canciones; pero coño, el lunes un AMIGO me !!!!!!!! REGALÓ !!!!!!!!!! aprox.400 LPS porque ya no los escuchaba y casi le babo toda la casa (en un album de fundas estaban los 8 primeros vinilos de Elvis Costello, ¿os imaginais la visión?)

28 Octubre 2004 | 06:19

Edgar

Edgar dijo

En primer lugar felicitar a Xabier por su adquisión, coño no está mal tener amigos así y en segundo hacer mención a algo que se dijo y es que la gente está con lo que crece(cómo te pasó a tí Pep), pero luego cuando tienes criterio propio tienes que discernir y darte cuenta de varias cosas entre ellas:1)el cd es aséptico 2) el vinilo hay que mimarlo3 )el cd es impesonal4)Cada vinilo tiene unas marcas características de la persona que lo guarda. 5) el cd es algo que aparentemente no envejece ni se deteriora....no sé son muchos factores los que me hacen tirarme al vinilo, será porque me gustan las cosas vivas y delicadas...para mi son como hijos...los cds serían como un pit bull, sí, te gustan los perros, pero los consideras peligrosos y los llevas atados y con bozal, osea cuantos menos pitbulls mejor..., lo importante no es tener un perro sino uno que te acompañe, te de satisfacciones, se le pueda acariciar en cualquier momento...

28 Octubre 2004 | 06:31

Edu Saico

Edu Saico dijo

jajajaja, tremenda comparación pitbull- cd Edgar!!
Leyendo lo que dice el chico Pepsounds me veo totalmente reflejado, un trayectoria compradora muy muy similar.
Y desde luego, lo que dice Borja, el debate es LP VS Single, el otro ya está asumido...

28 Octubre 2004 | 07:39

Poodlebites

Poodlebites dijo

Yo me decanto por el vinilo tambien, sin duda. Cuando oyes musica lo mas importante es que suene bien, creo yo, y no el echo de no tener que levantarse a darle la vuelta al disco, aunque pueda influir. Tambien compro cds o descargo musica, de cosas actuales que me gustan y no se editan en vinilo o de piratas inencontrables, pero las menos.
Estoy de acuerdo con Pep en lo de las reediciones en vinilo, las hay que suenan muy mal. Por suerte, en la mayoria de tiendas donde compro discos, tengo la oportunidad de escuchar los discos antes de comprarlos, asi que puedo comprobarlo :P
Yo siempre he pensado que la industria discografica se pillo los dedos al crear un formato tan facil de copiar como el cede, y encima esas mismas compañias te venden el aparato para que lo copies comodamente o crean formatos comprimidos para que te quepan diez discos en un cede, y luego, para alardear de coherencia, ponen pasta en campañas para evitar el pirateo...
Y respecto a los formatos si el cede suena bastante falso, el mp3 en ocasiones ni suena. Hay veces que prefiero no oir una cancion que tengo muchas ganas de escuchar, que oirla de mala manera en mp3 a 50 kbps. aunque solo sea por respeto al productor, que seguro se ha tirado un buen rato trabajando en el sonido.

Poodlebites.

28 Octubre 2004 | 08:05

Pablo de la Cruz

Pablo de la Cruz dijo

Antonio, a partir de unos 120 euros puedes encontrar platos muy respetables como los Acoustic Control de correa. Normalmente los puedes poner en cualquier cadena que tenga una entrada AUX o para vídeo, pero necesitas un preamplificador (a partir de 60 euros van bien, pero los hay más baratos -aunque normalmente ruidosos). Los platos de tracción directa son más caros y más robustos, pero sólo lo notarás si vas a pinchar con ellos. De hecho, casi todos los de high end son de correa.

Una opción a estudiar es pillarte uno de marca como Technics de segunda mano. Estos platos son tanques, se hacen para que duren 100 años, y los audiófilos se hartan antes de ellos... en sitios de Hifi o tipo Cash Converters suelen tener una selección con garantía (importantísimo detalle).

Yo cuando sea mayor lo que quiero comprarme es un Rega, un Clearaudio o un Pro-ject... y para cuando me jubile, un Kuzma :-D

28 Octubre 2004 | 08:11

Pepsounds

Pepsounds dijo

Yo con el mp3 cada vez puedo menos. Los silbiditos de los mp3 a 128 me empiezan a poner de los nervios. Eso ya me parece inaudible. A más calidad, vale, pero como dice Poodlebites, hay calidades horrendas. En serio que no se como hay gente que puede escucharlo como si nada, incluso con auriculares, porque debe ser malo para el oido!
Pero por otra parte, no estoy de acuerdo en que prefieres no oir una canción a oirla a baja calidad. Hay cosas tan raras e inencontrables que solo las puedes conseguir así, que hay que conformarse con eso. Tenemos toda la vida por delante para conseguirla en un formato en el que suene a mejor calidad! Pero mientras tanto, hay que disfrutar de ella como sea :)

28 Octubre 2004 | 08:13

Pepsounds

Pepsounds dijo

Cierto lo que dice Pablo. En cash-converters he visto platos con una pinta buenísima y rara vez pasan de los 60-80 euros. Si luego le colocas una buena cápsula, por poca pasta tienes un platón!
No se donde vives, pero en Madrid, en la calle Barquillo, que está llena de tiendas hi-fi, hay un boom enorme de platos, por los dj's de techno, y encuentras cosas chulas a buen precio. Supongo que en todas las ciudades será parecido.
Esa es otra, es alucinante el boom que ha dado todo este sector del dj de techno. Hay tiendas por todos lados que venden platos y maletas para discos!!

28 Octubre 2004 | 08:17

Pablo de la Cruz

Pablo de la Cruz dijo

Si hay algo que tenemos que agradecerles a los del hip hop y a los de la máquina es que han salvado el vinilo. Si no hubieran estado ellos rascando vinilos, hace años que no encontraríamos un plato a precio de calle... los elitistas de la música clásica seguirían fabricándolos, pero pagando de cuarto de kilo para arriba.

28 Octubre 2004 | 08:19

Pablo de la Cruz

Pablo de la Cruz dijo

Lo que me recuerda que hace tiempo leí una entrevista con un turntablist en la que le preguntaban si creía que el vinilo iba a desaparecer, y el hombre respondía que no, que para nada, que vaya tontería. Que puede dejarse de fabricar tarde o temprano, pero que hay millones de vinilos ya fabricados por todo el mundo que van a durar generaciones, así que no se iba a quedar sin herramientas de trabajo.

Fijo que uno que pinche con CDs no duerme tan tranquilo :-P.

28 Octubre 2004 | 08:25

Poodlebites

Poodlebites dijo

Si bueno, cosas inencontrables como el Dontcha Feel Like Crying aquel del que hablamos hace unas semanas, que se que si lo encuentro, igual pasan veinte años (siendo optimistas), prefiero oirlo a 96 kbps. Pero me referia a cosas mas comunes (por ejemplo, esas copias de discos que circulan por soulseek antes de que salgan), que se que tarde o temprano tendre en mejor formato, prefiero esperarme.
Es lo malo de escribir, me dejo la mitad de la idea en la cabeza...

Poodlebites.

28 Octubre 2004 | 08:30

Pepsounds

Pepsounds dijo

Vale Poodlebites, entonces estamos de acuerdo!. Esa canción la tengo compartida, rebúscamela ;)

28 Octubre 2004 | 08:34

Poodlebites

Poodlebites dijo

Ya se la pillé a tu "contacto" ;P Gracias!!

Poodlebites.

28 Octubre 2004 | 08:38

Jackblack

Jackblack dijo

A mí lo que de verdad me gusta es que los vinilos "crujan" (sin pasarse).Nuevos no tienen tanto encanto.

28 Octubre 2004 | 08:41

Pablo de la Cruz

Pablo de la Cruz dijo

Jackblack, tu comentario me recuerda una de las sensaciones más agradables y más dementes que he tenido en años: en el baile de fin de curso de "Las vírgenes suicidas", la música que ponen es en vinilo... se oye perfectamente, no porque suene a frito, que es lo que hubieran hecho en "Cuéntame", por ejemplo, sino por ese silbido de la aguja sobre el vinilo nuevo mal ecualizado... es un detalle tan sutil que pasa casi inadvertido, pero Coppola (o quien se haya encargado del tema) lo ha puesto ahí, supongo que para que unos cuantos dementes lo comentáramos en un blog unos años después, pero no veas la alegría que me dió esa precisión :-).

28 Octubre 2004 | 08:53

antonio

antonio dijo

yo vivo en malaga y aqui hay un cash converters.ahora que he mirado el plato ese portatil que se comentó y al menos me gusta. su precio es de 145 euros en una web que lo venden. si eso es mas que suficiente....

28 Octubre 2004 | 10:35

Joaquín

Joaquín dijo

Lo primero, decir que a mí me gusta mucho la música pero no puedo juzgar sobre la calidad del sonido: tengo el oído atrofiado de escuchar en los tormentosos años de mi juventud a Manowar ;-)

Yo empecé comprando vinilos y la verdad es que no los echo de menos. Sobre el sonido, ya digo que no puedo juzgar; sobre las portadas, molaban más las de los discos, por no hablar de las galletas (creo que se llaman así) con los títulos traducidos en las ediciones españolas; pero sobre la comodidad... Limpiar la aguja, poner una moneda, que el disco no iba a la velocidad adecuada y tenía que cambiar la afinación del bajo para tocar a la vez, la canción que saltaba continuamente... ¡Quita, quita! Sinceramente, me parece que a los que os gusta el ritual sois un poco masoquistas ;-)

Respecto a la longevidad del CD, yo creo que en un par de años van a estar a un precio asequible reproductores basados en disco duro donde se podrá tener toda la discoteca a calidad 192 Kbps (o el doble) en MP3, así que no importa lo que dure. Las canciones seguirán ahí, y las buenas seguirán siendo buenas y las malas, malas, porque la música no está ligada a un formato; el fetichismo y la melomanía son cosas distintas, vamos, creo yo :-)

Ah, y una última cosa: el precio de muchas cosas no tiene nada que ver con lo que cuesta producirlo. Por eso me parece bastante vano el debate sobre el precio del CD. Para empezar, en contra de la opinión general, yo creo que, en media, son más baratos que lo eran los vinilos en sus tiempos: aunque cuesten lo mismo o un 10% más que hace 15 años, la inflacción ha sido mucho mayor, así que en realidad los caros son objetivamente más baratos; pero es que además hay una cantidad enorme de CDs que se venden por menos de 10 euros, y hasta por 5. ¿Son esos más baratos de producir que la última novedad del mercado que se vende a 18? No, pero la ley de la oferta y la demanda es la que pone el precio.

(Perdón por la extensión del comentario y por el tono, pero es que tenía ganas de pontificar un poco :-) )

29 Octubre 2004 | 12:08

Economista

Economista dijo

Joaquín se dice inflación. :P

29 Octubre 2004 | 01:37

Borja

Borja dijo

que diferencia hay entre los platos de correa y los de traccion directa?

29 Octubre 2004 | 02:13

Pepsounds

Pepsounds dijo

Hombre Joaquín, por mucha demanda que haya, la fabricación de un CD cuesta una cantidad irrisoria. Yo creo que en comparación, es uno de los productos al que más margen de beneficio se le saca. A mí me parece un abuso brutal. Los márgenes que he tenido oportunidad de conocer son escandalosos.
Y a mí no me parece una vanalidad en estos tiempos del topmanta y el pirateo. Porque la única culpa de todo esto son los precios de los discos. Y que el artista no se lleve más que una mísera parte de todo el inflado que se le hace al precio. ¿Qué puede costar fabricar un CD? 50? 60 céntimos? 1 euro? aunque fueran 2...(incluyendo portada y todo!!). Que nos lo diga alguien que se dedique a ello! Ángel Snap, si nos lees a ver si nos sacas de dudas.
Por otro lado los CDs a 5 y 10 euros que hay, son liquidaciones de stock como hay en todos lados. O los ponen a ese precio o se los comen, pero por gusto no lo hacen...
El asunto es que hace 15 años, el precio de un CD, estaba más o menos justificado por la tecnología de la época, pero hoy en día?

29 Octubre 2004 | 10:24

Pepsounds

Pepsounds dijo

Borja, en un plato de tracción directa, el motor mueve directamente el plato, o sea, el plato va enganchado al motor. En uno de correa, el motor está aparte, mueve una correa, que es la que mueve el plato.

29 Octubre 2004 | 10:26

lkb

lkb dijo

1) Para la persona que habla de la BSO de las virgenes suicidas el grupo es Air, recomiendo sobre todo el primer disco que se llama moon safari...estos tipos hace un rollo muy lo-fi...mezclan sintes, con instrumentos reales y son simplemente maravillosos.

2) Pep ha explicado la diferencia entre traccion directa y de correa a nivel tecnico, a nivel practico la gente que pincha usa los de tracción directa por que los platos (los buenos claro) mantienen una velocidad uniforme constantemente, los djs sujetan los vinilos para lanzarlos en el momento que ellos quieren, los manosean para delante y para atras scracheando y es imprescindible que inmediatamente al soltar el disco tenga la velocidad que esperada. Con un plato de correa esto es un poco más dificil y complica la mezcla.

3) Sobre el tema de si el vinilo sobrevive gracias a los djs, efecticamente ha sido asi. Mezclar con vinilo es mucho mas comodo, rapido y placentero que hacerlo con CDS, si encima haces turntablism (scratchear y hacer trucos con los vinilos) es imprescindible. Lo que sucede que con la llegada del mp3 han aparecido una cosa llamada Final Scratch (http://www.finalscratch.com/fs4/load.asp?db=FS_MAC&sub=start) que esta dando mucho que hablar. Con esto es posible realizar la mezcla como si usaras un vinilo pero en realidad lo que reproduces es un mp3 de alta calidad. Esto esta suponiendo una revolucion para el dj puesto que ya solo es necesario llevar el portatil y unos cuantos cables. Gracias esto es posible llevar en muy poco espacio toda tu coleccion de maxis, el limite esta en espacio de tu disco duro. Y no veais si pesan las maletas de discos, una normalita de unos 100 (tampoco es mucho si pinchas 3 o 4 horas) te puede destrozar la espalda para unos cuantos dias.

29 Octubre 2004 | 11:54

Pepsounds

Pepsounds dijo

lkb, muchos de nosotros compartimos tus dolores de espalda por llevar discos a pinchar, jajaja...va a haber que fundar una asociación de afectados ;)
Desconozco totalmente el mundo de los djs de electrónica (y se agradece que aportes estas cosas), pero ya tengo pensado escribir un día sobre los pinchadiscos/djs...
De todas formas, está clarísimo que el formato que mejor suena, es el maxi de 12", y ningún mp3 puede suplantar ese sonido! se tiene que notar por narices, por mucha calidad que tenga, no?

29 Octubre 2004 | 12:03

custer

custer dijo

¿No decían que el formato mp3 basaba su compresión en que se eliminaba todo el espectro de onda que no era percibible por el oído humano? entonces no me explico la diferencia de calidad entre el mp3 y el cd. yo no controlo mucho el tema, nunca me he bajado música de internet (en casa no tengo conexión y en el trabajo no tengo grabadora) pero algunos cds que me graban de discos bajados del soulseek o emule sí que tienen un sonido pésimo. ¿se puede conseguir un mp3 bajado de internet con calidad aceptable, similar a la del cd?

otra pregunta: un colega me va a regalar un plato akiyama que hace tiempo que no usa y que conectaré a un amplificador luxman. ¿sabéis qué tal son los platos de esta marca?

29 Octubre 2004 | 02:08

Pepsounds

Pepsounds dijo

A alta calidad no se nota la diferencia entre mp3 y CD....si no la comparas con la misma canción en CD, donde para mí, si se nota. A los mp3 les falta "fuerza". Algo, no sé. Y luego ese tono agudo...yo creo que es porque les faltan las frecuencias más graves, y medios...lo que le da "cuerpo" al sonido. A lo mejor nuestro oido no es capaz de distinguirlas y de separar esas frecuencias, pero todo sonando globalmente, si se nota el efecto. Pierde cuerpo.
Lo que pasa es lo que deciamos más arriba, que la mayoria de los mp3 que circulan son de pésima calidad, pero la gente se conforma con eso, y hay cada cosa infumable...
Lo del plato no sabría decirte, fijo que alguien sabe más del tema...pero a caballo regalado... ;)

29 Octubre 2004 | 02:14

Carlos

Carlos dijo

En el primer comentario no me referia a DVD-Video, me refería al estándar DVD-Audio, que no se si acabará triunfando o no, pero que ya te digo, la prueba del disco de Queen a mi me ha impresionado.

Con respecto al tema de la calidad... Es mucho mayor en vinilo, porque al ser un medio analógico, no pierde calidad. La frecuencia de muestreo de un CD corta frecuencias muy altas y muy bajas. Eso queda resuelto con los SACD y con los DVD-A, que amplian muchisimo la frecuencia de muestreo, además de añadir multicanal.

De todas maneras, uno tiene sus vicios, y como un buen vinilo, nada.

29 Octubre 2004 | 02:16

Página 1 de 5

Escribe tu comentario


Sobre mí

I guess I just wasn't made for this times...

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera