Logo de La Coctelera

Tribulaciones de un guionista

16 Febrero 2007

GENERACIÓN divX

Al final de Hearts of Darkness, uno de los pocos making of interesantes que existen, Francis Ford Coppola vaticinaba una democratización del cine gracias a las cámaras de vídeo domésticas: cualquiera podía filmar, luego necesariamente habría una diversificación de la oferta, aire fresco entrando a raudales.

En realidad, esa utopía ha sido frenada, a mi modo de ver conscientemente, por los agentes de distribución. Es estupendo que cualquiera pueda filmar, pero también es irrelevante si sólo los de siempre pueden mostrar lo que han filmado. Desde luego que puedes hacer una película a tu bola, pero te costará lo tuyo estrenarla de manera que obtengas beneficios, aunque sólo sea lo justo para: pagar a tu equipo; pagarte el alquiler; pagarte la siguiente película.

La verdadera transformación del cine vino, efectivamente, de la mano del vídeo. Pero no de las cámaras, sino de los reproductores. De la posibilidad de visionar siete veces no ya una película, sino una escena. Los realizadores audiovisuales multiplicaron su cultura técnica al ser capaces de analizar cada plano, cada corte, cada truco visual.

Cuando un servidor iba a la Universidad, había un profesor que cada año programaba un ciclo de un director español, con asistencia obligatoria a las proyecciones y examen final a propósito de sus películas. Yo tuve la suerte de que me tocase
Berlanga
. Me vi casi todas sus películas. En 35 mm, con dos cojones. Fue una experiencia maravillosa, pero innegablemente excluyente. Sólo tratamos un director, un estilo.

Cuando un servidor ha dado clases de dirección cinematográfica, ha llevado una cinta de vídeo que condensaba, en poco más de veinte minutos: una comparación de la elipsis de 2001 con la del final de North by Northwest; una ristra de planos-secuencia que incluían el de Touch of Evil, alguno de Berlanga, otro de Code Inconnu, etc.; y metáforas, metonimias, montajes paralelos y setenta cosas más.

Cuando los que hoy son alumnos lleguen a profesores, esos ejemplos quizá estén ya colgados en una intranet, y después de verlos y comentarlos en clase, cada alumno podrá revisitarlos todo lo que necesite. Desde luego, si un profesor les exige ahora mismo que se vean las películas de Berlanga, no necesitan ir a todas las proyecciones: pueden bajárselas de Internet y hacer un maratón de fin de semana en casa de uno de ellos.

Son la Generación divX, y éstos sí que van a cambiar las cosas. Porque Coppola, cuando hacía su vaticinio, se olvidaba del Gran Hermano, de las distribuidoras-secuestradoras. Ellas se ocupan de que, aunque cualquiera pueda filmar, en las salas siga estando lo que el capital dicta. Y se lo saben montar tan bien que hasta fabrican sus propios productos
a la contra
, como The Blair Witch Project.

Hoy en día, la lista de películas descatalogadas por el distribuidor es sonrojante. Pero la lista de películas disponibles en ed2k o torrent es apabullante. Recuerdo que, durante el rodaje de
7:35 de la mañana
, los dos adolescentes de figuración estaban obsesionados porque Nacho Vigalondo y Eugenio Mira les hiciesen una lista de películas que-no-debían-perderse-si-querían-ser-cineastas. Al terminar el rodaje, hace poco menos de tres años, se fueron con una lista de más de cien títulos. Si a día de hoy no los han visto todos, es porque no tienen ADSL.

Es así: la Generación divX apenas ve la tele; no deja que le impongan lo que debe ver; y tiene una salida tecnológica a sus ansias por descubrir nuevas (y viejas) formas de hacer cine. La cultura audiovisual de un chico de veinte años de hoy triplica de sus homólogos de los noventa, que ya triplicaba la de un Coppola o un Spielberg. Así que agarrémonos.

En cualquier caso, no debemos caer en la confianza hippy Coppoliana. El enemigo es fuerte, aunque nosotros seamos más. Los señores de sesenta años que llevan el tinglado de la distribución seguirán empeñados en que somos delincuentes, a pesar de que los millonarios son ellos. Nosotros sólo queremos ver películas. De manera que sigamos trabajando: conservemos lo descargado, en DVDs, discos duros, etc. Recordemos que hemos pagado un impuesto por ello. Luego no sólo es legal, sino que es bueno: descargar películas de internet ya da dinero a la SGAE, ergo a los autores y editores. Conservémoslo, tengámoslo organizado y compartámoslo con la gente que viene. Que los de la corbata no nos oculten el acervo cultural de tantas generaciones.

Yo, por mi parte, pongo aquí mi granito de arena, copiando y pegando la URL de una cosa que he encontrado por casualidad. Para que funcione, hay que borrar los signos monetarios. (Significativo, ¿eh?)

servido por pianistaenunburdel 31 comentarios compártelo favorito

31 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Doctor Mentalo

Doctor Mentalo dijo

Somos una generación privilegiada.
Puedo descargarme la filmografía de Antonioni o de Lang en menos de 10 dias y visionarla una y otra vez. Hacer las capturas (vídeos y fotogramas con el mínimo esfuerzo). Podemos atar todos los cabos y esto nos hace crecer, crecer de manera EXPONENCIAL. Porque ahora no tardo 6 meses entre película y película de Rohmer, ahora tardo 2 dias y eso hace que consiga atar cabos, eso hace que consiga establecer relaciones... la base de la evolución. ¿Por qué el cine va a ser diferente? Los maestros ya no estan en las minisalas privadas de una escuela de cine, están en nuestro disco duro, durmiendo, susurrándonos su secretos. Cuando mi novia me pregunta si puede usar el ordenador yo le digo: ordenador no, moviola, amor mio, moviola.

16 Febrero 2007 | 02:39 AM

PUTOKRIO

PUTOKRIO dijo

¡Usted sí que sabe cómo tratar a una puta!

16 Febrero 2007 | 03:42 AM

pol

pol dijo

Gracias, jefe.

16 Febrero 2007 | 08:43 AM

Zoográfico

Zoográfico dijo

Un ordenador potente, una IMDb en la que saber buscar, pasión por el oficio y una oportunidad, esa es la receta de las generaciones cineastas futuras. Estoy de acuerdo contigo, Pianista (y la oportunidad es lo más importante, lástima que el talento sea algo secundario), hay peliculones que fracasaron por culpa de su distribución... hay que poner tanta atención en ese aspecto como en la elaboración del guión o el rodaje de la película. Un saludo.

16 Febrero 2007 | 09:43 AM

KesheR

KesheR dijo

Internet de alta velocidad es lo más grande que le ha pasado a la humanidad desde que un semi-mono consiguió controlar el fuego. Tenemos un vastísimo universo de información a nuestros pies.

16 Febrero 2007 | 09:55 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Gran post, como todos los suyos, pianista (y gracias por ese útil enlace, aunque acabo de terminarme el libro, merced al servicio público bibliotequil).

Estoy de acuerdo con todo lo que dice, y me incluyo en el grupo de la generación divx, por mucho que tenga mis principios y no me guste adscribirme a nada si no me dan dinero.

Mi única duda respecto a todo este tema, es sobre si tanta cantidad de información comprimida y archivada no despistará un poco a los neófitos cineastillas, a mí el primero. Distinguir lo bueno de la paja a veces no es fácil, y me parece más probable que del interné salgan seguidores de los wachowsky que de Woody Allen.

Además, cada vez tienen más peso en el discurso cinematográfico la rapidez, el efectismo, el consumo rápido y la anécdota, frente a la pausa, la construcción medida, la reflexión... (algo que no tiene por qué ser necesariamente malo, igual es que el futuro del cine es así, y yastá).

En fin, pajas mentales. ¡Viva el libre acceso a contenidos y el compartir cultura como locos!

16 Febrero 2007 | 10:51 AM

Galax Pictures

Galax Pictures dijo

Creo que las cámaras de vídeo han sido a la producción lo que ahora internet puede ser a la distribución. Como bien se apunta en este post, con el vídeo muchos pueden hacer cosas pero después no tienen quien se las distribuya y la exhibición de su obra queda relegada al salón de casa. Internet da la posibilidad de distribuir las obras uno mismo. Al menos eso es lo que intento.
Un saludo.

16 Febrero 2007 | 01:26 PM

ID

ID dijo

¡Gracias, majete!

16 Febrero 2007 | 04:12 PM

K

K dijo

Las posibilidades están ahí, incrementadas exponencialmente. Pero la gente que quiere hacer uso de ellas es más o menos (en número) la misma que antes. Lo digo porque bueno, yo doy clase a chavales de 20 años y su cultura audiovisual es desoladora por lo escasa, lo que me ha hecho replantearme varios puntos de vista optimistas como éste que tú muestras aquí (que, por otra parte, me encanta y me da oxígeno).

Muy interesante post (y blog).

Un saludo de quien tal vez coincidió contigo en alguna de aquellas escaleras. A mí me tocó Bardem.

16 Febrero 2007 | 07:07 PM

Mr Winters

Mr Winters dijo

se le ama

16 Febrero 2007 | 09:12 PM

salanova

salanova dijo

Olé, olé y olé, pedazo de artículo, obra maestra. Yo soy de la generación DIVX!!!. En fin...lo que daría por tener una lista de 100 pelícukas imprescindibles escrita por Eugenio Mira y Nacho Vigalondo.

Por cierto, una pregunta, ¿Cómo y Dónde puedo ver 'The Birthday de Eugenio Mira? no sé dónde buscarla...

16 Febrero 2007 | 09:50 PM

lenon

lenon dijo

Mucho cuidado con el "ruido" y el exceso de información, que puede ser aún peor que su defecto, pues al tener tanta documentación al alcance de un click además de no consultarla nunca encima te crees culto. No sé si me explico... Es un caso típico de bosque que no deja ver los árboles.

16 Febrero 2007 | 11:07 PM

Zipo

Zipo dijo

Gracias por el regalo, un servidor y su oculista estamos muy agradecidos.

16 Febrero 2007 | 11:24 PM

Roberto

Roberto dijo

Muchas gracias por ese link, señor pianista. Coincido plenamente en todo lo diccho, especialmente en lo de las trabas de la distribucción a las películas hechas con pocos medios. Y lo digo en parte por experiencia propia. http://www.imdb.com/title/tt0446110/.

17 Febrero 2007 | 09:21 AM

Guerra Eterna

Guerra Eterna referenció

Cosas que hacer en sbado cuando no ests muerto

"Vincent", de Tim Burton. VOS con la voz de Vincent Price. Visto en Otomano, que tambin viaja a Dakota del Sur para ver cmo va la efigie de Caballo Loco: Crazy Horse Memorial. --Han robado una rplica del halcn...

17 Febrero 2007 | 03:12 PM

thehardmenpath

thehardmenpath dijo

Hastiado, para adscribirse usted a las nuevas tecnologías, habla como un carca.

18 Febrero 2007 | 04:29 PM

NEXT

NEXT dijo

Toc, toc.. pasa por aquí y quería hacer un pequeño inciso en lo que comentas Pianista. El formato es lo de menos, pero quería decirte que prefiero el FLV al DIVX, y me preguntarás ¿qué más da un formato que otro? a lo que respondo, el DIVX está más destinado a conseguir que una película o serie consiga una gran calidad pero su archivo sea de un tamaño reducido, ideal para descargarla desde "programas para compartir" P2P.
En cambio el FLV es un formato orientado para aquellas producciones que quieres mostrar a todos y que por lo tanto cuelgas en la red, dentro de tu web. Es el formato que utiliza Youtube, un medio en el cual todos, podemos mostrar nuestras creaciones, sin entrar en calificaciones.

Pienso que los dos son formatos que permiten "democratizar" el arte, en este caso visual, (un ejemplo es que veo producciones japonesas y americanas que posiblemente ni entren en España.

NEXT

18 Febrero 2007 | 10:06 PM

DVix12

DVix12 dijo

Todo esto del emule le está haciendo un daño tremendo a los videoclubs en particular, que están despareciendo por docenas, y a la industria en general.

18 Febrero 2007 | 11:16 PM

insecto

insecto dijo

Creo que en la universidad Rey Juan Carlos ya existe algo similar a una intranet donde los alumnos pueden acceder a fragmentos seleccionados por profesores para su visionado. Sin embargo, en la videoteca de la facultad de Ciencias de la Información de la Complutense, muchas películas están grabadas de la televisión con anuncios y con otros programas al inicio y al final de la película, que no tienen nada que ver con la misma... En fin, todo es cuestión del interés que se ponga en el uso de esas tecnologías.

19 Febrero 2007 | 02:14 AM

Iván Reguera

Iván Reguera dijo

Estoy con K. Yo también he dado clases a tipos y tipas de 20 y me llegaron a preguntar, al proyectarles una secuancia de EL PADRINO II, si les pondría pelis más "actuales". Y su si cultura audiovisual era mala, la general era demoledoramente deprimente.

También comparto con otros que demasiada información no es sinónimo de libertad, sino de saturación. Soy de lo que cree que la casualidad, pasar de una obra a otra sin una lógica, sin una lista cerrada y "obligatoria" (qué miedito) es fundametal. Y cierta ignorancia: no saber de todo para poder crear con frescura.

Aun así, un post muy interesante, Pianista.

19 Febrero 2007 | 01:11 PM

lenon

lenon dijo

Siguiendo con el anterior comentario de Iván, diré que aunque admito las posibilidades que brinda esa "base de datos global" que es internet, soy muy crítico con la presente situación de acceso a la información, más que nada porque se crean muchas expectativas en torno a eso de que todos podremos ser cultos y nadie podrá ocultarnos nada, etc, etc... pero a la hora de la verdad, la gente no tiene interés alguno en ser culto. Eso sí, mucha gente interesada tendrá acceso a dicha información. Pero cuando acceda, lo primero tendrá que saber lo que busca entre tanta oferta. Necesitará una base previa para distinguir el grano de la paja, y se agobiará antes las muchas películas (u otras cosas) que debería ver.

Recuerdo que los Beatles y otros músicos de su generación cuentan cómo conseguían uno o dos discos y los escuchaban hasta rayarlos aprendiendo en profundidad todo lo que podían... Era una situación bien diferente que dió grandes resultados.

En fin, creo que estoy siendo algo confuso, pero es que tengo prisa. Adios...

19 Febrero 2007 | 02:57 PM

Enseyo

Enseyo dijo

¿Sabe alguien cuál es el título original del libro de Mamet?

20 Febrero 2007 | 12:44 AM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

A Whore's Profession.

20 Febrero 2007 | 04:14 AM

Galax Pictures

Galax Pictures dijo

Estoy de acuerdo con lenon en lo del exceso de información, lo que se suele denominar "infoxicación". En ocasiones la gente da prioridad a la cantidad antes que a la calidad y eso acaba dinamitando el medio.
Saludos

20 Febrero 2007 | 08:57 AM

sebastianDell

sebastianDell dijo

Creo que está siendo usted excesivamente optimista. Yo también estoy con K. Aunque es cierto que las posibilidades de acceso han mejorado sustancialmente, al final el número de personas interesadas en éstas es básicamente el mismo que antes. Por lo general, la gente no está interesada en poder bajarse Senderos de Gloria y verla en su DVD, sino en bajarse los estrenos actuales o de los últimos meses para verla comiendo palomitas un sábado por la noche.

Que es indudable que aquellos interesados salen ganando, sí, pero no es algo generalizado.

20 Febrero 2007 | 05:03 PM

andrés

andrés dijo

Prácticamente de acuerdo en todo, salvo que este comentario debe ser matizado: "La cultura audiovisual de un chico de veinte años de hoy triplica la de sus homólogos de los noventa, que ya triplicaba la de un Coppola o un Spielberg. Así que agarrémonos".
Agarrémonos, porque si se pasa usted por un Instituo de ESO, verá que su otra cultura, la no audiovisual, es tan ínfima que no supera el 4 de media. Pero de eso, no debemos echar la culpa a nadie más que a nosotros, a los padres, al sistema educativo y, por supuesto, a algunos de los que dicen que nos gobiernan.

20 Febrero 2007 | 07:46 PM

amalia

amalia dijo

Gracias mil.
Si puedo, quiero recomendarle mediafire para compartir archivos, creo que es mucho más mejor.
Gracias otra vez.

20 Febrero 2007 | 08:46 PM

pirulo

pirulo dijo

Estoy contigo cuando dices que la cultura audiovisual de un chico de veinte años triplica a la de un director de los noventa. Pero creo estos nuevos realizadores fallan en cuanto a contenidos, referentes literarios, filosóficos, etc..., claro que si no es así ya podemos empezar a temblar.

20 Febrero 2007 | 11:07 PM

JOSE SIRGADO

JOSE SIRGADO dijo

Bueno... Yo no soy tan optimistas cómo vosotros. Me parece muy bien que ahora se pueda rodar en video y que podamos disponer de todas las obras maestras cinematográficas (o no) en el disco duro del ordenador, pero lo importante es lo importante y la industria y sus "trabajadores" no van a permitir que un grupo de Jóvenes promesas cinematográficas hallen un hueco en la "en la selva". Esto siempre ha sido así, y en España mucho más ya que sí os daís cuenta siempre trabajan los mismos de siempre... Y en todos los departamentos. Además, yo no quiero ser un director o guionista OUT SIDE... Yo quiero llegar al máximo de gente posible, y no estar relegado a un circuito para FREAKIS, ENTENDIDOS o PIRADOS DE ÚLTIMA HORA... En fín, yo prefiero el 35 MM de toda la vida, una sala grande oscura y silenciosa... Y una futura edición de lujo en DVD. Que le vamos a hacer¡¡¡, Mentiras, mentiras y más mentiras... Quieren hacernos ver que TODO VA BIEN pero nada más allá de la realidad... La cosa va a peor... Cada día más... Y no va a parar. (Siento no ser optimista pero es lo que hay). VIVA EL CINE DE TODA LA VIDA, EN 70 MM Y EN CINES INMENSOS COMO EL AMOR¡¡¡

21 Febrero 2007 | 02:26 PM

Don Mendo

Don Mendo dijo

Mucho me temo que en las universidades públicas ni intranet ni nada. Yo acabo de finiquitar Comunicación Audiovisual, y nos ponían en uvehacheses las películas con el formato recortadísimo (sí, Blade Runner del 2,35:1 al 1:33:1) y por supuesto dobladas. Y mil perrerías más, por obra y gracia de la desgana de alumnos y profesores.

Así que, por lo menos en cuanto a la docencia, me parece que los alumnos tendrán que seguir con sus ciclos la mayoría de las veces ("¿ponerme yo ahora a pensar en las películas importantes y seleccionar y cortar y montar? mejor lo dejo como está"). Pero bueno, mucho ánimo a los docentes como usted que aún se lo curran.

Por otra parte, enhorabuena por un excelente artículo de parte de uno de los hijos primógenitos de la generación divx, menuda cantidad de películas "inencontrables" me habré visto así. Y gracias por Mamet.

21 Febrero 2007 | 09:58 PM

zero neuronas

zero neuronas dijo

En cuanto a lo de que cualquiera puede filmar, es interesante el movimiento del film&run, del que me permito añadir que hablé un poco en mi blog. Se trata de grabar sin pedir permisos, y sin que casi nadie sepa que está participando de extra en una película. El movimiento tiene su propio blog.

26 Febrero 2007 | 05:38 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de pianistaenunburdel

Tribulaciones de un guionista

ver perfil »
contacto »

No le digan a mi madre que trabajo de guionista. Ella cree que soy pianista en un burdel.


Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?