Sobre la libertad de expresión del periodismo rosa...
Viendo un artículo sobre el tema, en el blog de http://www.lacoctelera.com/barbas...
Voy escribir sobre el periodismo rosa, continúando el tema sobre periodismo, quedándome sólo el periodismo deportivo y el de ciencia.
Si hay un periodismo absurdo, es el periodismo rosa...
Informar sobre los famosos y su vida personal, debe ser lo menos importante que existe dentro del mundo informativo...
Pero como hay gente que compra esas "informaciones", pues hay periodistas que viven de eso...
Por mi forma de enteder las cosas, muchos de esos periodistas deberían tener prohibido ejercer su "trabajo", no sólo por hacer un periodista absurdo..., lo digo sobre todo cuando se metén en la vida de los famosos, sin dejarles respirar...
Se defienden con la famosa "libertad de expresión"....
No sé que dice al respecto las leyes...
SI se lo que dice la constitución
En su artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Y para los periodistas espabilados que dicen "Tenemos libertad de expresión"...pues la constitución dice esto otro, en el artículo 20:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Entre esos límites está el artículo 18...
De todo modos, tambíen en el artículo 20, dice que tenemos derecho a
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Lo he separado, para añadir en este tema del periodismo rosa la "información veraz"..., si hay un periodismo menos veraz , este es el periodismo rosa...
Con esto, seguramente ya no habría más que hablar, y si no hay leyes que digan nada al respecto..., se deberían hacer. De hacerse, deberían prohibir el 90% del periodismo rosa...
A parte de el tema legal, también está lo "absurdo" que es la defensa de algunos periodistas, al decir que como son famosos tienen que soportar el periodismo rosa...
Para más inri, dicen lo típioco de "como han vendido una exclusiva...nosotros podemos...", es un argumento tan absurdo. Es como si voy al bar pago una vez, y ya puedo consumir gratis..., pero no sólo eso, todos los demás también..., ya que los peores son los que nunca han pagado una entrevista y segun sus razonamientos una vez que un famoso sale en la revista Hola, ya puede acosarles periodisticamente...
En fin..., no vale la pena hablar del tema...
Es de risa escuchar esos "periodistas" decir y hablar de libertad de expresión...













almadeguerrero dijo
El periodismo rosa existe porque la campaña es brutal, no porque la gente quiera consumirlo.
Es más fácil que quiera la gente comer con la tele puesta, que acompaña algo, que con la radio a secas... y lo que hay en la tele es un aluvión de telebasura insoportable.
Los programas culturales son de madrugada casi, los pocos que los vemos nos distinguimos por las ojeras en la oficina.
La cuestión es que eso mueve dinero por la propia manipulación que ejercen.
No tienen ningún derecho a fotografiar a nadie haciendo lo que sea porque es completamente pueril la noticia que sacan de esa forma. A nadie le interesa la vida de los famosos en esos niveles.
Son trapos sucios en la mayoría de los casos y denigra la calidad humana.
La prensa rosa es la vergüenza del periodismo.
13 Mayo 2008 | 08:52 AM