Categoría: Argentina
14 Mayo 2008
LA COMUNIDAD QUINTUPURAY
PEDIMOS SU SOLIDARIDAD
Compañeros y compañeras:
La Comunidad Quintupuray perteneciente
al Pueblo Mapuche, con el acompañamiento
del CAI (Consejo Asesor Indigena) y otras organizaciones, tomó la decisión de recuperar
2.500 hectáreas de territorio mapuche
donde ancestralmente vivió la Comunidad
Quintupuray en el Paraje Cuesta del Ternero,
Rio Negro.
Dada la dimensión de la decisión tomada
por la Comunidad y los intereses políticos
y económicos que se verán afectados,
es necesario sumar apoyo
y adhesiones para sostener
colectivamente este nuevo paso
del Pueblo Mapuche.
Les pedimos que hagan llegar las
adhesiones de solidaridad a los compañeros
de la FM ALAS ,
que están acompañando a las comunidades,
haciendo la cobertura de este conflicto,
y ayudando a difundirlo,
Contactos: FM ALAS: 02944 - 493150
les pedimos que firmen la demanda
que va a continuación, y la hagan llegar
a la dirección
Adjuntamos los comunicados de la
comunidad.
Un Abrazo solidario.
Equipo de educación popular
Pañuelos en Rebeldía
Al gobierno de la provincia de Río Negro
Al gobierno nacional de Argentina
Ante la decisión de la Comunidad
Quintupuray , con el acompañamiento
de otras comunidades y organizaciones
del pueblo mapuche, de recuperar
2.500 hectáreas de su territorio
ancestral en el Paraje Cuesta del Ternero,
de donde fueron desplazados hace 15 años,
costando esto la vida de su lamngen Lucinda,
las organizaciones y personas abajo
firmantes exigimos que se respeten
los derechos históricos
del pueblo mapuche
y de los pueblos originarios
a vivir y trabajar en sus territorios
ancestrales.
Exigimos la restitución del Territorio
a la
Comunidad Quintupuray como lo determina
la ley 2287, el art.75 inc. 17 de la Constitución Nacional y el Convenio 169 de la O.I .T.,
y una profunda investigación
por parte de organismos nacionales
e internacionales competentes para
clarificar la trama de intereses
y negocios que se realizan
y se realizaron en este Territorio
Exigimos que se investigue el crimen
de la lamngen Lucinda, y que se ponga fin
a la represión al pueblo mapuche
y a la impunidad que la acompaña.
Firman:
- Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía
- Centro de Investigación y Formación de los Movimientos Sociales Latinoamericanos
- Claudia Korol – Coordinadora del Núcleo de
Formación Cogestionada de Movimientos Sociales
y OSAL – CLACSO
- Maristella Svampa – Socióloga
- Liliana Daunes – Comunicadora feminista
- Editorial América Libre
- Guillermo Almeyra – Director Revista OSAL
– CLACSO
- Coordinación Operativa: Iniciativa Paraguaya
de Integración de los Pueblos A Los Reclamos
Históricos De Los Mapuches.
Integracionpopular@yahoo.com
- Daniel Viglietti- músico- Uruguay
- Maguiorina Balbuena. Secretaria de Relaciones. Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Trabajadoras Rurales e Indígenas CONAMURI –
- Arce Molinatti, Paula DNI 30155361 Rosario -
Santa Fé - Argentina
- Cristobal Silva González. Director Nacional.
Instituto Nacional Sindical CEDINS – Colombia
- Roxana Longo Educadora popular, Psicóloga
Liliana Ruiz - Unión de Campesinos Poriajhú,
en CLOC y VÍA CAMPESINA - Pcia. R. Sáenz Peña - CHACO
- Raúl Galván - Unión de Campesinos Poriajhú,
en CLOC y VÍA CAMPESINA - Pcia. R. Sáenz Peña - CHACO
- COCITRA - Coordinadora de Organizaciones del Campo, Indígenas y Trabajadores Rurales de Argentina
- María Rosa Goldar. Fundación Ecuménica de Cuyo. Enlace Nacional CEAAL-Argentina
- Gerardo Cerdas Vega - Grito de los Excluidos/as Continental / Grito de los Excluidos/as
Mesoamericano
- Eduardo Baird Vicepresidente -Cámara Arg. de Emprendedores - CADE
- Rodolfo Raffo Presidente - Cámara Arg. de Emprendedores – CADE
Ana Musolino –Desde Abajito - Colectivo de
educación popular- Mendoza /Centro de
Aprendizaje Comunitario - Organización de Base – Mendoza
- Centro de Políticas Públicas para el Socialismo
- Liliana Perez
- Lía Lara- Buenos Aires
- Diana Eva Azcarate
- Mirta Couto Galvan DNI 18800395
- Lucía López - DNI Nº 5.134.218 - Rosario (Santa fe)
- Carmen Arraras -D.N.i- 22669010-
Educadora Popular-(Argentina)
- Victoria Aldunate Morales, terapeuta, escritora, feminista autónoma
- CAPOMA( Centro de Acción Popular Olga Márquez de Aredez en defensa de los derechos humanos)
- Aníbal Mosquera, educador popular
- Gonzalez Natalia Isabel
- Ciccia Josefina DNI: 13369188
- Gonzalez Omar Horacio DNI: 12652147
- Lía Lara – Buenos Aires
- Eduardo Baird - Rodolfo Raffo Cámara Arg. de Emprendedores - CADE
- CEPPAS (Centro de Políticas Públicas al Socialismo)
- Frente Popular Darío Santillán
-Frente de Lucha Mapuche y Campesino.
-El Puente “Cordoba” puelmapu.
|
servido por red-latina-sin-fronteras
sin comentarios
compártelo
favorito
14 Mayo 2008
Argentina
Miembro del MOCASE - Vía Campesina lleva 20 Días Detenido
El campesino Miguel Rodríguez, de 67 años y en delicado estado de salud, integrante de la Central Campesina de Pinto del departamento Aguirre, Mitre y Salavina, fue detenido el 24 de abril a la noche cuando intentó denunciar el robo de animales por parte de un empresario sojero y su guardia privado.
En una acción de mundo al revés, en lugar de tomarle la denuncia, la policía local –al servicio de los grandes hacendados- detuvo al integrante del Mocase-VC y ordenó la detención de otros diez.
Miguel Rodríguez vive desde siempre en la misma tierra. Pero desde hace 8 años padece las amenazas, matanza de animales y violencia por parte del terrateniente Claudio Trono y su guardia privada Daniel Queen. Justamente éste triste personaje robó, a mediados de abril, una veintena de chanchos de Rodríguez. El jueves 24 de abril, Rodríguez salió de su rancho, recorrió 30 kilómetros hasta el pueblo de Pinto. Y llegó hasta la comisaría con la intención de denunciar el robo. Luego de hacerlo esperar cuatro horas, y sin siquiera tomarte testimonio, le comunicaron que quedaba detenido e incomunicado por orden del Juez Álvaro Mansilla, de Añatuya, por una denuncia del 2007 realizada por paramilitares. Está acusado de "robo calificado" por defender su propia tierra.
Rodríguez lleva 20 días detenido por causas inventadas. La cuestión de fondo es la complicidad entre policías y empresarios, que quieren despojarlo de su tierra.
Durante estos días, el Juez Mansilla, solo mostró su falta de voluntad para realizar indagatoria, tomándose días libres luego del 1 de mayo presentando ficha médica, mientras tanto Miguel Rodríguez, alojado en la comisaría de Añatuya, nunca fue atendido por un médico, descuidando su endeble estado de salud (sufre alta presión arterial e insuficiencia cardiaca.
Por su parte, el Ministerio de Justicia de la Provincia, no ha dado ningún tipo de respuesta a este problema puntual y otros tantos que como Movimiento Campesino venimos denunciando permanentemente. Su única respuesta fue "vengan a la capital para pedir una audiencia con la asesora", "solo pueden asesorar y no intervenir en el caso porque no tienen ninguna ingerencia".
En Santiago del Estero las prácticas de amedrentamiento contra las familias campesinas e indígenas para ser expulsada de sus territorios ancestrales, sigue siendo una moneda corriente: terratenientes que contratan paramilitares, con la complicidad de policías y jueces, como Álvaro Mansilla y otros que responden a los intereses de empresarios tomando decisiones que violan el derecho de los campesinos e indígenas.
El Gobierno en vez de apoyar a los monocultivos de soja, debiera apoyar a la producción de alimentos, la agricultura y ganadería campesina indígena sostenible.
Como Mocase-VC exigimos la inmediata libertad del compañero Miguel Rodríguez y que sea investigado y removido de su cargo Álvaro Mansilla. Para reforzar esto, nos manifestamos pacíficamente hoy frente al juzgado de Añatuya.
Llamar pidiendo informe al Juez Álvaro Mansilla 03844-421090
Ministerio de Justicia de la provincia- secretaria de Daives 0385-154155043128
Contactos Secretaría de Comunicación de MOCASE-VC 03843-421195/ 15400980 / 15456493
MOCASE-VC
Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI)
servido por red-latina-sin-fronteras
sin comentarios
compártelo
favorito
11 Mayo 2008
Argentina, Neuquén: FASINPAT (ex-zanón)
9 de Mayo 2008
Reunión de Solidaridad con la Gestión Obrera de Zanon
El Jueves 8 de Mayo a las 18 hs, convocados por el Sindicato Ceramista de Neuquen, se realizo una reunión para profundizar la campaña de solidaridad por nuestra lucha por la expropiación.
Con la presencia de compañeros y compañeras de distintos sectores, se dio un informe sobre la situación tanto productiva, económica, judicial y sobre todo, la que define: la situación política.
Partiendo de la base de que la Gestión Obrera de Zanon es una conquista del conjunto de los trabajadores y el pueblo de Neuquen, se hizo un cuadro de situación.
En Octubre de este año, cumplimos 7 años de Gestión Obrera. Con toda nuestra lucha desplegada conseguimos el reconocimiento por la forma de cooperativa. Pero esta solución “judicial” transitoria, inevitablemente termina en el remate o la venta. Y la fecha de vencimiento es en Octubre de este año.
Los obreros ceramistas, estamos dando la pelea en varios frentes a la vez, sabiendo que la solución depende de nuestra lucha y confiando siempre en nuestras propias fuerzas.
Presentamos 3 veces nuestro proyecto de ley en la legislatura durante 6 años, acompañada por movilizaciones y mas de 80 mil firmas tanto regionales como nacionales.
Este año nos recibieron en la legislatura y se volvió a exponer con todos los fundamentos la necesidad del tratamiento de nuestro proyecto de ley. Quedo el compromiso por parte de todos los bloques legislativos de pronunciarse a mediados de Junio. No podemos esperar.
Por eso las organizaciones presentes acordamos:
.Conformar una comisión de solidaridad permanente.
. Lanzar un afiche con consignas centrales para difundir.
.Realizar pintadas con consignas centrales. Para esto desde Zanon se aportaran materiales.
.Buscar el pronunciamiento de las distintas organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles, políticas y de DDHH.
. Recorrer localidades del interior para difundir la lucha e intentar la formación de comisiones de solidaridad.
. Llevar la difusión a los barrios, a través de distintas actividades.
. Realizar jornadas de volanteos en los puentes carreteros como medida de acción, de esclarecimiento y de reclamo. Comienza el Viernes 16 de Mayo a las 10 hs en el puente.
. Los estudiantes secundarios llevaran el planteo a la CES.
. El Centro de estudiantes de Bellas Artes invita la jornada en Mayo a la escuela abriendo su espacio para la difusión de nuestra lucha.
. Se llevara el planteo a la comisión organizadora del Encuentro Nacional de Mujeres para que se respete la fecha acordada en Córdoba para que el encuentro se realice en Octubre.
. También convocaremos a los compañeros-as artistas par que una vez mas nos aporten con sus ideas y sus obras por nuestra lucha.
Todas las organizaciones presentes nos comprometimos a trasladar la propuesta a las distintas organizaciones para impulsar la conformación de la Comisión de solidaridad y llevar las propuestas a nuestros respectivos lugares.
Próxima reunión Miércoles 14 de mayo, 18 hs.
ZANON NO SE COMPRA NI SE VENDE: SE EXPROPIA. ZANON ES DEL PUEBLO !
Estuvieron presentes: Seccionales de Aten: Capital, Plottier, y Agrupaciones docentes, grupo de apoyo a Madres Alto Valle, compañeros de Colonia Nueva Esperanza, Centro de Estudiantes Bellas Artes, Centro Estudiantes Cpem 23, Partidos : PTS, PO, POR, IS, CT, MAS.
El film va indagando en la vida de un grupo de obreros, hombres y mujeres de la
Patagonia argentina, que inician una lucha para frenar las muertes y los accidentes
que se producen en la fábrica de cerámicos donde trabajan.
Los conflictos que atraviesan se vuelven cada vez más complejos y vertiginosos, y el compromiso
que asumen con esta lucha se torna inimaginado para muchos de ellos.
Estos episodios violentos van sacudiendo sus vidas y transforman su percepción del mundo.
Ninguno puede reconocerse como el ser humano que era. Algo cambió, se rompió, se trastocó
para no volver nunca al mismo lugar.
En un país pobre, saqueado por sus propios gobiernos y empresarios, los trabajadores de cerámica Zanon, deciden tomar la planta cuando el dueño la cierra y ponerla a producir sin jefes ni patrones.
Ahora se sienten libres, han encontrando en su trabajo la herramienta para crecer humanamente,
pero al mismo tiempo deben cargar con una serie de responsabilidades y desafíos que usualmente
son la causa de grandes peleas entre ellos o consigo mismos.
Tienen que capacitarse y superarse, para resolver todas las áreas de la producción.
Encontraron en las asambleas democráticas, el mejor sistema de organización para que todos
puedan tomar las decisiones.
En una Argentina azotada por la debacle económica, donde las fábricas cierran todos los días,
logran abrir 200 nuevos puestos de trabajo. Ahora son 470 trabajadores.
Resistieron junto a gran parte de los pobladores, 4 intentos de desalojo de la justicia.
No se consideran los nuevos dueños de la fábrica de cerámicos, por el contrario, reconocen como único dueño a la comunidad de la provincia de Neuquén.
Y devuelven el excedente que da la fábrica en donaciones a los sectores que más lo necesitan.
Son la única fábrica en el mundo, que logró llevar adelante una gestión obrera durante 4 años.
Estos es un desafío permanente y a diario tienen que enfrentarse a un sistema que se empeña en boicotearlos. Pero la mayor barrera a sortear no está afuera sino adentro, en su propia formación. Aunque muchos no lo sepan en esta batalla interna, se encuentra la puerta para la construcción
de un mundo completamente diferente.
servido por red-latina-sin-fronteras
sin comentarios
compártelo
favorito
10 Mayo 2008
Escribe Osvaldo Bayer
Los tira y afloja del presente pasarán sin pena ni gloria como en el pasado. Pero donde hubo ética y responsabilidad humana, eso queda a través del tiempo. Me han tocado unos días de comprobación y de alegría al ver que los principios siguen vigentes a pesar de desapariciones, picanas, fabulaciones mediáticas, Ratzingers, Vargas Llosas y Grondonas (los dos). Etc. Etc. Por los siglos de los siglos, pero no tanto. Sí, estos últimas días asistí a hechos que tal vez nunca me los hubiera imaginado diez años antes. Por ejemplo, en Mendoza inauguramos en la Radio Libertador el salón de conferencias con el nombre de Paco Urondo, el poeta, el luchador, que prefirió la muerte antes de que lo "desaparecieran". Un luchador, que si se hubiera portado bien, habría tenido los privilegios de un intelectual borgeano o sabatino. Pero no, él no habría vivido tranquilo en una sociedad con niños bajo el nivel de nutrición, juventud sin trabajo y familias sin techo o revolviendo basura. De Mendoza fui a Luján, donde hablé en el salón Dardo Dorronsoro, el poeta y herrero –¡qué dos oficios!– desaparecido en los años del oprobio argentino. Dardo Dorronsoro, el que escribió: "Yo he visto chicos grises como la tierra comiendo tierra. Yo los he visto ahí, con sus andrajos y su mugre, reptando, y los he tocado, acariciado su piel y convertido en ángeles, en mariposas, en viento de setiembre". Y que se definió así poco antes de ser "desaparecido" por los militares argentinos: "Soy un poeta que ama a los que no tienen amor ni pan, a los que se van sin haber llegado, a los que a veces sonríen, a los que a veces sueñan, a los que a veces les crece un fusil en las manos y salen a morir por la vida. En suma: he sido, soy y seré un poeta revolucionario. Sobre mi tumba verán florecer un puño".
Y justo en el salón Dardo Dorronsoro de la Universidad presentamos el libro Hermano, Paco Urondo, escrito por su hermana, Beatriz Urondo, y su sobrino nieto Germán Amato. En ese libro está todo Paco: sus versos, sus fotos, su espíritu que va creciendo página a página. Recuerdo su muerte. En la biblioteca del Instituto Iberoamericano de Berlín, durante el exilio, recibimos la noticia. Llegó ese día Manuel Puig, el escritor que escribía de la misma forma como habría plantado flores y begonias. Manuel Puig, que al enterarse de la triste nueva lloró prolongadamente sobre mi hombro.
Sí, y así siguió la semana con la memoria que va creciendo día a día. En la Biblioteca Nacional presentamos el libro de Eudeba Biblioclastas, sobre la destrucción del libro, editoriales y bibliotecas populares durante la dictadura de la infamia de Videla, Massera, Agosti... En el acto leí el escrito del almirante Massera, donde la estupidez y la soberbia se igualan en dimensiones inimaginables de prepotencia e ignorancia. Textual, escritas para el diario La Opinión de los militares, el 26.11.77: "Hacia fines del siglo XIX, Marx publicó tres tomos de El Capital y puso en duda la intangibilidad de la propiedad privada. A principios del siglo XX, es atacada la sagrada esfera íntima del ser humano por Freud, en su libro La interpretación de los sueños y como si fuera poco, para problematizar el sistema de los valores positivos de la sociedad, Einstein, en 1905, hace conocer la Teoría de la Relatividad, donde pone en crisis la estructura estática y muerta de la materia". Es decir, contra Marx, Freud y Einstein, "Dios, Patria y Hogar", lema bajo el cual se quemaron los libros. El nuevo libro de Eudeba finaliza con la obra teatral Biblioclastas de Jorge Gómez y María Victoria Ramos, genial diálogo entre dos quemadores de libros oficiales. La maldad, la estupidez, la ignorancia, en su forma más realista. Mientras se queman libros se grita el gol del seleccionado. Argentina, Argentina.
Pero las fantasías de la realidad me regalaron otro momento que guardé en lo más profundo de mi conciencia viva. La Cooperativa Unión Solidaria de Trabajadores, que lleva a cabo planes que corresponden a la recepción y la transferencia de disposición de residuos sólidos urbanos de Capital y conurbano, al mantenimiento de áreas verdes y parquización, y al mantenimiento de caminos internos y trabajos de relleno sanitario, está haciendo realidad un Proyecto Pedagógico Institucional, que incluye el Bachillerato Popular Arbolito, con títulos oficiales. Ese es el primer paso, luego la cooperativa organizará escuelas de formación técnica, talleres de capacitación de trabajadores de todos los sectores de acuerdo con las distintas ramas de productividad, y servicios y asesorías técnicas a trabajadores autogestionados. Ese es el futuro. Una república que se vaya democratizando cada vez más mediante cooperativas de trabajo igualitario y propia responsabilidad. Todos para uno y uno para todos. Y justamente ellos eligieron para su colegio de bachillerato el bello nombre de Arbolito, el joven ranquel que en 1827 hizo justicia contra el militar europeo genocida coronel Federico Rauch, que venía a cumplir el contrato firmado con Rivadavia para "exterminar a los indios ranqueles", por supuesto, pago con buen sueldo de mercenario. Esto me da una profunda alegría porque yo, en 1963, di una conferencia en la ciudad bonaerense de Coronel Rauch donde pedí que ese población votara para cambiar el nombre del genocida Coronel Rauch por el hermoso nombre del joven ranquel que puso fin a la vida de ese mercenario jugándose entero. Arbolito se llamaba... Por esa propuesta sufrí 63 días de prisión ya que el ministro del Interior de la dictadura militar que volteó a Frondizi era el general Juan Enrique Rauch, bisnieto directo del coronel genocida. Nunca se cambió el nombre a esa ciudad. Los habitantes y los políticos miraron para otro lado. "Hay que mirar para adelante", el lema de todos los que tienen que esconder algo. Y ahora, mi júbilo: una cooperativa de educación para trabajadores se llama Arbolito y una orquesta de rock plena de sangre joven lleva también el nombre del vindicador de esas enormes pampas.
Pero las emociones no terminaron allí. En Mendoza, antes de una conferencia en la radio Libertador, se aproximó una delegación de los más humildes de los humildes, los más explotados, los recolectores de ajo. Me trajeron como regalo un hermoso ajo envuelto en una cinta que decía: "Recolectores de ajos". Y me presentaron su denuncia, con palabras claras recalcadas con gestos sobrios de sus manos encallecidas. El petitorio estaba titulado: "Los trabajadores esclavos de Campo Grande". Son recolectores de ajo del establecimiento El Resguardo, del exportador Carlos Adrián Sanches. Desde el 7 de noviembre los recolectores de ajo están en conflicto con la empresa. Protestaron porque no se hacen aportes jubilatorios ni tampoco se les reconocen los doce años de trabajo. Son hombres y mujeres. El 29 de noviembre, los 23 delegados y sus familiares fueron impedidos de trabajar por patovicas. Se organizó entonces el paro general. Los obreros se quedaron en el portón principal. Pero muy pronto se hizo presente la fiscal Liliana Giner con 150 hombres armados y ordenó a los trabajadores retirarse del lugar. Entrelazadas de brazos todas las mujeres hicieron un cordón humano, también había algunas embarazadas, y a los hombres los hicieron poner detrás de ellas. Vino entonces la orden de represión. A machetazos, les tiraron balas de goma y perdigones de pimienta... Los manifestantes fueron perseguidos más de quinientos metros y resultaron más de cuarenta heridos. Quedaron todos despedidos. Desde ese entonces no se ha hecho justicia. Hay pruebas de que la empresa hace uso del trabajo infantil. Los recolectores piden justicia. Se llaman Ana, María, Graciela, Yemina, Pamela, Celeste, Javier... y siguen los nombres.
Cuando escribo esto tengo el ajo exultante que me regalaron. En el escritorio. Me emociona. Paco Urondo y Dardo Dorronsoro habrían hecho una poesía con él y las manos que lo cosecharon. Pero la mendocina Nora Bruccoleri ya había redactado esa poesía y me la alcanzó al marcharme:
Somos Ajeros
Y por ello cómplices de la entereza
Porque el ajo es fuerza vegetal
Que nos aclara la conciencia
Y aunque los patrones negrean nuestro destino
La intensidad cabeza a cabeza
Nos convence que debemos seguir
Apretando los dientes
Para que la sabrosura de la vida
Se sirva en nuestras mesas
En la de Todos
servido por red-latina-sin-fronteras
sin comentarios
compártelo
favorito
10 Mayo 2008
Argentina
Un análisis de clase del conflicto del campo:
Un golpe al modelo menemista – kirchnerista
(Escrito por Daniel Polaco para el periódico de Izquierda de los Trabajadores)
El conflicto del campo ha provocado una división y una gran discusión en la izquierda.
Algunos partidos dicen que la decisión de imponer retenciones móviles que suben y bajan con el precio internacional (pero no en función del tamaño de los productores) , fue una medida progresiva, porque significó grabar con mayores impuestos a los productores para frenar la “sojización”.
Que fue una pelea interburguesa, un paro reaccionario dirigido contra los trabajadores y el pueblo. Que fue una movilización dirigida por la oligarquía representada en la Sociedad Rural Argentina, coincidiendo con los principales argumentos del gobierno de los Kirchner. La conclusión fue estar contra el paro, o llamar a luchar contra él.
La confusión de la izquierda revela la ausencia de un análisis de clase del gobierno de los Kirchner, y un desconocimiento y una visión anticuada de la realidad del campo argentino, que mete en una misma bolsa a todos, pequeños, medianos, grandes productores, pools de siembra, sin tener en cuenta el análisis de clase del campo: contra quién fue la lucha, quiénes la llevaron adelante, y con qué programa.
Los fondos de inversión y los pools de siembra, los nuevos actores del campo
En los últimos años el campo argentino ha sufrido una profunda transformación. La ganadería se ha estancado, al tiempo que se ha desarrollado el cultivo de granos, favorecido por la revolución tecnológica y por el alto precio internacional.
Se trata de un fenómeno mundial: si en los años noventa fue el boom de las privatizaciones, de las empresas de tecnología, de la destrucción del comercio minorista por la extensión de las grandes cadenas imperialistas, a partir del año 2000, los fondos de inversión imperialistas se dirigen a la compra de bienes inmuebles y tierras, sobretodo en los países con grandes recursos naturales, como es el caso de Argentina, Brasil, y en general, el Cono Sur latinoamericano.
Esto ha provocado que los fondos de inversión imperialistas aliados con grupos de la burguesía local se hagan propietarios de decenas de miles de hectáreas para la producción a gran escala de soja, maíz, azúcar y para desarrollar la industria del biocombustible.
En Argentina algunos de estos nuevos mega - terratenientes son CRESUD (grupo Elsztain y grandes propietarios yanquis), ADECOAGRO (George Soros), LIAG (Kahlbetzer, uno de los principales terratenientes australianos) (ver recuadro), que han trastocado la estructura histórica del campo argentino, desplazando a la vieja oligarquía terrateniente de la Sociedad Rural, y sobre todo, destruyendo miles de pequeños y medianos productores, provocando un fenómeno de concentración de la tierra a escalas colosales.
Mientras Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural, tiene 2200 has en la provincia de Buenos Aires, Grobocopatel, uno de los principales pools de siembra de soja, tiene 18000 propias y 100000 arrendadas.
Al lado de ellos operan las grandes empresas aceiteras, de molienda, los frigoríficos y los monopolios que concentran las exportaciones (Bunge, Cargill, Dreyfuss, Aceitera General Deheza), que compran a los pequeños y medianos productores al más bajo precio posible y que hacen ganancias fabulosas.
Al poseer semejantes cantidades de tierra estos grupos desarrollan una tecnificación del campo imposible para un pequeño o mediano productor. Gracias a la producción en escala que manejan, abaratan los costos de los insumos con altísimos niveles de rentabilidad.
Por eso, el ingreso de estos gigantes imperialistas, ha provocado un encarecimiento de las tierras y de los alquileres. Los medianos y pequeños propietarios ven que sus ganancias se van en los alquileres que pagan, o prefieren alquilar sus tierras en lugar de correr los riesgos de sembrar, al tiempo que su estructura de costos no resiste la competencia de la rentabilidad de los grandes productores.
Se calcula que en los años noventa desaparecieron 100.000 productores agropecuarios. El boom de los precios internacionales permitió un renacimiento de la producción cerealera con una cosecha que va a llegar a 100 millones de toneladas este año.
Esto fue un salvavidas para la pequeña producción agropecuaria: ante los bajos rendimientos de la ganadería, la lechería y otros cultivos, el que pudo sembró unas hectáreas de soja, haciendo revivir los pueblos del interior, la industria agrícola, y todas las actividades que la acompañan - contadores, comerciantes, arquitectos, pequeños profesionales, la clase media agraria.
Pero solo 4000 establecimientos controlan más de la mitad de la cosecha, mientras que 61.300 - el 80% - produce el 20%.
Los Kirchner: representantes de los grandes monopolios petroleros, sojeros y la UIA
Un análisis de clase del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner es fundamental para entender la situación del campo.
Los Kirchner son los continuadores del mismo modelo exportador de materias primas del menemismo, las multinacionales petroleras y los grandes grupos financieros industriales y agrarios: Repsol - YPF, Techint - Paolo Rocca, Werthein, Eurnekian, UIA, y los grandes fondos inversores monopolistas de la tierra.
El gobierno habla en contra de la “sojización”, pero han sido sus políticas las que han favorecido a los grandes pools de siembra, a las aceiteras, molineras, frigoríficos y exportadores, empobreciendo a los productores lecheros, avícolas, o de otros cultivos.
La medida de aumentar las retenciones de manera indiferenciada para los 60000 pequeños productores de soja fue tomada por Kirchner en las oficinas de Puerto Madero que le presta (gratis) el mayor terrateniente del país: Eduardo Elsztain, el dueño de CRESUD.
En medio del paro agrario Elsztain anunció que ampliaba el capital entre sus socios norteamericanos en 288 millones de dólares para comprar más tierras. “
La demanda de lo que producimos es a tan largo plazo que supera la foto del día”, respondió Elsztain cuando le preguntaron por qué compraba más tierras una semana después del aumento de las retenciones agrícolas.
Roberto Urquía, dueño de Aceitera General Deheza, es el mayor productor de harina y aceite de soja, con puerto y tren privado, senador oficialista que apoyó al principio el aumento de las retenciones, porque, como principal acopiador de granos de soja del país, se beneficia con el negocio de cobrar las retenciones extrayendo millonarias ganancias financieras.
Gustavo Grobocopatel, el principal pool de soja, viajó a Venezuela en el Tango 01 invitado por los Kirchner y Chávez para dar lecciones de cómo hacer negocio con la soja. Este productor declaró con claridad el objetivo de los grandes pools de siembra, que es sacar a los pequeños productores.
El problema, para él, es que el cultivo de soja “está muy atomizado: los 20 productores más grandes no llegan a sumar el 3 por ciento de la producción total (La Nación, 26-03-08).
Ante el paro agropecuario, Werthein (100.000 has), Eurnekian(40. 000 has) y otros grandes ganaderos, suplieron el Mercado de Liniers para apoyar al gobierno. La UIA de Paolo Rocca y Techint le dio su total respaldo, lo mismo que Repsol - YPF.
Por eso, la conclusión del especialista Eduardo Azcuy Ameghino es que “el Gobierno no sólo no segmenta (las retenciones) , sino que termina apoyándose en los grandes. Los grandes se mueren de ganas de arreglar con el Gobierno”.
Un modelo siniestro: que los pequeños productores subsidien los salarios obreros
La economía kirchnerista se basó en un dólar alto y salarios bajos con muchos subsidios a la luz y el combustible para que sus amigos industriales obtuvieran enormes ganancias con la exportación.
Poco a poco los trabajadores fueron consiguiendo mejores salarios con su lucha, tuvieron más capacidad de consumo, empezaron a faltar artículos y subió la inflación.
El modelo kirchnerista de salarios bajos trastabilló, porque los trabajadores empezaron a pelear para subir más los salarios, reduciendo las ganancias de los industriales, exportadores y acopiadores, amigos de Kirchner.
Para mantener el modelo, es de vida o muerte “pisar” el costo de la mano de obra, y para ello es fundamental mantener “pisados” los precios que le paga al pequeño productor por su vaca o su chancho, porque así tiene argumentos para no aumentar los salarios.
Como el gobierno no puede contra la fuerza de los trabajadores organizados que hace subir el salario, quiere que los pequeños productores “subsidien” los bajos salarios industriales, aprovechando su atomización y dispersión.
Al tiempo que plancha los precios del campo, aumenta cuatro y cinco veces los precios de los productos industriales que el campo consume (insumos, tractores, alambrados).
Kirchner anda gritando a voz en cuello contra los pequeños y medianos productores una consigna: “Que no nos quiten el asadito”.
Esta es otra mentira: si aumentaran los salarios para que los trabajadores tengan más capacidad de compra y le pagaran un precio justo a los pequeños productores, estos criarían más vacas, producirían más leche, frutas y verduras. Se detendría la “sojización”, habría más productos y bajaría la inflación.
Menem destruyó la clase media urbana Kirchner destruye a los productores medios y pequeños del campo
Las políticas menemistas de privatizaciones de los años noventa hicieron desaparecer pueblos enteros y generaron un enorme desempleo, pero por unos años permitieron la prosperidad de un sector de la pequeño burguesía urbana, que se benefició con la convertibilidad y le dio la vuelta al mundo, para luego quebrar.
Los pequeños comercios desaparecieron ante el avance de los shoppings de IRSA, propiedad de Eduardo Elsztain, con quien nos vamos a encontrar nuevamente convertido en gran terrateniente durante la era K, y la clase media perdió sus ahorros en la crisis del 2001.
Ahora está sucediendo lo mismo en el campo, donde una pequeño burguesía se ha beneficiado a caballo del boom sojero y cerealero, pero los nuevos mega terratenientes y pools de siembra que funcionan como topadoras ya están pasándoles por encima para que vendan o alquilen sus tierras.
Las retenciones: una medida regresiva
Estamos totalmente a favor de imponer impuestos progresivos a los terratenientes y la burguesía, del monopolio del comercio exterior y de que sea el estado quien defina los excedentes exportables, en función de satisfacer en primer lugar el consumo de la población argentina y de las necesidades del país, pero eso no es lo que hace el gobierno de los Kirchner.
Las retenciones indiscriminadas del gobierno K no son un impuesto progresivo contra los más ricos. La decisión del 11 de marzo fue un aumento general igual para todos los productores, que estableció un sistema de retenciones móviles en función de los precios internacionales.
El investigador del Conicet Osvaldo Varsky afirma que “si se quisiera sacar recursos de los grupos más concentrados sería más fácil enfocar la presión fiscal en 4100 productores que devolverles, mediante reintegros, la última suba de retenciones a 61.300”.
Las retenciones son un impuesto a la producción y no a la ganancia: se le cobra al que produce, no al que más gana. Por eso, al ser indiscriminadas, son tan injustas como el IVA, que se le cobra a todos los que consumen, independientemente de su capacidad adquisitiva.
Dice el grupo Fénix, afin al gobierno: las retenciones no permiten discriminar adecuadamente entre productores de distintas áreas y condiciones, problemas que serían resueltos de mejor manera por un impuesto a las Ganancias” (Pagina 12, 5-4-08)”.
Por ser un impuesto a la producción, no se le cobra a ninguno de los que siguen en la cadena de producción: a los acopiadores, a las aceiteras, a los exportadores, como el senador oficialista Roberto Urquía, de Aceitera General Deheza.
Por eso, favorecen la concentración de los grandes pools de siembra, porque el pequeño productor no aguanta la competencia y termina alquilando la tierra.
Además, las retenciones no son un impuesto coparticipable, ni son votadas por el Congreso sino basadas en una ley de la dictadura de Onganía, que van a la caja del gobierno para pagar la deuda externa al FMI o subsidiar a los grandes grupos industriales, mientras que en los principales pueblos sojeros faltan acequias, acueductos, hospitales y escuelas.
Por eso, es falso que las retenciones sirvan para redistribuir el ingreso. Por donde se lo mire, la medida del 12 de marzo no fue progresiva: no se dirigió contra los 4000 grandes propietarios sino contra los 60000 pequeños productores, para no atacar a los grandes fondos de inversión imperialistas con un impuesto progresivo en función de su rentabilidad y su tamaño, y no sirven para redistribuir los ingresos, sino que son la caja del gobierno para pagar la deuda externa y subsidiar a los grandes empresarios amigos.
El carácter de clase del conflicto: un paro de los pequeños y medianos productores y de la pequeña burguesía agraria.
Si el aumento indiscriminado de las retenciones no fue una medida progresiva, la lucha contra esta decisión gubernamental por parte de los pequeños y medianos productores era justificada, pero causa confusión ver que el paro agrario salió como una medida de cuatro entidades del agro: SRA, CRA, Coninagro y FAA.
Solo si entendemos las grandes transformaciones del agro y el surgimiento de los megaterratenientes de los fondos de inversión imperialistas, podemos comprender la dinámica del paro. Si los oligarcas de la SRA, que han apoyado cuantos golpes militares ha habido, salieron al paro, fue, en parte, para hacer su propio negocio, resolver el problema de la carne, bajar las retenciones, pero fundamentalmente porque también se han visto desplazados y afectados por el ingreso de los nuevos y gigantescos actores.
La enorme presión de los pequeños y medianos productores provocó una división de las clases dominantes, entre los grandes productores, incluida la SRA, y los nuevos grandes terratenientes, los monopolios exportadores, molineros y frigoríficos. Esto facilitó la irrupción de los pequeños y medianos productores de la FAA y autoconvocados.
Ciertamente no fue un paro del sindicato de peones rurales. Empezó como un paro de los pequeños y medianos productores que se beneficiaron en los últimos años con el boom de la soja, pero que ahora están amenazados de desaparecer ante el empuje de los grandes pools, pero se fueron sumando cientos de miles de pequeños productores (fruticultores, tamberos, algodoneros, pequeños ganaderos, avicultores) , agregando sus propias reivindicaciones.
El paro se fue extendiendo desde las regiones más prósperas de la Pampa Húmeda, hasta las más alejadas y pobres (Salta, Chaco, Santiago del Estero, Río Negro).
Se calcula que hubo 1000 cortes y entre 400 mil y un millón de personas que se volcaron a las rutas, arrastrando a toda la clase media que vive del campo: médicos, contadores, veterinarios, maestros, y comerciantes de los pueblos, verdaderas puebladas que durante 21 días paralizaron el país, con asambleas permanentes continuación de las asambleas del 2001 y heredadas de la lucha contra Botnia, enfrentando a la Gendarmería y a los piquetes de camioneros de Moyano.
El paro no fue en apoyo a la oligarquía terrateniente. Esto corresponde a una visión atrasada cincuenta años del campo argentino. Por el contrario, se dirigió contra el gobierno de los grandes monopolios agropecuarios como el grupo Liag y Eurnekian en el Chaco, donde los cortes de ruta fueron de 5000 personas.
Urquía, dueño de Aceitera General Deheza en Córdoba, fue silbado en las asambleas de Jesús María, y un día antes del anuncio de las medidas, la FAA realizaba un mitin frente a la exportadora Dreyfuss por el escandaloso negocio que hicieron con el trigo.
La consigna central del paro de la FAA no fue la reducción indiscriminada de las retenciones, sino justamente lo que el gobierno no quiere hacer: imponer retenciones segmentadas y subsidios y compensaciones para los pequeños productores, el mismo programa que la FAA le había presentado al gobierno el año pasado.
“Si el gobierno hubiera negociado esa oferta con FAA antes de anunciar las retenciones móviles, habrían quedado aisladas desde un comienzo la verdadera oligarquía de la Sociedad Rural y también CRA”, escribe Maximiliano Montenegro (Crítica, 04-08).
El otro dato fundamental es que, a pesar del desabastecimiento, la mayoría de la clase obrera simpatizó con el paro.
Un golpe al modelo exportador de materias primas y de penetración imperialista del menemismo y del kirchnerismo
El conflicto fue un golpe al modelo menemista - kirchnerista exportador de materias primas y de penetración de los grandes fondos de inversión y las multinacionales imperialistas reventando a los pequeños productores, a su estrategia económica de acumular superávit fiscal gracias a una brutal presión impositiva, para pagar la deuda externa y subsidiar a los sectores empresarios amigos.
Pero lo fundamental es que fue un golpe al corazón de la política antiobrera del kirchnerismo: mantener bajos los salarios a costa de los pequeños productores atomizados, para favorecer a sus amigos industriales, exportadores y acopiadores.
El paro de la FAA y los autoconvocados rompió esa lógica siniestra, al terminar con la dispersión del pequeño productor y mostrarle la fuerza de la lucha y la organización, y provocó la ruptura de la clase media del campo con el gobierno por el que votó masivamente en 2007, la caída en picada de la popularidad de Cristina y la apertura de una grave crisis política, allanando el camino para que la clase obrera salga a la lucha por aumentos salariales y para unir las luchas del campo y la ciudad.
Por eso es falso que el paro haya sido contra los trabajadores asalariados, lo mismo que dice el gobierno cuando paran los hospitales o los docentes.
Ha terminado el mes de tregua pactado entre las cuatro entidades y el gobierno, con el anuncio de un principio de acuerdo en trigo y carnes y algunas promesas, y con la reanudación de las medidas de movilización y las asambleas por parte de los pequeños y medianos productores.
El gobierno tuvo que aceptar por primera vez el criterio de la FAA de retenciones segmentadas, como resultado de lo cual, los productores de las regiones más desfavorecidas verán reducidas las retenciones al 26, 27 y 29%. Pero la gran parte de las exigencias de los pequeños y medianos productores quedaron sin atender.
La clase obrera y las luchas de las clases medias
Las organizaciones de izquierda coinciden en general en tener una política para los peones rurales y para el campesinado pobre, pero discrepan a la hora de tomar posición frente a los productores medios, a la clase media y a los sectores populares que son arrojados a la crisis por la voracidad de los monopolios.
Los que hicieron estos cortes de ruta son la expresión rural de la clase media urbana en bancarrota como producto de diez años de menemismo, de los mismos que hicieron piquetes en 2001, muchos de los cuales tenían ahorros de cien, doscientos mil o más dólares, con casas y propiedades, que prestaron dinero en hipotecas o se hipotecaron para comprar casas.
En ese momento la izquierda los defendió del robo de los bancos y del Estado.
Hoy, algunos partidos de izquierda atacan a los pequeños y medianos productores, diciendo que de Angelis y la FAA son “mascarones de proa” de la Sociedad Rural. Con esto, lo único que hacen es emblocar a los pequeños y medianos productores con la SRA, actuando como d’Elia o Moyano, alejándolos de la clase obrera y de sus luchas.
Otros confunden al pequeño o mediano productor de la FAA con la “patronal sojera”, lo cual equivale a confundir al dueño de tres departamentos en la capital con Elsztain, dueño de todos los shoppings.
Este desconocimiento de la realidad del pequeño y mediano productor conduce a un error sectario en la actual coyuntura, y de graves consecuencias hacia el futuro: si la clase obrera quiere liderar una lucha revolucionaria en un país atrasado y con un gran peso de la producción agraria como Argentina, tiene que atraer no solo a los peones rurales y los campesinos más pobres, sino a una mayoría de los pequeños y medianos productores de la FAA, o cuando mínimo neutralizarlos, en la mejor tradición leninista.
Coincidimos totalmente en las críticas a la conducción de la FAA, que ha sido una de las principales responsables de no unificar la lucha contra el gobierno, porque hasta hace poco Bussi apoyaba a los Kirchner, porque aún en plena tregua, cuando no hay nada resuelto, fue a la posesión del nuevo ministro de Economía, y porque continúa negociando en secreto con las otras tres entidades.
Pero esa crítica no nos lleva a la actitud sectaria de rechazar la lucha. Al contrario: tenemos que apoyarla para meter una cuña entre los pequeños y medianos productores y la SRA, convencerlos de unirse a los trabajadores urbanos para luchar contra la inflación y los impuestazos, por aumentos de salarios en la ciudad y su equivalente en el campo, que son los precios justos para sus productos.
Los trabajadores no se tragan el cuento del gobierno: no quieren la quiebra de los productores agropecuarios, no los culpan por la inflación, ni quieren comer asado gratis mientras que ellos regalan sus vacas y su trigo.
Son los intermediarios, los grandes monopolios comerciales y exportadores los que pagan miserias al productor, para sacar grandes ganancias. El gobierno es el que quiere mantener sus precios bajos, para bajar los salarios y garantizarle a sus industriales grandes beneficios.
Nosotros queremos que todos ganen bien: los trabajadores y los pequeños y medianos productores, que éstos tengan crédito barato, maquinaria e insumos baratos, arriendos baratos de la tierra, para que así haya más productos para alimentar a las familias obreras.
Una posición equivocada
El paro del campo ha provocado un verdadero terremoto en la izquierda.
Un sector ha ido a la Plaza del Mayo como el Partido Comunista, acompañando a d’Elía y la burocracia sindical de Moyano.
Otro sector, que no apoya al gobierno, cree, sin embargo, que aumentar las retenciones sin segmentar, fue una medida progresiva dirigida contra los oligarcas de la SRA y que era necesario defenderla del ataque de la derecha, coincidiendo en esto con d’Elía, el PC y Moyano.
Los Kirchner atacan a los oligarcas de la Sociedad Rural, pero no desde la trinchera de los pequeños productores o de la clase obrera de las ciudades, sino desde la oficina del fondo de inversión de Elsztain en Puerto Madero.
Es un grave error caer en la trampa, porque de esta manera se termina capitulando, ya no a la dirección de una lucha, sino al gobierno de Kirchner, de las multinacionales y los fondos de inversión imperialistas, continuidad del modelo menemista.
servido por red-latina-sin-fronteras
sin comentarios
compártelo
favorito
10 Mayo 2008
Argentina hoy y la nueva realidad del campoNUEVOS RUMBOS DEL CAPITAL FINANCIERO
NUEVOS CONFLICTOS INTERBURGUESES Y GRAVES PELIGROS PARA TODOS LOS PUEBLOS
Ante la situación tan conflictiva por la que aun estamos atravesando, comenzaron a aparecer todo tipo de opiniones y de posiciones controvertidas, por lo cual creemos que se hace necesario seguir en lo posible aportando elementos e ideas para dar continuidad a un debate serio y profundo, que no está cerrado ni mucho menos y que supera el marco de las fronteras de un país determinado, adquiriendo dimensiones prácticamente universales.
En principio, continuamos viendo con cierto asombro, que este gobierno descubre, luego de 5 años y varios más dirigiendo los destinos de una provincia, el peligro que significa la sojistizacion del campo, la llamada “patria sojera”, y ahora plantea la necesidad de producir una variedad de alimentos y a un precio adecuado, cuando previamente permitió el avance de dicho proceso negativo y un consiguiente aumento del costo de vida, que no comenzó, como nos quieren hacer creer, con el conflicto del campo.
Al mismo tiempo, con la complicidad de la burocracia sindical amiga, encabezada por el ex miembro de las “ 3 A ” Hugo Moyano, fijó un techo a los aumentos de salarios, provocando un retroceso en el ingreso real de los trabajadores y un crecimiento en el índice de pobreza, del cual ya se afirma que está superando nuevamente el 30% de la población. Por eso también la destrucción del INDEC, para ocultar esta realidad y mentir abiertamente con cifras dibujadas, aunque ya se ha producido un nuevo “record en la brecha de pobreza”, puesto que las familias pobres sólo pueden comprar el 43% de los bienes y servicios que se necesita para superar la línea de pobreza. Y en el 2002, en plena crisis, podía llegar a comprar el 47% de los mismos. Pero aún hay datos más preocupantes;
- el 20% de la población de mayores ingresos recibe el 50,1% de la riqueza producida
- el 20% de la población más pobre sólo recibe el 3,8% de la misma
- el 40,5% de los menores de 14 años son pobres. Es decir 2.250.000 pibes. Del total ellos, 14,3% son indigentes.
Todos estos sectores de la población cada vez más marginados por el sistema no van a veranear a Punta del Este, no viven en Puerto Madero o en algún country de Pilar. Son tan tontos o distraídos que siguen habitando los barrios más humildes y carenciados de la Matanza , Budge, Fiorito, o Florencio Varela. Es que no se enteraron que ahora estamos mucho mejor y que gozamos de un amplio superavit fiscal
Nuestra conocida intelectual y luchadora cubana Celia Hart, refiriéndose a esta temática, expresa: “La tierra está llena de comida y de hambrientos … Las protestas populares en nuestra querida Haití son bien tristes y motivo de agonía si es que conservamos un mínimo de vergüenza… Hoy en una situación lamentable, no tiene comida para sus niños, y sin embargo está invadida por soldados incluso de esta misma América que lo primero que debieron hacer los gobiernos que se llaman de izquierda, es retirar las tropas de Haití”. Recordemos, con vergüenza, que por iniciativa de Kirchner y el apoyo del Congreso, donde tiene mayoría (incluyendo el voto del “revolucionario” Miguel Bonasso), votaron enviar tropas a ese país hermano, donde están reprimiendo y matando seres humanos que sólo reclaman el derecho a una vida más digna. Hay muchas personas y organizaciones que se dicen progresistas o de izquierda que no dicen nada sobre este tema ni se atreven a denunciar al kirchnerismo.
A la vez, este gobierno “nacional y popular” está complicado con el saqueo de tierras a los campesinos pobres y a los pueblos originarios, además de las concesiones dadas a empresas transnacionales explotadoras de minas, con todo tipo de subsidios y permitiendo un gran daño al medio ambiente. Es realmente admirable la lucha constante pero a la vez solitaria de muchos pueblos del interior contra la destrucción y contaminación de la naturaleza, sin ser escuchados ni por las autoridades provinciales ni por las nacionales. Aconsejamos consultar por esta temática muy importante los serios estudios efectuados por el Grupo Moreno.
Ellos, como otros investigadores, han comprobado fehacientemente que el nuestro no es un país pobre sino un país saqueado, donde grandes corporaciones transnacionales se llevan cientos de millones de dólares cada año.
Por cierto, todos estos nefastos y poderosos actores económicos y políticos y los grandes medios de difusión a su pleno servicio, en su tarea de desinformar a la población solo hablan de los “sufridos” explotadores y sus reclamos, pero ninguno habla de los explotados, de los peones rurales, sus bajos sueldos y la mayoría trabajando “en negro”, situación sólo denunciada por los partidos de izquierda y algunas organizaciones populares, ocultando así la verdadera y compleja situación del campo.
A todo ello hay que sumarle un proceso de concentración y extranjerización de la tierra, que contó con el apoyo de distintos gobiernos burgueses, incluso con la claudicación de la Federación Agraria , quienes ni quieren hablar de reforma agraria, y nunca denunciaron a los “pools de siembra”, pero siguen estrechando filas con la reaccionaria Sociedad Rural.
Al respecto, el próximo paso de los fondos de inversión, es decir el Capital Financiero invertido en el sector agrario, es la aceleración de la producción de biocombustibles, con lo que, como denunció Fidel Castro, se llenarán los autos de combustible y se matará de hambre a cada vez más hombres, mujeres y niños. Es que el capitalismo es inhumano por naturaleza, pues sólo le interesa maximizar las ganancias,
Por lo tanto, esto que está ocurriendo no es más que los primeros sacudones de una etapa de cambios, de una “modernización” de una Argentina agroindustrial en situación de dependencia de los intereses de las empresas multinacionales, en sociedad con los grandes grupos económicos locales, pero donde nadie quiere pagar los gastos de instrumentación de este nuevo proceso de desarrollo capitalista, aunque de involución para los pueblos, que como siempre, terminan pagando los platos rotos. Una prueba de ello es el formidable robo a los bolsillos de nuestro pueblo, conocido con el nombre técnico de inflación.
En la actual fase de esta estructura de producción, multiplican también sus ganancias no los trabajadores, sino las grandes corporaciones exportadoras, que cuentan con el visto bueno del kischnerismo, y algunas de ellas gozan de importantes subsidios, como La Serenísima (perteneciente a la multinacional francesa Danone), o Grobocopatel (integrada por capitales brasileños), o la Aceitera Gral. Dehesa, cuyo dueño es Urquía, senador por el Frente para la Victoria.
En todo este periodo, del mismo modo que en su momento el Chile de Pinochet fue el globo de ensayo de la aplicación salvaje del llamado modelo neoliberal, (como luego el golpe del ’76 en nuestro país y el “Plan Cóndor”), hoy nosotros somos por lo menos uno de los globos de ensayo para la actual fase de un “modelo” agro-minero exportador, pero aquí impulsado por gobiernos constitucionales, seudo democráticos, de “centroizquierda” o “progresistas”, para, entre otras cosas, evitar el posterior costo político que provocan las dictaduras militares. Por lo menos, mientras puedan, y están pudiendo, hasta tanto no se incremente la reacción popular.
Por supuesto, que este fenómeno económico social hay que ubicarlo en el marco mundial de hegemonización del capital financiero y la intensificación de sus inversiones en los agro-negocios, ante el aumento constante de los alimentos, que está causando revueltas populares en distintos lugares del planeta, a las que podemos calificar de guerras contra el hambre.
Por lo que no es hacer futurismo, el enunciar brevemente algunas consecuencias que seguirán dándose en el campo, como por ejemplo:
- Aumento de los fondos de inversión, con explotación depredadora de la tierra, y el consecuente crecimiento de zonas donde avance la desertización. Esto tampoco es nada nuevo, puesto que lo mismo ocurrió cuando éramos una semicolonia inglesa, y ante la necesidad de lana para su industria en pleno desarrollo, desertificaron vastas tierras de nuestra Patagonia, poblándola por muchos años con alrededor de treinta millones de ovejas. Son los mismos intereses que están convirtiendo a Uruguay en una gran pastera, cuya tendencia al monocultivo lleva a ese país al atraso y a una enorme desocupación.
Una prueba de la universalidad de este fenómeno especulativo, y por ende de su extrema gravedad, es que en Europa se multiplicó por cinco la cifra de los fondos de inversión (capital financiero), dedicados a la producción agrícola, mientras que en EEUU la multiplicación fue por siete, considerando así a la tierra como una fuente de altos beneficios a corto y mediano plazo, sin importarles los daños humanos y naturales, como por ejemplo la desforestación en Brasil y Argentina.
- La extensión brutal de la frontera agrícola, en especial en el noroeste argentino y en las islas del Paraná, desplazando a los pequeños campesinos y a los pueblos originarios. Hay que destacar que organizaciones como el MOCASE, vienen desde hace mucho tiempo luchando y denunciando permanentemente estas atrocidades, puesto que estos desalojos se llevan a cabo con la participación violenta de la policía y de grupos de matones a sueldo.
- Se están ya construyendo plantas de agro-combustibles en las zonas cercanas a los puertos del río Paraná. Esto significa a no muy largo plazo un mayor aumento del costo de los alimentos y mayores índices de miseria y hambre para nuestro pueblo, como también ocurrirá en otros pueblos del mundo.
- Una de las primeras pruebas de esta estrategia económico-social mundial que se está al mismo tiempo realizando en las fértiles tierras de Argentina, es el encuentro efectuado recientemente en esta capital de grandes corporaciones empresariales y bancos vinculados al negocio sojero, al que llamaron hipócritamente “Mesa redonda de la soja responsable”, el cual provocó el justo repudio de varias organizaciones ambientalistas, entre otras.
Todo esto corrobora una vez más que el peronismo que presentó en su momento la alternativa Braden o Perón, ya hace rato que se quedó con Braden. Ni siquiera se atrevieron a derogar la llamada ley Videla, es decir una ley de la dictadura militar, que liquida de hecho el Estatuto del Peón de Campo, lo que hace que hoy día aún existan formas de servidumbre en especial en las grandes unidades productivas, donde el trabajo en negro es lo más común. (de alrededor del 75% de los trabajadores rurales).
Por todo lo expresado es imprescindible manifestar una total oposición y repudio al accionar de los dos sectores burgueses en pugna y reafirmar la continuidad en la lucha por una alternativa unitaria, obrera y popular , que hay que impulsar a todo nivel, pero en especial desde los cimientos: barrios, pueblos, empresas, fábricas, sindicatos de base, centros estudiantiles, culturales, organizaciones de campesinos pobres y de pueblos originarios, etc..
Esta actitud clasista y unitaria, nos exige no dejarnos presionar políticamente con el argumento del temor ante un posible golpe de estado, reciclando, a veces involuntariamente, la vieja y falsa alternativa “Alfonsín o caos”, que ahora sería gobierno K o caos.
Sabemos los problemas de la izquierda y sus inconsecuencias en el camino de la unidad, pues aún perduran falsos hegemonismos o esquemas sectarios, pero ello no nos debe llevar a abandonar dicho objetivo de confluencia de fuerzas en la búsqueda de cambios profundos, revolucionarios, por la liberación y el socialismo, ya que los problemas aquí enunciados, entre otros que afectan seriamente a nuestro pueblo, no tienen solución dentro del sistema capitalista, sino rompiendo con él.
Se puede partir por una serie de puntos básicos, útiles para abrir un debate entre todas las fuerzas populares, como por ejemplo y a modo de sugerencia:
- tener presente en principio que la cuestión esencial sigue siendo en nuestro país, y muchos otros países, el problema de la tenencia de la tierra. La tierra es ante todo poder para los que la poseen. Si no se le quita este poder a la vieja y nueva “oligarquía”, en realidad burguesía agraria, seguirán manejando los destinos del país, en sociedad con los demás grupos monopólicos.
Por lo tanto, será necesario considerar la necesidad de una reforma agraria, entregando la tierra a quienes la trabajan e impulsando formas cooperativas entre los campesinos pobres, en las comunidades indígenas y con los trabajadores rurales, en especial en los grandes latifundios. Todo esto implica también todo tipo de ayuda financiera y de provisión de maquinaria agrícola, entre otros aspectos a analizar. En definitiva, se trata de avanzar en formas de propiedad social de la tierra, pues es increíble que “en un país hecho de pan”, haya hombres, mujeres y niños que se mueren de hambre.
- Nacionalización del petróleo, las minas y todas nuestras riquezas naturales, con la participación en la dirección y el control de los trabajadores, sin desestimar también la participación de otras organizaciones populares.
- Es imprescindible la nacionalización del comercio exterior, que no puede estar en manos de los monopolios, destinando los beneficios acumulados al desarrollo del conjunto del país y de su pueblo, fijando prioridades al respecto.
- No al pago de la injusta e ilegal deuda externa, comenzando a pagar la deuda interna.
- Por supuesto que no puede estar ausente la lucha contra la ley videlista que afecta al peón rural y por un salario igual o superior a la canasta familiar para todos los trabajadores. A la vez, disminución de la jornada de 8 horas, sin caída del salario contribuyendo concretamente a la eliminación de la desocupación, y terminar con el trabajo en negro. Conjuntamente hay que detener el proceso inflacionario para no deteriorar los ingresos de los trabajadores, sino no está muy lejos la posibilidad de que se produzcan fuertes estallidos sociales.
- Detener de inmediato el desalojo de sus tierras de los campesinos pobres y los pueblos originarios, por parte de la “patria sojera”.
- No a la ley antiterrorista, que en realidad debe llamársela ley terrorista contra el pueblo. Libertad y desprocesamiento a todos los luchadores populares. Aparición con vida de Julio López
- Retiro inmediato de las tropas de Haití y solidaridad con todos los pueblos del mundo que luchan por su liberación.
Esta primera y breve enumeración de algunos puntos, no pretende más que comenzar a motivar un intercambio de opiniones entre todas las organizaciones populares, quizás como primeros pasos para atrevernos a construir con amplitud de miras, un sólido “Bloque histórico”, como nos decía un gran pensador y luchador como Antonio Gramsci, y como fue el sueño de tantos batalladores por la causa mundial de los trabajadores y de todos los oprimidos y explotados.
No olvidar nunca que sólo puede liberarse una clase dominada cuando es capaz de edificar unitariamente su propio poder, capaz de derrotar y reemplazar al poder dominante y pasar así a estar en condiciones de cumplir la noble y gran tarea histórica de crear una nueva sociedad, económica, ideológica, política, cultural y moralmente superior.
servido por red-latina-sin-fronteras
sin comentarios
compártelo
favorito
10 Mayo 2008
UNA BIOGRAFÍA PARA EL POETA
Oscar Ranzani
“Mi madre tenía razón: de la poesía no se vive. Se puede vivir para la poesía, de ella no. Y siempre hay que tener el segundo oficio para vivir. Cuando publiqué mi primer libro y se lo llevé todo fresquito de la imprenta, ella me miró con una anchísima sonrisa y me dijo: De esto no vas a vivir, Juan. Pero estaba muy orgullosa”, señala el poeta Juan Gelman, que desde joven provocó un cimbronazo en el mundo literario.
Tal vez por ese comentario, Gelman también fue empleado, camionero de una fábrica de muebles, vendedor de autopartes de automóviles hasta que encontró un nuevo refugio intelectual en el periodismo. El recuerdo cariñoso del poeta sobre su madre puede escucharse y verse en Juan Gelman y otras cuestiones, documental de Jorge Denti que aborda la figura íntegra de Gelman: como intelectual, como un brillante hombre de las letras, como ciudadano comprometido con sus ideas políticas, como un gran periodista, pero sobre todo por sus cualidades humanas.
Este último aspecto es el que subraya Denti en la entrevista telefónica con Página/12: “Es el hombre que se sobrepone a las terribles desgracias que sufrió con las grandes pérdidas de los amigos, de los compañeros, de su hijo, de su nuera... Entonces la fortaleza de ese hombre está en la película y eso es algo que es muy admirable en su personalidad”. Juan Gelman y otras cuestiones fue presentado esta semana en la Universidad de Alcalá de Henares, España, como parte de las actividades organizadas con motivo de la entrega del Premio Cervantes al poeta y podrá adquirirse mañana como compra opcional con Página/12.
Denti se hizo cineasta de joven: formó parte del Grupo Cine de la Base, liderado por Raymundo Gleyzer y es recordado por haber dirigido Las AAA son las tres armas, que filmó en 1977, tras la desaparición del director de Los traidores. Unos años antes conoció a Gelman en un concierto en la casa de la familia Cedrón. “Posteriormente, en mi vida, Gelman estuvo ligado al exilio”, relata Denti: se encontraron en París, Italia, luego en Nicaragua, donde “ya teníamos una relación”, y finalmente en México, el país en el que vive el realizador desde hace treinta años y en el que también vive Gelman.
Allí construyeron una amistad que perdura porque “tenemos muchas cosas en común y también muchos amigos, algunos que están y otros que no, como Paco Urondo. Para mí siempre fue una persona querible pero además es el cronista de nuestra generación. Por eso hice el documental”, comenta Denti.
"Juan Gelman y otras cuestiones" comienza narrando el nacimiento del poeta en Buenos Aires, hijo de padres ucranianos que se instalaron en Villa Crespo, barrio en el que Gelman se hizo ferviente hincha de Atlanta y (según cuenta en el documental) se siente orgulloso de que le hayan puesto su nombre a la biblioteca del club. Gelman recuerda que en su infancia, su madre le había comprado un piano que, desde lo
