Hola Arrakis.
En realidad estoy flipando un poco con tu comentario, no sé si merece la pena contestarte, la verdad. Comienzas diciendo que el "feminismo quejica" es consecuencia del cristianismo, y luego defiendes un "pobre cura" que justificaba los malos tratos a las mujeres (porque ellas provocaban esta violencia llevando a los hombres a atacarlas) ¿En qué quedamos? La religión católica (y otras) ha sido históricamente la que se ha encargado de relegar a la mujer al servicio del hombre, espero que al menos en eso, estemos de acuerdo. Y este señor volvía a sacar a Eva al escenario. Los malos tratos no pueden ser justificados en ningún caso, lo que me parece totalmente denunciable, y creo que ese cura no debería darle sermones a nadie.
Ahora asistimos a un tipo de sexismo encubierto en nuestra sociedad, amparado en la ley de la libre expresión. Yo estoy a favor de que la gente se exprese libremente siempre que ello no perjudique a nadie, en este caso, al colectivo de las mujeres.
¿Qué hay de malo el utilizar a imagen sexualizada de la mujer-objeto en la publicidad y el animalismo? Pues que perpetúa el sistema machista en qué vivimos y convierte a las mujeres en personajes subsidiarios, en decoración, en objetos de deseo, creándose unos cánones que afectan al LIBRE desarrollo de las personas, tanto hombres, como mujeres. No es ético manipular así a la gente, aunque ello consiga más ventas, o más vegetarianos. NO TODO VALE, y más aún en el contexto animalista, fundamentado en el respeto y la justicia.
Puede que sea difícil darse cuenta de esta explotación sexual, porque "la mamamos" desde pequeños y el que una chica playboy se sienta satisfecha después de una sesión de fotos para PETA (que ha haya hecho voluntariamente, ¿De quién me suena esta expresión? Hummm...), es simplemente consecuencia de esta asimilación de su papel como mujer, totalmente para el placer y el gozo de la mirada masculina. Y que se haga eso en nombre de los animales es algo lamentable y "bajuno". Tiene su lógica (que no "su ÉTICA") en el mercado capitalista, totalmente desprovisto de valores, manipulador y agresivo, pero en una asociación animalista está totalmente fuera de lugar.
La imagen de la estudiante castigada desnuda, me da repelús, bochorno y hasta me parece más preocupante que las demás, ya que implica una imposición sexual en un aula, está muy claro, un superior que obliga a desnudarse a una "lolita", venga ya, me parece hasta ridículo explicarlo. No intentes mezclar el nudismo con la utilización sexual de las mujeres.
Lo mejor de tu comentario es tu atrevimiento a calificar el movimiento feminista como fanático, o como consecuencia de la envidia a las mujeres atractivas (no es gracioso que al final SIEMPRE TENGAMOS NOSOTRAS LA CULPA???). Es muy común tachar de envidiosas, frígidas y amargadas a las feministas. El feminismo tendrá sentido hasta que se elimine el machismo de la sociedad, al igual que el animalismo tendrá sentido hasta que los humanos dejen de utilizar a los animales.
No sé qué más decir, pero el tema es para extenderse...
PD: Entiendo muy bien lo que pretende PETA con la chica en la jaula (gracias por cuestionar mi supuesto animalismo, estoy abierta a críticas), pero a pesar de sus buenas intenciones, lo que acaba resultando es OTRA VEZ la imagen de la mujer indefensa, frágil, pero tan apetecible que "es una lástima que esté entre rejas" (¿No es obvio? Si hasta lo deja claro en el texto!!!)
Hola Samu, sí que me había enterado... la mala noticia es que la plaza estaba llena, me lo dijo mi padre que fue (entradas regaladas, pero indiferencia ante el tema, según parece...). Aunque la idea de las pegatinas me gustó mucho. Saludos.
Nop, soy la morena bajita...
