"La resistencia silenciosa"

Estoy leyendo "La resistencia silenciosa", un libro que fue premio Anagrama de ensayo y que trata sobre una oposición intelectual al franquismo que no hizo ruido, pero existía, y permitió que la historia cultural y liberal en España no resultara totalmente amputada por las fantasías falangistas por un lado y el totalitarismo franquista por el otro durante la larga noche del Nacional Catolicismo y la unidad de destino en lo universal. ¿Cómo llegué a este libro? Estaba al fondo, según se entra, a la derecha. Sí, todos estos escritores de los que habla Jordi Gracia, el autor, estaban al fondo a la derecha. Y yo fui a visitarles en este libro porque uno de ellos, Torrente Ballester, me interesaba. Había escrito una trilogía fundamental en la literatura española de la posguerra: "Los gozos y las sombras". No he leído el libro. Quiero leerlo, pero sí he visto la película. Me he tragado los 13 episodios en tres días y hemos comenzado a verla otra vez por el primer episodio. De tal forma me ha seducido la narración decimonónica de la aldea de Pueblanueva del Conde que después comencé a investigar sobre el origen de la novela. Torrente la escribió en los 50, cuando ya se había dado cuenta de que las fantasías fascistas de las que participó (y de las que nunca pidió perdón después) constituían una coartada ideológica para el totalitarismo ramplón del General. Torrente se dio cuenta tarde de que España se había convertido en un erial cultural en mitad de una comunidad policial. Esa era la revolución nacional sindicalista que le prometieron. Ahí se depositaron las esperanzas de esa vanguardia de intelectuales que erró de manera catastrófica su destino. Una vanguardia de la que Ridruego se tardó en desmarcar y Torrente empezó a hacerlo tímidamente a finales de los 50. ¿Por qué se sintieron llamados a "la cena del Señor" Franco? Se supone que tenían una educación ilustrada y que no eran bobos. No lo entiendo. ¿Estaba Torrente en peligro de muerte para decidir su "adhesión inquebrantable" a la unidad de destino universal? No lo entiendo. Günter Grass pidió perdón por su nazismo juvenil pero parece ser que Torrente no lo hizo nunca. No lo entiendo. Dice Jordi Gracia que la guerra es una razón poderosa, que el recuerdo de la guerra y la sangre justifican muchas cosas en la vida. ¿Qué habríamos hecho nosotros? Por cierto, hace poco, vi un debate en CNN+, el debate que presenta José María Calleja. En él, el historiador Julián Casanova señalaba directamente como neofascistas a todos aquellos que defienden las teorías revisionistas según las cuales Franco tuvo que romper la democracia porque si no la izquierda lo hubiera hecho. Es decir, un ejemplo de vanguardia de lo que hoy se llama por parte de los neoconservadores "ataque preventivo". Casanova indicaba que esto es neofascismo porque coincide plenamente con las coartadas que el franquismo promovió durante todo el régimen. Ahora César Vidal, Pío Moa o Losantos dicen lo mismo, aunque son "demócratas" de toda la vida. En el debate que menciono apareció una cifra. Se calcula que, aproximadamente, unas 50.000 personas fueron ejecutadas tras la finalización de la guerra. Claro está que estos historiadores revisionistas dirán que se trataba de una estrategia preventiva para salvaguardar la paz. Como refería el soldado del primer cuento de "Los girasoles ciegos", los franquistas no quisieron ganar la guerra sino conquistar un cementerio. 2008-09-22T12:28:17+02:00 1231876 la-resistencia-silenciosa publish "La resistencia silenciosa"

30412

Texto tomado de Cinoticias Porros atacan el Cubículo Estudiantil de Ingeniería, Filosofia , Derecho y Trabajo Social y mas campus de la UNAM Los Hechos. Un contingente de cerca de 700 porros incursionó de manera violenta en las instalaciones del Anexo de Ingeniería de la UNAM alrededor de las 18:00 horas. Armados con palos, petardos e incluso con latas de pintura que simulaban ser “lanza llamas”, el contingente hizo pintas y estallaron varios petardos dentro del Anexo, lanzándolos en todas direcciones no importando que hubieran estudiantes a los alrededores. El contingente iba siendo observado por funcionarios de la Facultad de Ingeniería que se remitían solo a eso, a ver. Una vez que los porros identificaron el Cubículo Estudiantil de la Facultad de Ingeniería, espacio de donde salió la denuncia que circulo en La Jornada y por Internet, alertando sobre las actividades que realizarían el día de hoy estas agrupaciones delictivas, se dispusieron a arrojar piedras y petardos; uno de estos impactó en uno de los cristales de mediano tamaño y lo destrozó completamente. Todo esto ante los ojos de los funcionarios quienes al terminar de circular el contingente regresaron a sus oficinas. Posteriormente se trasladarían a la Facultad de Contaduría, la Escuela Nacional de Trabajo Social y otras instalaciones como la Facultad de Filosofía, e incluso el Auditorio “Che Guevara”, en estos últimos encontrarían resistencia y acción de la comunidad organizada que repelió los ataques y expulsó físicamente a estas bandas delictivas quienes ya habían lesionado a varios estudiantes y trabajadores a su paso. En la huida, algunos de ellos fueron subidos a vehículos de “Auxilio-UNAM” quienes los cobijaron para después dejarlos reunirse nuevamente con el contingente porril. Hay que decir que desde las 11 de la mañana, grupos de porros de distintos planteles universitarios e incluso de instituciones como el CONALEP o el Colegio de Bachilleres comenzaron a circular en Ciudad Universitaria; incluso, antes de comenzar la llamada “quema del burro” ya habían atacado en la Facultad de Química y otras instalaciones. En el caso de la Facultad de Ingeniería, los estudiantes que ocupamos el Cubículo Estudiantil y que militamos en el Grupo de Acción Revolucionaria en este plantel, de manera inmediata nos concentramos en el Cubículo para tomar nota de los daños y nos movilizamos hacia la dirección del plantel para saber qué medidas implementarían los funcionarios ante los ataques y para responsabilizarlos por los mismos ya que días atrás denunciamos ante ellos que estos se realizarían y se les señaló como responsables por cualquier hecho violento que sucediera. Cuando planteamos la denuncia de hechos al Secretario de Servicios Académicos de la Facultad de Ingeniería, Lic. Miguel Figueroa Bustos, los negó; incluso nos acusó de haber sido nosotros los que dañamos el espacio y colocamos los petardos pretextando que él estuvo observando las acciones todo el tiempo y nunca ocurrió algo que dañara la integridad de nadie; como si lanzar petardos y piedras no fuera en sí una acción violenta que agrede y lastima, y evidentemente evadiendo cualquier responsabilidad como funcionario del plantel. Él declaró que no dialogaría con nosotros y que si queríamos que hiciéramos lo que mejor nos conviniera y abandonó sus oficinas. De inmediato arribamos a las oficinas del director del plantel, donde para variar el Director no se encontraba y rápidamente nos increpó el Secretario Administrativo Ing. Luis Jiménez Escobar, quien además de tener aliento alcohólico al encontrarse en funciones, nos amenazó con llamar a “Auxilio-UNAM”, el cuerpo de “seguridad” universitario, si no abandonábamos de inmediato la dirección del plantel, a lo que por supuesto nos negamos, teniendo que intervenir la Abogada General del plantel exigiéndonos nuestras identificaciones, que no le dimos porque ellos nos conocen de tiempo atrás, simplemente porque desarrollamos un importante trabajo político en el plantel. Finalmente tuvo que acceder a acompañarnos a presenciar los hechos y la destrucción del vidrio y las escenas con los restos de los petardos y las piedras y nos invitó a realizar la denuncia correspondiente y toda la letanía de siempre. Que los funcionarios corroboraran las acciones, en ningún momento va en el sentido de que pensemos que ellos pueden solucionar la situación o que esperemos en ellos la satisfacción de nuestras denuncias, esto se hizo para evidenciar ante la comunidad su carácter cómplice; estos funcionarios y en general muchos en toda la UNAM, poseen relación directa o indirecta con estas agrupaciones delictivas. Simplemente uno de los dirigentes porriles que encabezaron y promovieron los ataques el día viernes apodado “Reaber”[i] de la “Porra PI”, trabajó durante mucho tiempo en Difusión Cultural de la Facultad de Ingeniería cuando Gustavo Coca estuvo al frente de la Secretaria. Constantemente denunciamos la relación del ex director Gerardo Ferrando Bravo con estos grupos, máxime cuando en 2001 les entregó un Stand en la Feria de Ingeniería textil que se realizó en el plantel, para que promovieran sus Jersey; es más el mismo Figueroa Bustos ha sido testigo, infinidad de veces, de las acciones de estos grupos y nosotros mismos físicamente lo hemos llevado hasta donde los porros se aglutinan en el plantel para denunciarlos y señalarlos y este funcionario siempre ha dicho que ni los conoce y ni sabe que hay un grupo porril. La apuesta que realizamos como Grupo de Acción Revolucionaria es a la organización independiente para fortalecer una posición que permita la expulsión definitiva de estas agrupaciones delictivas. No nos extraña que ante el clima de violencia que se desarrolló y se desarrollará en los días posteriores en la universidad, los que denunciamos y padecemos las acciones criminales de estos grupos seamos quienes sean señalados como violentos, que nos nieguen el ingreso a espacios, que nos pidan identificaciones o que se nos amenace con utilizar los cuerpos de “seguridad” que la institución posee. Ante la crisis generada por la violencia en la Facultad de Ingeniería, los funcionarios acusan al GAR y al conjunto de los estudiantes que no se alinean con las actividades de “animación deportiva”, como son definidas por ellos. Pero a las bandas delictivas que circulan en los planteles universitarios no se les pide identificación y todo el tiempo están salvaguardados por “Auxilio-UNAM” o por el personal de confianza de la universidad. La institución responde siempre no con medidas de seguridad que garanticen el bienestar comunitario, sino con medidas de control para satisfacer su necesidad de aplacar a los quejosos. Por supuesto, los funcionarios en el poder son incapaces de garantizar seguridad a la comunidad universitaria en su conjunto. El rector José Narro Robles, por supuesto, no ha movido un solo dedo ante la situación que padecen cientos de comunidades de la UNAM; incluso, antes de que fuera rector y estuviera al frente de la Coordinación para la Reforma Universitaria, se le hicieron llegar los datos, fotografías y demás pruebas de los ataques porriles que evidentemente desechó. El viernes por la noche, la UNAM informó de la suspensión del partido de Futbol Americano entre el Politécnico y la UNAM[ii] debido a los ataques porriles y en particular por los dos lesionados que se reportaron, que no son los únicos que se tuvieron en el desarrollo de la jornada violenta. Pero esto es solo la manera de lavarse la cara puesto que muchos grupos de este tipo se han desarrollado de manera abierta a través de ellos; como lo muestra el fuerte crecimiento que tuvieron estas agrupaciones durante la administración de Juan Ramón De la Fuente, llegando a surgir grupos porriles, incluso, en instalaciones universitarias donde históricamente nunca habían existido o habían desaparecido, por la lucha de estudiantes, trabajadores y académicos para lograr su extinción. Tal es el caso del Colegio de Ciencias y Humanidades plantel Oriente con el grupo “3 de abril” que surgió durante el periodo señalado; mismo periodo en donde se formaron las dos principales centrales porriles que operan en la UNAM: Alianza Universitaria y la Federación de Estudiantes Universitarios. La primera ligada a los grupos de extrema derecha como El Yunque y, la segunda, ligada al PRD. En esta última es de llamar la atención que la OEU-lagartos, principal fuerza que la compone, asista a las movilizaciones de Andrés Manuel López Obrador como tal y de eso el movimiento estudiantil universitario posee pruebas contundentes. Casos como estos, reflejan el nivel de contubernio entre funcionarios de distintos niveles de gobierno, tanto federal como local. Incluso, algunos de estos dirigentes porriles como “el marmota” del grupo porril “3 de marzo” que opera en el CCH- Vallejo, han llegado a trabajar en funciones de seguridad pública en la delegación Gustavo A. Madero; si, la misma del caso News Divine. En el mismo comunicado que emite la UNAM, se señalan nombres de porros que dice haber expulsado y otros más que tiene identificados, curiosamente, la UNAM siempre negó que estos personajes existieran hasta que se desarrollaron hechos en los que fue imposible negar su existir, como los enfrentamientos en los CCH Vallejo y Sur en años anteriores y recientes, en la Preparatoria 2 de manera muy reciente y en muchas escuelas y facultades de la UNAM. Particularmente con el caso de Eduardo Daniel Jiménez Ruiz, alias “El blue”, la UNAM y la administración de la Preparatoria 5 negaron sucesivamente su existir hasta el día de hoy, no obstante las constantes denuncias de la comunidad preparatoriana por actos vandálicos que él encabeza al frente de la OEU-lagartos. Ante el clima de violencia que permea en la universidad y en las instituciones de educación pública, es importante la organización para enfrentar a estas bandas delictivas y a los funcionarios que los fomentan y permiten su desarrollo en los planteles universitarios. Sobre la base de la organización entre estudiantes, académicos y trabajadores, es que es posible la autodefensa como medida que ponga un alto a los ataques porriles en la medida que también es la plataforma para expulsar a los funcionarios que están coludidos con estos grupos y además plantear la lucha por la reorganización de la UNAM sobre nuevas bases que entre otras cosas, si garanticen la seguridad de los estudiantes, trabajadores y académicos de la UNAM. ¡Fuera porros de la UNAM! ¡Abajo los funcionarios que sustentan y solapan estas agrupaciones! ¡Por la organización independiente para expulsarlos definitivamente de los planteles educativos! ¡Contra la represión de estas bandas fascistas, la organización y la movilización! Asamblea Informativa Miércoles 17, de septiembre, 14:00 hrs. en el aeropuerto de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM convocada por estudiantes de distintas escuelas y facultades <div class="ArwC7c ckChnd" style=""> ¡Luchar, Vencer! Grupo de Acción Revolucionaria grupodeaccionrevolucionaria@gmail.com <a id="SAWARN1d68291" name="SAWARN1d68291" href="http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net/" target="_blank">http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net/</a> </div> 2008-09-14T10:15:30+02:00 1224311 http-cinoticias-com-2008-09-13-agresion-porril-en-la-unam publish COMUNICADO SOBRE EL ATAQUE DE LOS PORROS EN LA UNAM EL DIA VIERNES 12 DE SEPTIEMBRE

27037

El siguiente artículo corresponde a dos entradas sacadas de <a href="http://foroscastilla.org/foros/index.php?PHPSESSID=1db67ead11a922b8cdaea58b711bdd44&topic=10369.msg133275#msg133275" title="http://foroscastilla.org/foros/index.php?PHPSESSID=1db67ead11a922b8cdaea58b711bdd44&topic=10369.msg133275#msg133275" id="link_0">Foros Castilla</a>, y que fueron escritas por el miembro Maelstrom. Si bien es largo, yo lo considero de máximo interés. Agradezco enormemente a <a href="http://www.lasprincesastambiensetiranpedos.blogspot.com/" title="http://www.lasprincesastambiensetiranpedos.blogspot.com/" id="link_1">Salamanca</a> el haberme facilitado su conocimiento. Y por supuesto también al autor: <img src="http://www.bib.ub.es/bub/reserva/Llibres/gcivil/cart0123.jpg" id="img_0"> El político y abogado madrileño José Antonio Primo de Rivera llevaba seis semanas encarcelado en Alicante cuando se produjo la sublevación militar. Su partido, Falange Española, había sido ilegalizado el 14 de marzo de 1936 por el Gobierno del Frente Popular. Él y sus principales colaboradores habían sido encerrados en la prisión Modelo de Madrid, siendo trasladado el 6 de junio a la cárcel de Alicante. La víspera de la rebelión militar redactó un último manifiesto dirigido a la nación. En él no se decía una sola palabra acerca del nacional-sindicalismo o de las juventudes revolucionarias, sino que constituía un llamamiento a los españoles patriotas en favor de la rebelión. Después de ello, su autor no podía hacer otra cosa que observar el desarrollo de los acontecimientos. Los sublevados creían que podían liberar a José Antonio en los primeros momentos de la rebelión y enviarle inmediatamente a Madrid en avión. Sin embargo, la rebelión fracasó en Madrid, y también en todo el Levante, donde el general Mola esperaba tener un éxito completo. Algunos de los jefes militares de aquella región manifestaron una absoluta falta de decisión. En Valencia, cuando al fin decidieron sumarse al levantamiento, fueron aplastados por las milicias obreras. Como consecuencia de ello, las mayoría de las débiles guarniciones establecidas en los alrededores de Alicante quedaron aisladas e inmovilizadas. Los oficiales, que se habían comprometido a sacar a la calle las tropas acuarteladas en Alicante, perdieron los nervios y no cumplieron el plan previsto. Ante el estrepitoso fracaso de los militares, los núcleos de militantes falangistas que se hallaban más cercanos a José Antonio intentaron (por sus propios medios, y con la ayuda de algunos monárquicos locales) rescatar a su líder. Pero la operación, mal preparada, fue descubierta, y los Guardias de Asalto impidieron que los falangistas se acercasen siquiera a la prisión. Agustín Aznar, dirigente de las milicias falangistas, llegó disfrazado a Alicante, en el torpedero alemán Ildis, e intentó sobornar a la CNT local, pero no consiguió encontrar a nadie que le ayudara, ni siquiera por 8 millones de pesetas. José Antonio, completamente aislado del mundo, carecía de información fiable. A partir del 16 de agosto se le prohibieron las visitas. Aunque recibía noticias muy incompletas, percibía José Antonio las grandes líneas de la guerra que se iba perfilando. Se daba cuenta de que nada bueno podía salir de una guerra civil exterminadora, que iba a desviar el curso de los acontecimientos durante los próximos años. Le angustiaba pensar que la Falange iba a consumir sus energías en una lucha a muerte entre derechas e izquierdas, cuyas trágicas consecuencias constituirían exactamente la negación del espíritu de unidad nacional que él había predicado. Si ganaban las izquierdas, no sería posible el restablecimiento de los principios católicos tradicionales. Si ganaban las derechas, caería sobre España la más negra reacción, apoyada únicamente en la fuerza. Entre los papeles de José Antonio se conserva el borrador de unas curiosas notas redactadas en agosto de 1936, en las que decía: <blockquote>Situación: no tengo datos de quién lleva la mejor parte. Por lo tanto, pura síntesis moral. A: Si gana el Gob. 1º.-Fusilamientos; 2º.- predominio de los partidos obreros (de clase, de guerra); 3º.- consolidación de las castas de españoles (funcionarios cesantes, republicanización, etc.). Se dirá: el Gob. no tiene la culpa. Los que se han sublevado son los otros. No; una rebelión (sobre todo tan extensa) no se produce sin un profundo motivo. ¿Reaccionarismo social? ¿Nostalgia monárquica? No; este alzamiento es, sobre todo, de clase media. Hasta geográficamente, las regiones en que ha arraigado más (Castilla, León, Aragón) son regiones de tono pequeño burgués. El motivo determinante ha sido la insufrible política de Casares Quiroga. ... No se puede aumentar indefinidamente la presión de una caldera. La cosa tenía que estallar. Y estalló. Pero ahora: B: ¿Qué va a ocurrir si ganan los sublevados? Un grupo de generales de honrada intención, pero de desoladora mediocridad política. Puros tópicos elementales (orden, pacificación de espíritus...). Detrás: 1) el viejo carlismo intransigente, cerril, antipático; 2) las clases conservadoras, interesadas, cortas de vista, perezosas; 3) el capitalismo agrario y financiero, es decir: la clausura en muchos años de toda posibilidad de edificación de la España moderna. La falta de todo sentido nacional de largo alcance. Y, a la vuelta de unos años, como reacción, otra vez la revolución negativa. Salida única: La deposición de las hostilidades, y el arranque de una época de reconstrucción política y económica nacional, sin persecuciones, sin ánimo de represalias, que haga de España un país tranquilo, libre y atareado. Mi ofrecimiento: 1. Amnistía general. 2. Reposición de los funcionarios declarados cesantes a partir del 18 de julio. 3. Disolución y desarme de todas las milicias... 4. Alzamiento del estado de alarma y previsión. (Si, por razones de orden público, no se considera esto posible, modificación de la ley de O.P. en el sentido: 1) de que la prisión gubernativa no pueda durar más de quince días, ni ser impuesta más de dos veces cada seis mese; 2) que las clausuras de centros políticos se sujeten a las mismas normas; 3) que las multas gubernativas se hayan de imponer por resolución fundada y, no siendo impuestas en aplicación de preceptos fiscales, no se hagan efectivas sino después de agotados los recursos legales; 4) revisión de las incautaciones realizadas durante el período anormal, en orden a acomodarlas a los preceptos vigentes antes del 18 de julio. 5. Declaración de inamovilidad de todos los funcionarios públicos, salvo lo que dispusieran los reglamentos orgánicos de los distintos cuerpos vigentes el 18 de julio. 6. Supresión de toda intervención política en la administración de justicia. Esta dependerá del Tribunal Supremo, constituído tal como está, y se regirá por las leyes vigentes antes del 16 de febrero último. 7. Implantación inmediata de la ley de Reforma Agraria. 8. Autorización de la enseñanza religiosa, sometida a la Inspección Técnica del Estado. 9. Formaciónde un gobierno presidido por don Diego Martínez Barrio, del que formen parte los señores Álvarez (don Melquiades), Portela, Sánchez Román, Ventosa, Maura 8don Miguel), Ortega y Gasset y Marañón. 10. Redacción de un programa de política nacional reconstructiva y pacificadora. 11. Clausura de las Cortes durante seis mese y autorización al Gobierno para legislar dentro de las líneas del programa aprobado. 1</blockquote> Posteriormente, José Antonio redactó la lista de los integrantes de un posible Gobierno de "pacificación nacional", compuesto por: <ul><li>Presidente: Diego Martínez Barrio (Unión Republicana)</li><li>Estado: Felipe Sánchez Román y Gallifa (eminente jurista, líder del Partido Nacional Republicano)</li><li>Justicia: Melquíades Álvarez (liberal, dirigente del Partido Reformista)</li><li>Guerra: Martínez Barrio</li><li>Marina: Miguel Maura y Gamazo (conservador)</li><li>Gobernación: Manuel Portela Valladares (Partido Centrista)</li><li>Agricultura: Mariano Ruiz Funes (Izquierda Republicana)</li><li>Hacienda: Joan Ventosa i Calvell (financiero catalán, de la Lliga Regionalista)</li><li>Intrucción Pública: José Ortega y Gasset</li><li>Obras Públicas: Indalecio Prieto Tuero (PSOE)</li><li>Industria y Comercio: Agustín Viñuales Pardo (reputado economista, de Izquierda Republicana)</li><li>Sanidad: Gregorio Marañón</li></ul>Algunos días después, el subsecretario de Agricultura (Martín Echevarría) pasó por Alicante, y José Antonio solicitó entrevistarse con él. Según el testimonio de Echevarría, el líder de la Falange le dijo: <blockquote>Estoy viendo que España se está haciendo pedazos y estoy viendo que el triunfo no controlado por alguien que me inspire confianza puede ser la vuelta a aquellas guerras carlistas, el retroceso en lo que se lleva hecho en el orden social, político y económico, la entrada en un período de obscuridad y torpeza. 2</blockquote> Pidió José Antonio que se le permitiera ir en avión a Burgos, para actuar como mediador ante los nacionales, dejando como rehenes a sus familiares en Alicante. Echevarría, no sin cierto escepticismo, transmitió la propuesta al Gobierno republicano, que la rechazó. Una vez restablecida la dirección de la Falange (a principios de septiembre) se realizaron serios intentos para liberar a José Antonio. El primer pla, basado en una complicada intriga política forjada en Alicante, fracasó por completo. En éste proyecto, el Consulado alemán en Alicante desempeñaba un papel primordial. El cónsul (Von Knobloch) manifestó a sus superiores que: <blockquote>"La liberación de José Antonio era vital para el fascismo español, el cual podía realizar una revolución nacional-socialista popular ahora, mientras durase la guerra, ya que de otro modo, después de la victoria, los elementos reaccionarios...,impedirían que Franco llevara a cabo su programa" </blockquote> Von Knobloch apenas conocía a José Antonio, pero se daba cuenta de que el creador de la Falange era el único que podía enfrentarse con los elementos clerical-monárquico-militares de la España nacional con alguna posibilidad de éxito. En consecuencia, pidió a la Wilhemstrasse que le autorizase a ejercer una presión diplomática sobre el gobernador civil de Alicante. Sin embargo, la oficina de Asuntos Exteriores no deseaba verse envuelta en el destino personal de José Antonio; incluso el propio NSDAP se negó a apoyar a la Falange en este asunto. La petición de Von Knobloch fue rechazada por completo. Ante el fracaso de esta maniobra, los jefes falangistas concibieron un plan más directo para tratar de conseguir la liberación de José Antonio: propusieron que un comando diese un golpe de mano en Alicante. Todos los principales dirigentes de la Falange apoyaron este plan, a pesar de que la vuelta de José Antonio produciría bastante alarma entre muchos oportunistas, ya que entre algunos mandos de la Falange se tenía mucho miedo a José Antonio, porque sabían que desaprobaría su conducta y quedarían fulminantemente destituídos. Pero nadie se opuso al intento de rescatar al jefe. Hasta el propio Franco dio su apoyo al mismo, aunque con cierta cautela: <blockquote>"Para Franco la cuestión era muy delicada, dada la poca confianza política que la Falange tenía en él. Si se hace cargo de la operación y fracasa, cae la responsabilidad a sus espaldas. Si no hace nada, se le culpa de omisión... Dejó la iniciativa a la Falange y ayudó en la medida que pudo." 3</blockquote> Se estableció un campo de entrenamiento en las afueras de Sevilla, pero también este plan se desbarató, ante las dificultades técnicas y debido a la incapacidad de los mandos falangistas. Por tanto, fue preciso recurrir a una nueva intriga política. A primeros de octubre, el falangista Manuel Hedilla pidió a Franco los fondos necesarios para organizar un viaje del escritor Eugenio Montes a Francia. Una vez obtenido el dinero, Montes trató de ponerse en contacto con importantes personalidades españolas y francesas, para que interviniesen en favor de José Antonio. Estas gestiones duraron seis semanas y en ellas estuvieron implicadas personas tan dispares como José Ortega y Gasset, el ministro francés Yvon Delbos y la esposa del embajador de Rumanía en España. La principal figura del bando izquierdista con la que se estableció contacto fue Indalecio Prieto. Pero una vez más, no se consiguió ningún resultado. Parecía como si la suerte de José Antonio estuviese echada. La última persona que visitó al encarcelado fundador de la Falange fue Jay Allen, un periodista estadounidense que se entrevistó con él a finales de octubre. Era evidente que José Antonio estaba muy mal informado acerca de los acontecimientos. Le pidió noticias a Allen, diciéndole que no podía saber con certeza lo que pasaba en el resto de España; el periodista eludió la cuestión preguntándole que diría si supiese que las fuerzas de Franco no representaban otra cosa que la vieja España conservadora, aferrada a sus privilegios. José Antonio le replicó que no creía que fuese cierto, pero que si lo fuese, sería algo distinto de aquello por lo que la Falange había luchado siempre. Allen le contó las sangrientas fechorías cometidas por bandas de falangistas durante los últimos meses. José Antonio dijo que creía y quería creer que aquello no era verdad, pero afirmó que sus jóvenes camaradas se encontraban sin jefe y habían sido víctimas de las mayores provocaciones. Al recordarle Jay Allen que él había introducido la expresión de "la dialéctica de las pistolas" en su discurso, José Antonio le dijo que las izquierdas habían sido las primeras en emplear la violencia. Manifestó que si el movimiento dirigido por Franco era verdaderamente reaccionario, él le retiraría el apoyo de la Falange y dentro de poco acabaría en la cárcel otra vez. José Antonio parecía confiar en que pronto iba a ser puesto en libertad. Pero a Allen le dio la impresión de que su actitud respondía a una perfecta comedia. 4 Comedia con final trágico, porque el drama personal de José Antonio se deslizaba rápidamente hacia su desenlace. A medida que la guerra civil se iba endureciendo y las posiciones ideológicas se hacían más irreductibles, aumentaron las presiones para que se juzgase al creador de la Falange. Los más extremistas exigían que se le fusilase, mientras que varios periódicos republicanos iniciaron una campaña para que se le sometiera rápidamente a un proceso. Al fin, las autoridades locales se decidieron a tomar la iniciativa de hacer comparecer a José Antonio ante un tribunal. El gobernador civil de Alicante, Jesús Monzón, era un comunista deseoso de librarse del fundador de la Falange. Indalecio Prieto escribió a este respecto: <blockquote>Al enterarse de que agentes míos se acercaron a Don Miguel Primo de Rivera para buscar testimonios de José Antonio desfavorables a la subversión militar [ Monzón] ordenó una investigación policíaca sobre dichas gestiones para ver si le era posible - según públicamente confesó- tener un arma política contra mí. 5</blockquote> José Antonio fue acusado de haber colaborado en los preparativos de la rebelión contra la República. Con él fueron juzgados su hermano y su cuñada. La vista del juicio se celebró el 13 de noviembre de 1936 ante un Tribunal Popular de los recientemente establecidos por la República. Presidía el Tribunal Federico Enjuta Errán, un magistrado de carrera 6. En su defensa, José Antonio leyó varios editoriales de Arriba escritos por él, en los que atacaba violentamente a las derechas y procuraba diferenciar a la Falange de aquellas. Recalcó que el hecho de que los elementos militares de Alicante y sus alrededores no habían efectuado el menor intento de liberarle, y que los periódicos de la zona sublevada habían publicado listas con los nombres del futuro Gobierno "nacionalista" sin que en ellas figurase el suyo. José Antonio se declaró inocente: <blockquote> "Por el hecho, sencillísimo, de estar allí en la cárcel, hecho que ha sido buscado directamente por las fuerzas de derechas que están en la calle. Han querido aprovechar el brío y la energía combatiente de los muchachos de Falange Española, impidiendo mi control sobre ellos." </blockquote> Se refirió asimismo a las cartas y ofertas de mediación que dirigió a Echevarría y a Martínez Barrio. Nada de ello impresionó al Tribunal, ya que el veredicto estaba echado de antemano. El último relato de la última sesión del juicio fue escrito por un periodista local: <blockquote>"Ajeno el hervidero de tanta gente heterogénea amontonada en la sala, José A. Primo de Rivera lee, durante un paréntesis de descanso del Tribunal, la copia de las conclusiones definitivas del fiscal. No parpadea. Lee como si se tratara en aquellos pliegos de una cosa banal que no le afectara. Ni el más ligero rictus; ni una mueca; ni el menor gesto alteran su rostro sereno. Lee, lee con avidez, con atención concentrada sin que el zumbido incesante del local le distraiga un instante. ... Primo de Rivera oye la cantinela como quien oye llover: no parece que todo aquello tan espeluznante, rece con él. Mientras lee el fiscal, el lee, escribe, ordena papeles...Todo sin la menor afectación, sin nerviosismo. Margarita Larios está pendiente de la lectura y de los ojos de su esposo, Miguel, que atiende, perplejo, a la lectura que debe parecerle eterna. José Antonio sólo levanta la cabeza de sus papeles, cuando, retirada la acusación contra los oficiales de Prisiones, los ve partir libremente entre el clamor aclamatorio del público. Pero sólo dura un leve momento esa actitud con la que no expresa sorpresa, sino, quizás, vaga esperanza. Inmediatamente comienza a leer reposada, tranquilamente sus propias conclusiones definitivas que el público escucha con intensa atención. ... Margot se lleva su breve pañolito a los ojos, que se llenan de lágrimas. Miguel escucha, pero no mira al fiscal: sus ojos están pendientes del rostro de su hermano, en el que escruta ávidamente un gesto alentador o un rasgo de derrumbamiento. Pero José Antonio sigue siendo una esfinge que sólo se anima cuando le toca el turno de hablar en su defensa y en la de los otros dos procesados. Su informe es rectilíneo y claro. Gesto, voz y palabra se funden en una obra maestra de oratoria forense que el público escucha con recogimiento, atención y evidentes muestras de interés. ... Al fin, la sentencia. Una sentencia ecléctica en la que el Hurado ha clasificado la responsabilidad según la jerarquía de los procesados. Y aquí quebró la serenidad de José Antonio Primo de Rivera ante la vista de su hermano Miguel y de su cuñada. Sus nervios se rompieron. La escena surgida la supondrá el que leyere. Su emoción, su patetismo, alcanzaron a todos."7</blockquote> José Antonio fue sentenciado a morir ante el pelotón de ejecución. Se pidió la misma sentencia para su hermano y su cuñada, pero José Antonio apeló en su favor. Y así, Miguel Primo de Rivera fue condenado a treinta años de cárcel y Margarita, su esposa, a tres años. La causa, aunque basada en pruebas bastante circunstanciales, habían quedado clara: en tales casos, el castigo habitual para la conspiración contra el Estado es la pena de muerte. Se recurrió en apelación a la autoridad suprema del Gobierno y el propio Consejo de Ministros se reunió para estudiar el recurso. Entre los miembros del Gobierno no había unanimidad y algunos se oponían a la ejecución del líder falangista. Pero, como ocurría a menudo, las autoridades perdieron demasiado tiempo en sus deliberaciones. Según Largo Caballero, presidente del Gobierno, todavía no se había llegado a una decisión final cuando se recibió la noticia de que el gobernador de Alicante ya había hecho cumplir la sentencia. Pero no se tomó ninguna medida contra las autoridades alicantinas; en realidad todavía se ejecutaban muchas sentencias sin consultar con el Gobierno. La princesa Bibesco, esposa del embajador rumano en Madrid, telefoneó a Azaña para pedirle que salvara a José Antonio. El presidente de la República contestó sombríamente que nada podía hacer, porque él también era un prisionero. <img src="http://www.bib.ub.es/bub/reserva/Llibres/gcivil/cart0955.jpg" id="img_1"> El 18 de noviembre, José Antonio redactó su testamento. En él consignaba con tristeza las muestras de comprensión y de simpatía que habían manifestado hacia él algunos miembros del Tribunal Popular cuando expuso la ideología de la Falange; lamentaba una vez más el vacío político en el cual su partido se había visto obligado a ir a la lucha. Y llegaba a preguntarse hasta qué punto su insistencia en recurrir a ciertas formas fascistas había contribuído a provocar la trágica situación en la que España se encontraba. Indalecio Prieto, que después del fusilamiento de José Antonio recogió sus papeles privados, se sintió impresionado por ellos. Más tarde, escribiría: <blockquote>"Data de muchísimo tiempo la afirmación filosófica de que en todas las ideas hay algo de verdad. Me viene esto a la memoria a cuenta de los documentos que José Antonio Primo de Rivera dejó en la cárcel de Alicante. Acaso en España no hemos confrontado con serenidad las respectivas ideologías para descubrir las coincidencias, que quizás fueran fundamentales, y medir las divergencias, probablemente secundarias, a fin de apreciar si éstas valían la pena de ventilarlas en el campo de batalla". 8</blockquote> Al día siguiente, redactó José Antonio una docena de breves notas dirigidas a sus más íntimos amigos y colaboradores. También se despidió de los meimbros de su familia que se encontraban en Alicante (su hermano fue canjeado más tarde, junto a su mujer, y trasladado a Mallorca en un buque de guerra británico). El 20 de noviembre, al amanecer, José Antonio fue fusilado en el patio de la cárcel, junto a dos carlistas y dos falangistas. Su última voluntad fue que, después de su ejecución, limpiaran bien el suelo del patio, "para que mi hermano Miguel no se vea obligado a pisar mi sangre". Sus últimas palabras fueron de consuelo para los hombres que iban a morir con él. No hubo en su actitud la menor jactancia romántica; sólo una lacónica dignidad. Sus restos mortales, registrados con el nº 22405, fosa 5, fila 9, cuartel 12 en el cementerio alicantino, serían trasladados años más tarde al Escorial a hombros de falangistas, en una larga marcha de 10 jornadas adornada con parafernalia franquista. En 1959, Primo de Rivera será sepultado en la basílica del Valle de los Caídos. Como es bien sabido, José Antonio era visto con simpatía y admiración entre notorios personajes de las filas republicanas, como Félix Gordón de Ordás, Buenaventura Durruti, Victoria Kent y el ya mencionado Indalecio Prieto. Pero tal vez el testimonio en defensa de José Antonio más conocido fuera el que escribió Diego Abad de Santillán, de la FAI, en su obra "Por qué perdimos la guerra": <blockquote>"A pesar de la diferencia que nos separaba, veíamos algo de ese parentesco espiritual con José Antonio Primo de Rivera, hombre combativo, patriota en busca de soluciones para el porvenir del país. Hizo antes de julio de 1936 diversas tentativas para entrevistarse con nosotros. Mientras toda la Policía de la República no había descubierto cuál era nuestra función en la FAI, lo supo José Antonio Primo de Rivera, jefe de otra organización clandestina, la Falange Española. No hemos querido entonces, por razones de táctica consagrada entre nosotros, ninguna clase de relaciones. Ni siquiera tuvimos la cortesía de acusar recibo a la documentación que nos hizo llegar para que conociésemos una parte de su pensamiento, asegurándonos que podía constituir una base para una acción conjunta en favor de España. Estallada la guerra, cayó prisionero y fue condenado a muerte y ejecutado. Anarquistas argentinos nos pidieron que intercediésemos para que ese hombre no fuese fusilado. No estaba en manos nuestras impedirlo, a causa de las relaciones tirantes que manteníamos con el Gobierno central, pero hemos pensado entonces y seguimos pensando que fue un error de parte de la República el fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera; españoles de esa talla, patriotas como él no son peligrosos, ni siquiera en las filas enemigas. Pertenecen a los que reivindican España y sostienen lo Español aun desde campos opuestos, elegidos equivocadamente como los más adecuados a sus aspiraciones generosas. ¡Cuánto hubiera cambiado el destino de España si un acuerdo entre nosotros hubiese sido tácticamente posible, según los deseos de Primo de Rivera!"</blockquote> <div style="text-align: center;"><big>FIN</big></div> <ol><li>Éste y otros textos de José Antonio fueron publicados en un folleto del PSOE titulado "El Testamento de Primo de Rivera", con comentarios de Indalecio Prieto.</li><li>Texto taquigráfico del juicio, pág. 87. </li><li>Stanley G. Payne, "Historia del Fascismo Español", págs. 148-149. </li><li>News Chronicle de Londres, 24 de octubre de 1936.</li><li>"Cómo y por qué salí del Ministerio de Defensa Nacional", 1940.</li><li>Años más tarde, siendo profesor en Puerto Rico, sus alumnos le arrojaron por la ventana de un aula, matándole. Este asesinato nunca quedó totalmente aclarado.</li><li>Ximénez de Sandoval, "José Antonio", págs. 800-802.</li><li>Prólogo a su obra "Palabras de ayer y de hoy".</li></ol> 2008-09-13T02:17:17+02:00 1223424 jose-antonio-primo-rivera-ultimos-dias publish José Antonio Primo de Rivera (últimos días)

85099

32247

2008-07-14T23:58:27+02:00 1171912 el-ascenso-del-fascismo-italia-y-alemania publish El ascenso del fascismo en italia y alemania

98850

Nunca te quejes si llega tarde o si sale sin ti. Intenta comprender su mundo de tensión y estrés, y sus necesidades. Haz que se sienta a gusto... Recuerda que es el amo de la casa... Cuando estéis casadas, pondréis en la tarjeta vuestro nombre propio, vuestro primer apellido y después la partícula de, seguida del apellido de vuestro marido. Por ejemplo, Carmen García de Marín. Es la fórmula más agradable, puesto que no perdemos nuestra personalidad, sino que sigue siendo Carmen García, que pertenece al señor Marín... Las mujeres nunca descubren nada; les falta desde luego el talento creador, reservado por Dios para inteligencias varoniles. Nosotras no podemos hacer nada más que interpretar, mejor o peor, lo que los hombres nos dan hecho... La mujer sensual tiene los ojos hundidos, las mejillas descoloridas, transparentes las orejas, apuntada la barbilla, seca la boca, sudorosas las manos, quebrado el talle, inseguro el paso, triste todo su ser... En cuanto a la posibilidad de relaciones íntimas con tu marido, es importante recordar tus obligaciones matrimoniales: si él siente la necesidad de dormir, que sea así. Si sugiere la unión, entonces accede humildemente, teniendo siempre en cuenta que su satisfacción es más importante que la de una mujer. Cuando alcance el momento culminante, un pequeño gemido por tu parte es suficiente para indicar cualquier goce que hayas podido experimentar. Si tu marido te pidiera prácticas inusuales, sé obediente y no te quejes... Acojonante, ¿verdad?. Son extractos de libros de la Sección Femenina de Falange Española de las JONS. Y todavía hay en nuestro país gente que los vota. 2008-06-14T11:44:42+02:00 1144439 el-amo-la-casa publish El amo de la casa

27570

74125

74125

74125

<div class="noticia enmarcar" id="n187267"> <h2><a href="http://www.andalucialiberal.com/20061124----profecias-cumplidas-e-incumplidas-por-pio-moa---.html"><img src="myfiles/republica/pio-moa-3.jpg" class="imgIzq" height="124" width="81"> MARXISMO: PROFECÍAS CUMPLIDAS E INCUMPLIDAS (por Pío Moa)</a></h2>  <div class="fecha"> <a href="http://andalucia-liberal.lastinfoo.es/"> Andalucía Liberal</a> (Enviado por: <a href="http://www.andalucialiberal.com/?u=andalucialiberal@gmail.com">andalucialiberal@gmail.com</a>), 24/11/06, 12:14 h </div>  <div class="entrada">  Se incorpora a Andalucía Liberal el historiador Pío Moa. Con cierta frecuencia iremos publicando sus artículos... [<a href="http://www.andalucialiberal.com/20061124----profecias-cumplidas-e-incumplidas-por-pio-moa---.html">Leer más</a>] </div> <div class="opciones"> Opciones: <a class="linkcomentarios" href="http://www.andalucialiberal.com/20061124----profecias-cumplidas-e-incumplidas-por-pio-moa---.html"> Comentar </a> <a class="linkrecomendar" href="http://www.andalucialiberal.com/recomendar.html?pagina=187267" rel="nofollow">Recomendar</a> </div> </div> 2008-05-23T08:01:29+02:00 1121897 marxismo-profecias-cumplidas-e-incumplidas-por-pio-moa publish MARXISMO: PROFECÍAS CUMPLIDAS E INCUMPLIDAS (por Pío Moa)

21765