LA NEPHILA VASCA (II)

JOSÉ GABRIEL LASA AYANI UN CURRÍCULUM A LA ALTURA DE SUS MENTORES LOS LASA GEORGAS Y LOS LASA AYANI En la primera parte dedicada a los dorados hilos de la tela de araña vasca nos deteníamos en los Lasa Georgas. Hoy lo haremos en otra de las ramas perteneciente a la misma saga, los Lasa Ayani. Además de la relación parental que une a ambas familias por línea paterna (Donato Lasa Oria es abuelo de los Georgas, mientras su hermano José lo es de los Ayani), Ignacio Donato Lasa Georgas y José Gabriel Lasa Ayani coinciden en un buen número de sociedades. Por razones de tiempo y espacio nos limitaremos a citar aquellas que se han visto implicadas en procedimientos judiciales relevantes. INFILA SA – ARROYO DE LA ENCOMIENDA (VALLADOLID) INFILA SA es una de las empresas de la nephila vasca que ha visto como uno de los convenios suscrito con el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda era anulado por un tribunal. Tanto Ignacio Lasa Georgas como José Gabriel Lasa Ayani han ocupado puesto de consejero delegado de dicha sociedad. Como en el caso de la ya mencionada <a href="http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Ingresan/prision/otros/ex/ediles/Marbella/delito/caso/Proinsa/elpepuespand/20061101elpand_3/Tes">Proinsa</a> (Promoción de Edificaciones Industriales SA), en INFILA volvemos a encontrarnos con Luis María Maya Galárraga y con el imputado malayo <a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2008/01/15/66_socio_kutxa_corulla_amigo_javier_arteche_imputado_malaya.html">Francisco Javier Arteche Tarascón</a>. Tal y como publicaba <a href="http://209.85.229.132/search?q=cache:PDMlYW22h0EJ:www.nortecastilla.es/prensa/20060921/valladolid/anula-recalificacion-para-construccion_20060921.html+Infila+arroyo&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es">El Norte de Castilla</a> en Septiembre de 2006, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León anuló mediante una sentencia el convenio urbanístico que suscribió el alcalde de Arroyo de la Encomienda, José Manuel Méndez Freijo (PP), con José Gabriel Lasa Ayani, mediante el cual el Consistorio le permitía edificar 309 viviendas en una parcela de La Vega de su propiedad. El constructor, cuyo grupo empresarial está representado por la sociedad Infila, era propietario de tres parcelas en el núcleo de La Vega que estaban definidas en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Arroyo como urbanas de uso terciario, es decir, sin posibilidades de edificación para uso residencial. PROMOCIONES CENTROS Y PARQUES RESIDENCIALES SA – TRES CANTOS (MADRID) En Tres Cantos, José Gabriel Lasa Ayani tiene el honor de figurar en tres sociedades (Betikaro Gestión SL, Promociones Centros y Parques Residenciales SA y APV 99 SL) implicadas en una trama urbanística denunciada ante el juzgado de instrucción de Colmenar Viejo. El 26 de Junio de 2008, y en relación con el Plan General de Tres Cantos, <a href="http://www.m-607.com/fax.pdf">la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada</a> formulaba denuncia contra José Gabriel Lasa Ayani y contra una de sus sociedades, Promociones Centros y Parques Residenciales SA (Proceparsa) incluida en el grupo empresarial APV 99 SL. En su escrito, el Fiscal alude a la entrega y percepción de diversas cantidades no justificadas por varias personas con actividades ligadas a la tramitación del planeamiento urbanístico. Entre las personas citadas por el Fiscal figura el concejal Alberto Antonio Martínez Díaz y su mujer que, el 23 de Julio de 2004 y por un precio de 2.018.858 €, vendieron unos terrenos de su propiedad a la sociedad Betikaro Gestión SL, representada por José Gabriel Lasa Ayani. El 5 de Septiembre de ese mimo año, Betikaro vendió la finca a las sociedades integrantes de APV 99 en 2.225.125 €. Se da la circunstancia de que Betikaro Gestión SL se constituye unos meses antes de la operación, concretamente en Diciembre de 2003. Hasta el 5 de Julio de 2004, Betikaro está domiciliada en Marugame 4 de San Sebastián, Agustín Aguirre Iguiñiz es el administrador único de la sociedad y como socio único figura <a href="http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2008/09/26/los-tentaculos-la-trama-vasca-i">Proinsa Desarrollo Siglo XXI SL</a>. A partir de esa fecha José Gabriel Lasa Ayani ocupa el cargo de administrador único de Betikaro. El domicilio social se traslada a Bilbao. Inicialmente al nº 19 de la calle Ajuriaguerra para, el 31 de Diciembre de 2004, hacerlo a la calle Heros nº 28 y, el 3 de Mayo de 2007, al Edificio Albia II, sito en el nº 8 de la también bilbaína calle San Vicente. Según el escrito del fiscal, APV 99 SL es un grupo empresarial constituido para la adquisición de terrenos en la localidad de Tres Cantos con ocasión del planeamiento municipal y Promociones Centros y Parques Residenciales SA es una de las sociedades integradas en APV 99. Ignacio Lasa Georgas y José Gabriel Lasa Ayani han ocupado el puesto de consejero delegado de Promociones Centros y Parques Residenciales SA (Proceparsa). A fecha de hoy la presidencia de Proceparsa está ocupada por Inversiones y Promociones Lasa SA, otra sociedad controlada por la familia Lasa. LAMIBRA 04 SL – ESTEPONA (MALAGA) José Gabriel Lasa Ayani y otra de sus sociedades, Lamibra 04 SL, vuelven a aparecer en el sumario de la Operación Astapa que investiga la presunta trama de corrupción en el Ayuntamiento de Estepona. En esta misma operación fue detenido <a href="http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2008/06/28/la-conexion-astapa-hispalis">Luis Fernando Linares</a>, socio de <a href="http://www.cotizalia.com/cache/2007/10/15/5.html">María Eugenia Yeregui</a> Kinkel, otro de los nombres “indultados” por la prensa. Con motivo del levantamiento de una nueva parte del sumario, <a href="http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/02/25/embargaron-13-millones-cuentas-astapa/323533.html">La Opinión de Málaga </a>publicaba recientemente que, en declaraciones a la policía, el tesorero explicó que en el Ayuntamiento entró dinero de paraísos fiscales, caso del convenio de Lamibra 04 SL, cuyo líquido provenía de las Islas Caimán. Publicamos a continuación un extracto del sumario del caso Astapa en el que se puede comprobar como la justicia tiene constancia de alguna de las múltiples y complejas relaciones existentes entre los diferentes miembros de la nephila vasca, incluida la Kutxa. EXTRACTO DEL SUMARIO ASTAPA El tema de los "regalos navideños" que Daniel, en nombre del entorno de Valle Romano, está encargándose de distribuir entre personas del entorno político, empresarial y periodístico de Estepona, continúa, al igual que en el período anterior, ocupando un importante número de llamadas en la agenda del abogado vasco. Continúa coleando el tema de la ampliación del Hotel Santa Marta, sito en la carretera de Cádiz Km. 167 de Estepona, el cual va a ser adquirido por un grupo Británico. Como ya se ha comentado en principio las labores de mediación en esta operación las estuvo llevando a cabo Santiago Félix NALDA CONDADO, asistido por Daniel, y por el socio de este Armando PEREZ MATANZAS de la empresa Zabalgune Abogados S.L (CIF B95185286). Como ya se refleja en el informe del período anterior, por fin Antonio BARRIENTOS, firmó la licencia que habilitará la realización de las obras de reforma de dicho edificio. Todo esto como ya se ha señalado, ha sido posible gracias a la insistencia de Daniel y al ímprobo trabajo realizado en el interior de la maquinaria municipal por Francisco Alberto GONZÁLEZ MENA, el cual ha movilizado todos sus recursos, buscando documentos, agilizando trámites y expedientes y acelerando todo el proceso. En relación a este tema se observa solo una llamada en este período, si bien como se verá mas adelante, cargada de contenido. Dado que en el anterior período de observación no se llegó a firmar, continúa preocupando a Daniel y su entorno la firma de un convenio urbanístico que debería haberse llevado a cabo en la semana de diciembre previa a la nochebuena. El convenio es el relativo a unos terrenos conocidos como "la finca del sevillano", llamados así porque al parecer pertenecieron a una persona de esta ciudad. En el entorno de Daniel, este convenio es conocido como el de "Lasa", ya que el administrador único de la sociedad, que al parecer es la propietaria de estos terrenos, es José Gabriel LASA AYANI, siendo la sociedad LAMIBRA 04 SL, con CIF B20843215. Dada la conexión comercial existente entre el entorno empresarial de Valle Romano y Francisco Javier ARTECHE TARASCÓN, no es de extrañar que Daniel haya mantenido una serie de conversaciones en relación a la parte del sumario de la Operación Malaya, en la que aparece implicado el anteriormente mencionado empresario vasco. Más adelante se abundará en este tema. Dichos temas tratados en las conversaciones de Daniel DELGADO durante el periodo observado, pueden desglosarse de la siguiente manera: La especial relación que tiene Daniel DELGADO con el Ayuntamiento de Estepona, sigue quedando patente en el pormenorizado conocimiento que tiene de todo lo que acontece en el mismo, tanto a nivel político, laboral, como técnico o urbanístico. En general los temas de conversación giran principalmente en torno al caos y la desorganización que reina en el consistorio municipal y mas concretamente como se menciona mas arriba, acerca del "reparto de regalos" de Valle Romano: Sin duda, durante el pasado período de observación telefónica, el asunto que mas preocupaciones y desvelos provocó en Daniel y su entorno mas inmediato fue el de la firma del convenio de los terrenos conocidos como "la finca del sevillano", convenio que es denominado por Daniel y su entorno como "el de Lasa.". Según se pudo saber, los terrenos, ubicados al norte y al sur de la autopista de peaje, habían sido propiedad de un sevillano, cuya filiación aún desconocemos, motivo por el cual la finca se le conoce de esta manera. Por los motivos y problemas que se expusieron en el informe pasado, se procedió a la venta de los terrenos, siendo la sociedad adquirente LAMIBRA 04 SL CON CIF B20843215, de la cual es administrador único José Gabriel LASA AYANI, siendo esta la explicación de que Daniel denomine este convenio como el de LASA. Este convenio se pretendía firmar a cuenta de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana, dado que el redactor del mismo, el arquitecto Enrique BARDAJÍ ALVAREZ, había calificado como zona protegida, es decir se le había dotado de una especial protección medioambiental. Según se ha podido saber, el anterior propietario, ante los numerosos problemas que tenía para el cambio retirada de la protección y viendo que esta no se llevaba a cabo, procedió a vender los terrenos a la anteriormente mencionada sociedad, al parecer, mediando en dicha venta, la Kutxa CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE GIPUZKOA Y SAN SEBASTIÁN, CIFG20336251. Conviene recordar que es a partir de este punto en el que aparecieron en escena Daniel DELGADO LORENZO y Armando PÉREZ MATANZAS, en papel de, como cabe deducir de las conversaciones observadas, asesores jurídicos de la operación, a través del despacho de Zabalgune Abogados S.L (CIF B95185286) al que ambos pertenecen. Como se indicó en el informe pasado, a pesar de que ambos abogados tenían todo el trabajo hecho y al parecer estaba prevista la firma del convenio para la semana previa a navidad, al final y por las razones ya expuestas dicha firma no tuvo lugar. En llamada del 21.12.2007 a las 0:37, entre Daniel y Antonio GARCÍA GONZÁLEZ, el primero comenta que al final si se firma será la semana que viene o a principios de año. Antonio hace un comentario curioso, diciendo que "firmaremos cuando al jefe al mando tenga a bien". Esta frase, quizás sin importancia, el hecho de que utilice la segunda persona del plural unido a todo lo comentado en el informe anterior, nos vuelve a hacer pensar que el periodista tenga intereses específicos en la firma de este convenio. El 26.12.2007 a \as 14:06, Daniel conversa con José FLORES SIMÓN. El Jefe del Gabinete de Alcaldía dice que ha hablado con Rafael (DUARTE), y le ha pedido que se porte bien con Daniel, que les quite a los del RODEO el 0'15 y se lo den a ellos. (Al hablar del Rodeo probablemente se esté refiriendo al Convenio "Arroyo Vaquero sector SUP-01 El Rodeo" en el cual aparece como uno de los firmantes el conocido abogado de Estepona Ignacio PEREZ DE VARGAS). FLORES insiste en que todo tiene solución y que el tema va a ir para adelante. Continúa Daniel hablando del tema el mismo día a las 22:06, con Francisco Alberto GONZÁLEZ, llegando a comentar unos pagos que tienen que hacer a un tal "Paquito" por un importe de unos mil euros o mil euros y pico. Como queda apuntado mas arriba, dada la conexión comercial existente entre el entorno empresarial de Valle Romano y Francisco Javier ARTECHE TARASCÓN, Daniel mantiene un par de conversaciones en relación a la imputación de este en el marco de la "Operación Malaya" y otros asuntos paralelos. Principalmente la conexión con Valle Romano vendría dada por la mercantil PROINSA DESARROLLO SIGLO XXI CIF B20759593 y especialmente a través de YEREGUI DESARROLLO SL, y otras empresas con denominación social YEREGUI. En las conversaciones también se menciona a otra persona relacionada con este entorno, persona que también aparece en algunas conversaciones relacionadas con las presentes, Javier SOROETA PARES. El 21.12.2007 a las 02:53 Daniel comenta con el periodista Antonio GARCÍA GONZÁLEZ, que todos estos temas están saliendo en prensa, mencionando la posible implicación que tiene en todo esto la KUTXA, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE GIPUZKOA Y SAN SEBASTIÁN, CIF G20336251. Daniel dice que al el le han dado un chivatazo de todo esto, y Antonio comenta que muchas de las cosas que están saliendo están relacionadas con Murcia, como el asunto de la Zerrichera. Este tema también lo comenta con Luis Fernando LINARES TORRES unos minutos antes, en llamada del mismo día a las 02:13. Director del Periódico de Estepona, Antonio GARCÍA GONZÁLEZ y Dani, es decir, quien sería Daniel DELGADO LORENZO, ambos partícipes de la sociedad MULTIMEDIA MIEMBROS ASOCIADOS SL (CIF B11413077). A lo largo de este período de observación, se había hablado de un convenio urbanístico en el que estaría mediando Daniel DELGADO. Dicho convenio, al parecer, según se desprende de algunas conversaciones, pretendía ser firmado en Estepona la semana del diecisiete de diciembre de dos mil siete. Para ello habrían bajado Daniel y Armando, quien podría ser Armando PÉREZ MATANZAS al municipio malagueño. Tanto Daniel como Armando estarían vinculados a la sociedad ZABALGUNE ABOGADOS SL (CIF B95185286). El convenio citado tendría que haber contado con la anuencia y firma del Concejal de Urbanismo, Rafael DUARTE y también con el visto bueno del Redactor del Plan General de Ordenación Urbana de Estepona, es decir, Enrique BARDAJÍ. Se significa que el día trece de diciembre de dos mil siete el Concejal de Urbanismo, Rafael DUARTE, José FLORES, Patricia ROJO y algún otro técnico habrían estado en Madrid tratando el tema del PGOU con su redactor, Enrique BARDAJÍ. Son importantes las dos últimas conversaciones de las reseñadas más abajo, mantenidas la primera, con Antonio GARCÍA GONZÁLEZ, y la segunda, con Patricia ROJO, Gerente de Urbanismo. - En la primera, Antonio pone de manifiesto el enfado que tendrían Daniel DELGADO y Armando con motivo de no firmarse el convenio, en parte debido a la oposición de Rafael DUARTE, quien es criticado. Antonio le dice a FLORES en distintos momentos de la conversación que ese convenio tiene que firmarse "la semana que viene"; que supondría perder "mil y pico millones de pesetas"; y, en otro momento: "ni tú ni yo podemos dejar tirao a Dani con este tema, no es justo, cuando se le debe una pasta". Igualmente, se aprecia el interés económico que Antonio tendría en la firma de ese convenio. En la misma conversación FLORES le dice a Antonio que va a intentar que Patricia, ya que DUARTE no querría, "tire para adelante" con la firma del convenio. - En la segunda conversación se ponen de manifiesto varias cosas: o Patricia manifiesta haber visto las escrituras y "todo está a nombre de una empresa que es LAMIBRA", y que podría ser LAMIBRA 04 SL (CIFB20843215), dedicada a la promoción inmobiliaria y administrada por José Gabriel LASA AYANI. o Ella dice que hay dos problemas: por un lado, el Plan confería a los terrenos, objeto de convenio, una protección de zona verde que habría que quitarle para que pudiera firmarse; y por otro lado, Enrique BARDAJÍ "te ha metido Rafael (DUARTE) el miedo en el cuerpo". Además, Patricia le dice a FLORES que cuando le comentó a DUARTE que Daniel había ido por lo del "sevillano", DUARTE le dijo que "eso tenía mala pinta". FLORES, en otro momento señala: "hay que decirle a Enrique que el convenio se va a firmar y que quite la protección". En consecuencia, cabe decir que dicho convenio podría tratarse del mencionado en conversaciones de distintos Informes como "convenio de LASA", un convenio que podría ser el mismo que el también citado, en no pocas ocasiones, "convenio del Sevillano". (Conversaciones de fecha 04.12.2007 a las 22:21 horas; 11.12.2007 a las 14:39 horas; 12.12.2007 a las 21:06 horas; 13.12.2007 a las 21:26 horas; 17.12.2007 a las 17:03 horas; 19.12.2007 a las 19:49 horas y 23:01 horas). 2010-03-07T13:28:22+01:00 1683285 la-nephila-vasca-ii publish LA NEPHILA VASCA (II)

86268

Ayer tocó "entrevista de trabajo". Y... Y supongo que terminaré acostumbrándome (aunque preferiría que no, que no hubiera más que otra y ya está, y ya tuviera trabajo), pero la verdad es que, de momento, no puedo evitar seguir sin entender porqué se insiste en llamar entrevista... a algo que no tengo demasiado claro qué es. Yo he hecho entrevistas desde "el otro lado" de la silla. Vamos, que he seleccionado personal. Y, no sé, ó yo era una entrevistadora muy rara... ó desde entonces las cosas han cambiado mucho. Claro que luego me pongo a pensar, y lo cierto es que hace apenas 4 años hice bastantes en muy poco tiempo (cuando contactaron conmigo todas las empresas "conocidas" de mi sector para ofrecerme puestos de media/alta gama), y aunque alguna tuvo más de casting que de entrevista laboral, lo cierto es que las demás estuvieron dentro de lo normal. Vamos: que yo iba a hablar de un futuro empleo y quien me recibía también hablaba de eso. En mi caso, yo lo enfocaba en qué había hecho y qué podía hacer, y el entrevistador me "vendía" su empresa y me explicaba qué buscaban y porqué yo podría ser eso que estaban buscando. Lo normal, ya digo. En cambio, lo que me estoy encontrando ahora... Probablemente, también influya el sector. Porque las que he hecho en este último medio año han sido para eso que eufemísticamente llaman "teleoperadora" y que no pasa de ser, normalmente, venta telefónica ó atención de reclamaciones. Y debe ser que existe un "libro de estilo" que estas empresas aplican a la hora de seleccionar a sus "seleccionadoras"... porque de otro modo me costaría entenderlo... Me centro en esta última. En algún momento, respondí a una oferta de esas publicadas en portales de búsqueda de empleo. Como estoy respondiendo a bastantes, he de confesar que no la recordaba exactamente... cuando la otra mañana me llamaron para contactar conmigo. La llamada fue al móvil y desde un "nº privado". Por rutina, y hasta lo digo en el mensaje de salida del contestador, no atiendo este tipo de llamadas... pero, en fin, que sí descolgué. Preguntaron por mí, confirmé ser yo quien hablaba, me dijo el nombre de la empresa (palabra castellana "inglesalizada", qué manía...), que habían recibido mi currículum, que yo lo había enviado como respuesta tal oferta (ya digo que no la recordaba), que si me interesaba aún trabajar en esto... Les dije que sí, claro. Así que el tema evolucionó en fijar una entrevista personal, al día siguiente a las once de la mañana, para que me explicaran en persona en qué consistía, detalladamente, el puesto, hablar de sueldo, de demás condiciones, de fecha de incorporación... Lo normal en una entrevista de trabajo, vamos. Vale. Fijamos la cita. ¿Lugar? En el mismo edificio donde luego se desarrollaría el trabajo. En un municipio de la zona norte de Madrid. Ó, lo que es igual: a hacer puñetas de donde vivo (que ya está de por sí bastante lejos de la capital, por mucho que digan los mapas, los alcaldes y los consejeros de transporte de todas las entidades políticas: municipales, autonómicas, nacionales... La zona sur de la CAM está lejos. Punto). Y la norte también. Eso lo confirmé ayer. <OBJECT height=110 width=300><PARAM NAME="movie" VALUE="http://media.imeem.com/m/2u5889LRSe"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://media.imeem.com/m/2u5889LRSe" type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="110" wmode="transparent"></embed></OBJECT>Tardé hora y media en llegar. N'a, un paseito en tren. Porque afortunadamente todo el recorrido fue en tren, con un solo transbordo (menos mal que se han mejorado los transportes y las comunicaciones ferroviarias norte-sur en la CAM. No me quiero figurar qué debía ser este trayecto hace apenas un año...). Contaba con ello, con que sería largo. Y precisamente ésa era una de las razones por las que acepté la propuesta de entrevista: quería comprobar cuánto se tardaba. Porque estoy viendo que hay bastantes empresas, de las que ofertan empleos, que tienen sus sedes en esa zona... y tal y como se está poniendo el tema, va a ser cosa de plantearse seriamente la posibilidad de terminar teniendo que trabajar por allí... De la zona donde vivo a Atocha, nudo y punto de partida de todas las líneas de cercanías-renfe de Madrid (la verdad es que hice el transbordo antes, ya en Atocha no tuve que cambiar de tren). Y de allí... pues dirección norte. Hacia la sierra, casi. Nuevos Ministerios (ésta subterránea aún), Chamartín (pudiendo disfrutar de la vista lateral de las Cuatro Torres de la antigua Ciudad Deportiva. Mira, ahí no me importaría trabajar. Sobre todo en un piso alto: la cabra que hay en mí adora las alturas). Y más y más vía, y más y más estaciones... Ya digo: casi en la sierra. Hora y cuarto después de haber subido al tren en el municipio donde vivo, y, por tanto, más de hora y media después de haber salido de casa. ¿La entrevista? Pues lo que viene a ser habitual. Despacho que no pasa de ser un cubículo de cristal en una planta llena de otros cubículos, en los cuales hay gente con cascos, micrófono y mirando una pantalla plana de repetido aspecto. Entrevistadora rondando la treintena que, definitivamente, viste/peina/maquilla como otras docemil entrevistadoras (es curioso, ya digo: se parecen todas...Cualquiera de las que he conocido podría hacerse pasar por cualquier otra y me temo que ni sus jefes se darían cuenta). Esta vez no fue una entrevista de grupo: sólo me entrevistó a mí con otro candidato, un chico peruano de treintaytantos también... Y aquí viene mi duda/queja/mosqueo: Vamos a ver: 1.-Yo veo una oferta. 2.-Envío mis datos (para esa oferta). 3.-Ellos me responden (en base a mis datos, enviados para la oferta que ellos publicaron). Creo que todo es muy fácil de entender y muy concreto y conciso, vamos, digo yo. Entonces... ¿a qué viene que, una vez allí, tras pasar por una especie de interrogatorio donde les vuelvo a contar lo que ya dice mi currículum (tanto el que ellos tienen como el que acabo de llevarles yo), me digan que si tienen varios puestos que cubrir, que qué horarios me interesarían más, que si puedo trabajar los fines de semana, que si me interesan puestos comerciales, informativos, de atención a quejas...???? ¿No se supone, digo, que me han llamado para concretar sobre una oferta en concreto, con un horario en concreto? Oferta que, al parecer, existe de veras. El puesto, digo. Es como lo de "incorporación inmediata". Veamos. Para mí, incorporarme inmediatamente... quiere decir que al día siguiente, dos, cinco días más tarde puedo incorporarme al puesto que sea. Por eso estoy respondiendo a su propuesta. Pues vale: resulta que aquí !!!empezarán a llamar a quienes hayan sido seleccionados dentro de unos 10 días!!!! Definitivamente, tenemos diferentes medidas del tiempo. Ya ni lo instantáneo es lo que era. Y una vez seleccionados, volverán a llamar a esos elegidos para explicarles para qué puesto lo son. Y si éstos están de acuerdo, fijarán en qué fecha hacer el "cursillo de formación". Nada, diez ó veinte días más, dando el "cursillo" (ésos que se pagan a los dos meses de estar en la empresa). Y luego ya sería la preincorporaciòn... porque el primer mes es de prueba. Tanto para ellos como para el candidato. Eso sí, nos lo recalcó varias veces: es para un trabajo estable. Que entre los 10 y los 18 meses, el contrato "en prácticas ó por obra y servicio" inicial pasa a ser indefinido... Pues menos mal...!!!! ¿Condiciones, sueldo? Las ya habituales en ese sector: doce pagas (se prorratean las extra), menos de 1.000 euros por 39 horas semanales (al parecer, son cerca de 900... dependiendo de qué IRPF tenga cada cual), 24 dias de vacaciones (no vaya uno a acostumbrarse mal), se trabajan fines de semana por turnos, y, a veces, hay que hacer alguna hora como refuerzo... que no se paga aparte, sino que se compensa desquitándola de otros días... Y, por último, el lugar de trabajo puede ser la oficina donde estamos (y donde me dijeron por teléfono que sería el trabajo) ú otras en otros municipios próximos. Próximos e igual de alejados y mal comunicados con el sitio donde vivo, vaya. En definitiva: nada concreto. ¿La oferta a la que yo respondí? Pues una de cuatro horas de lunes a viernes, por las tardes, más dos fines de semana al mes (para completar las 25 horas semanales), por un sueldo de entorno a los 600.-€. En "recepción de llamadas para clientes de una reconocida caja de ahorros, siendo el trabajo consistente en activar tarjetas de crédito del propio banco y resolver alguna incidencia". Requisito imprescindible: disponibilidad para incorporarse inmediatamente. Como decía: yo respondí a eso. Entonces... ¿a cuento de qué todo lo demás??? Ya digo: mejor no le doy más vueltas, que me termino estresando. Y mejor no pensar que si me contrataran para un trabajo de jornada completa (las 39 horas), entrando a las ocho de la mañana (no es descartable tal hipótesis) con turnos rotativos (otros días sería entrar a las tres de la tarde y salir a las diez de la noche)... vendría a ser siete horas diarias y !!!tres de transporte!!!. Y los sábados otras 4 con sus tres horitas... y pico, que el transporte público los fines de semana se reduce de forma angustiosa... Tras la entrevista, decidí dar una vuelta por el municipio. No lo conocía y pretendí sacar algún provecho a la situación: emplear mi desarrollada capacidad para "grabar" detalles y, si en otro momento me llamaban de ese sitio, saber dónde más ó menos estaba todo. Y, como ví que la sierra estaba cerca (ya digo que en la estación me recibió una vista preciosa de la sierra cubierta de nieve y en ese momento soleada), intentar llevarme como recuerdo alguna foto... Pues no hubo modo: no volvió a salir el sol. Y unas nubes oscuras y pegajosas se encargaron de hacer desaparecer el horizonte. Y el municipio se recorre en tres paseos y no, no hay nada reseñable. Una urbanización de reciente construcción, viene a ser todo. Así que, paisajísticamente hablando, la única foto aprovechable es ésta: <IMG class=imgcen style="WIDTH: 446px; HEIGHT: 302px" height=1664 src="http://www.espacioblog.com/myfiles/bruxana/DSCN3426.JPG" width=2770>Al final, esta foto y alguna más (que ya colgaré, como simple curiosidad) fue lo único que saqué de toda la mañana. Y lo demás... en fin, si me llaman ya veré qué digo y qué hago. Ojalá la respuesta pueda ser "ah, gracias, pero ya no me interesa: estoy trabajando". 2009-01-24T20:48:45+01:00 1350369 enero-enfados-entrevista publish Enero, enfados, entrevista...

43017

62163

La economía española ha experimentado en los últimos años un notable crecimiento económico, probablemente el mayor de la UE. España podría llegar a considerarse, por sus tasas de crecimiento,casi como una economía emergente, como sí lo son China, Brasil, Rusia o India. Ahora bien, ¿cuáles son las causas reales de este crecimiento? ¿Han gestionado realmente bien los políticos nuestra economía? A pesar de que la primera lectura de estos datos puedan ser un tanto optimistas, no se puede obviar que la situación arroja demasiadas sombras. El motor económico de este país ha sido un sector como la construcción, y surgen últimamente demasiados escándalos que relacionan las prácticas políticas con las de esta actividad. Hay escándalos en <a href="http://www.elpais.es/articulo/espana/tiene/estar/Romero/Tejada/Huele/da/pena/todo/mundo/va/forrar/elpporesp/20061020elpepinac_4/Tes/">Tres Candos (Madrid)</a>, <a href="http://www.elpais.es/articulo/espana/ex/alcaldes/socialistas/Ciempozuelos/ingresaron/916/000/euros/banco/andorrano/elpporesp/20061020elpepinac_2/Tes/">Ciempozuelos</a> y <a href="http://www.elpais.es/articulo/espana/fiscalia/investiga/Gobierno/Murcia/pelotazo/75/millones/euros/elpporesp/20061020elpepinac_6/Tes/">Murcia</a>. Los escándalos afectan a la práctica totalidad de las formaciones políticas (a unos más que a otros, también es cierto) y se habla de cifras millonarias. La bonanza de la construcción es evidente, y también es cierto que proporciona muchísimos puestos de trabajos. Sin embargo, también surgen ciertas dudas. Se destruyen zonas de valor ecológico, no se planifica el crecimiento de los núcleos urbanos, la vivienda sigue subiendo sin control y, queramos o no, tarde o temprano, este "boom del cemento" acabará por terminar. ¿Qué sucederá entonces? ¿Una crisis económica? Pues es posible y probable. Llama la atención como esta serie de tramas urbanísticas han acaparado cierta atención de los medios. Sucede todo cuando unas elecciones municipales están próximas, y cuando conviene echar a la cara del adversario político los escándalos de turno. Pero realmente los medios no seguirán prestando atención a este tema dentro de algunos meses. Hace años que estas prácticas son demasiado comunes en muchos lugares, y pocos son los que se echan las manos a la cabeza (y no tienen además altavoces mediáticos). La mayoría de la gente campa contenta, a sus anchas, disfrutando esta efímera bonanza. Quizás no presten demasiada atención al hecho de que el despido laboral sale cada día más barato y que quizás mañana, si pierden su puesto de trabajo, las hipotécas que han firmado serán aún más asfixiantes de lo que hoy son. 2006-10-20T11:33:03+02:00 395235 el-pelotazo-urbanistico-motor-nuestra-economia publish El pelotazo urbanístico, motor de nuestra economía

24386