Logo de La Coctelera

Mira debajo de tu cama!

10 Noviembre 2006

Hazte algo!

Una enorme crisis de fe asola nuestro mundo, y no creo que sea arriesgado afirmar que nos encontramos en el siglo del descreimiento. Ya nadie cree en el amor, ni en los políticos, ni en los profesores, ni en sus padres, ni en su novia... Nos han enseñado que la independencia es el bien más preciado que podemos tener, y que si crees en algo, terminarás dependiendo de ello y perderás tu libertad.

Al que más daño hace toda esta situación es al buen Dios, que ve desolado cómo cada día menos gente cree en Él. El pobre ya no sabe qué hacer: las religiones que inventaron los hombres para acercarse a Él cada día tienen menos predicamento.

Si dices que eres católico, tus amistades te mirarán como si fueses un pobre miembro de una entidad carca, cutre, ladrona y guardiana de una moral infumable.

Si eres musulmán, tus amigos modernos se solidarizarán contigo (como si te hiciese falta). Los otros te preguntarán por tu postura ante la guerra de Irak, Bin Laden, el ramadán, las Cruzadas, la guerra santa y el burka.

Si eres judío, todos te harán chistes de joyeros y tacaños y te preguntarán por ese gracioso birrete que os ponéis. Si son unos freaks te preguntarán por la Torá, los 72 nombres de Dios, el código secreto y las Sefirot. Los más graciosetes te acusarán de haber provocado todas las guerras de la Historia y se irán a por un poli...

Pero todos, TODOS, aunque sólo sea durante una millonésima de segundo, pensarán en tu pene.

Si en cambio dices que no crees en Dios, sino en el rollo zen, el budismo y todo eso, primero pensarán que eres un gafapasta que te va el “rollito” y sólo comes verduras y oyes discos de cantos de ballenas.

Luego, si ven que no eres un imbécil sino que de verdad ese rollo te hace bien, te respetarán un poco más... pero nunca dejarás de ser “el raro”.

Entonces, ¿qué hacemos? ¿Cómo ayudar a Dios?

Pues está clarísimo: con religiones que MOLAN, que son originales y que tienen un par de huevos. Y para que os sea más fácil convertiros, todas tienen su base en el catolicismo, que es la religión (mayoritaria y despreciable, claro) con la que nos hemos criado casi todos.

Los Creacionistas!

El otro día, frente al Oso y el Madroño, un tío predicaba subido en un cajón que nos habíamos apartado del camino recto, que Dios y que tal. Luego unos tipos me dieron un folleto y descubrí que eran creacionistas. Con lo que me gustan a mí los creacionistas!

Los creacionistas leen la Biblia literalmente. Para ellos, el universo se creó hace 6.000 años, y en 6 días. Creen en el Diluvio y en que sólo se salvó Noe y su familia y los animales que pudieron meter en el Arca.

Y, por supuesto, que la teoría de la evolución es una patraña, que el mundo y los seres vivos fueron creados como son hoy, y que los fósiles son una treta del Diablo para engañarnos.

A mí me caen muy bien. Su mensaje se hizo popular en gran parte gracias a Jack T. Chick, un tío que todavía sigue haciendo tebeos sobre la doctrina creacionista, y que reparte leña a todo el mundo: católicos, protestantes, homosexuales, científicos...

Aquí tenéis su web, donde podréis leer sus tratados.

Son la bomba, no te cansas.

Los Testigos de Jehová!

Estos señores tan educados llaman a nuestra puerta con relativa frecuencia, casi tanta como la nada entrañable Señora Patro. Yo prefiero a los Testigos, porque nos dejan revistas muy interesantes como ¡Despertad! y La Atalaya, y el ya clásico tebeo ¡Disfrute para siempre de su vida en la tierra! (¿a que parece un folleto para alienígenas?).

Fundados hace unos cien años, sus creencias no se diferencian demasiado de los católicos. La verdad es que son muy majos y educados y al menos me parecen mucho más consecuentes con sus creencias que los católicos. Y además me regalan revistas que te hablan del Temor de Dios, transfusiones de sangre, cilicios y cosas igual de chulas.

Los Mormones!

Su historia es demencial, tanto como su verdadero nombre: La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.

En 1820 Joseph Smith recibió la visita del mismísimo Dios acompañado de Jesucristo, quienes le advirtieron que no debía unirse a ninguna iglesia existente, pues todas eran falsas, y que él sería el encargado de traer la verdadera fe.

Tres años después se le apareció un ángel que se llamaba Moroni (¿un ángel italiano?) y le dio unas planchas de oro donde se contaba LA VERDADERA HISTORIA DE LOS ANTIGUOS HEBREOS EN AMÉRICA. ¡Y estaba escrita en un dialecto egipcio!

Smith tradujo este relato gracias a unos anteojos mágicos, o algo así, llamados Urim y Tummin. No se fue a Rivendel ni le acompañaron graciosos enanitos, pero casi.

En 1830 publicó su traducción bajo el nombre de “Libro de Mormón”, que cuenta la historia de las tres tribus que Dios mismo guió desde Oriente: una llegó desde la torre de Babel, y las otras dos desde Jerusalén. Hubo una lucha entre creyentes y no creyentes, y ganaron los degenerados no creyentes, que son los antecesores de los indios americanos. Jesucristo visitó América después de la crucifixión y los llevó a todos por el recto camino.

Con dos cojones.

Mirad cómo el bueno de Jack T. Chick los pone a caldo aquí.

Y los Cátaros. ¿Ya no hay?

Bueno, si hay que quedarse con unos, yo me quedaría con los Cátaros, pero por lo visto ya no quedan.

Los cátaros se fundamentan en el gnosticismo, que existe casi desde el cristianismo. Su doctrina bebe más de Platón que de Aristóteles (que es en quien se fundamenta al cristianismo) y los evangelios gnósticos dicen cosas superchulas (y son de la misma época que los de toda la vida).

Los cátaros separan materia (impura) de espíritu (puro). El mundo material, el mal, las guerras, las iglesias mundanas y papas eran obra de la mano de Satanás, ya que Dios es el amor y bondad perfectos y no puede hacer ningún mal.

Y de siempre han dicho que Judas está guay, y era parte fundamental del Plan Divino (porque sin su traición no hubiese ocurrido nada). Vamos, que no hay para tanto con lo del Evangelio de Judas que tanto revuelo armó: sólo es un texto gnóstico que confirma esa creencia.

Finalmente, y debido al alto contraste de sus creencias y su forma de vida con la de la opulenta Iglesia Católica, el catarismo fue considerado herejía y prácticamente erradicado en la Primera Cruzada.

Pero vamos, que los cátaros son unos cachondos y me encantan, y además siempre están presentes en la obra de Chester Brown. Ojalá queden unos cuantos supervivientes cátaros escondidos en el Amazonas, por ejemplo, entre laboratorio nazi y laboratorio nazi.

Y eso es todo. Haceros algo, por favor, que le daréis sentido a vuestras vidas, no como ahora, que estáis ahí como atontaos, amargaos, que no sabéis qué hacer y se os junta la noche con el día y ya no sabéis en qué día vivís.

Tags: trip, listas

servido por xfortino 14 comentarios compártelo favorito

14 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Juanjo

Juanjo dijo

Muy divertido.

Me he leído mucho leyéndolo.

He de recordar que, según creo, el Catolicismo sí tiene bastante herencia de Platón. Sobre todo del Neoplatonismo.

Otra religión molona que se te ha olvidado mencionar son los "Jedi".

Según oí en alguna parte, unos locos Australianos consiguieron reunir suficientes votos en los censos como para dejar constancia de que la religión mayoritaria en Australia eran los "Jedi" *;P

En fin... me remito al título de aquel disco que hizo Nacho Cano: "Un mundo separado por el mismo Dios".

P.S: ¿no hay ninguna religión que adore a Winona Ryder? Es drogadicta, bisexual, cleptómana, medio hippy, escorpio... ¿qué más cualidades se le pueden exigir a un dios?

10 Noviembre 2006 | 02:00 AM

ana

ana dijo

Pues a mi me ha decepcionado un poco, sobretodo teniendo en cuenta tu respuesta a mi comentario en el post anterior... Esperaba algo serio. Yo tengo un buen amigo al que su familia y amigos dejaron de hablar cuando decidio "deshacerse" testigo de jehova, y no se divirtio nada. Y una intima amiga que es catolica practicante y no la miro mal, aunque no comparta sus ideas. Y no creo en la religion como tal, pero creo en las personas, y en su necesidad muchas veces de creer en algo que no puedan entender y que les ofrezca algo mejor que la mierda que muchas veces esta vida puede llegar a ser.

Y eso. Muchos besos, nos vemos en una semana (de boda!)

10 Noviembre 2006 | 05:10 PM

Xavi

Xavi dijo

Bueno Anita, qué bien, qué bien!

Mira, todo tiene un porqué, y lo que escribo también.

Este blog es un reflejo de mi personalidad, y nunca quise escribir este artículo de forma “seria” (como ya te dije en el célebre comentario). La línea que sigue este blog nunca ha sido tirar por lo serio. ¿Por qué? Porque creo que todo es igual de importante en nuestra vida. Todo: la religión, los amigos, la ciencia, las letras, el sentido de la vida, la política, tener hambre, los bebés, las novias, la resaca... Todo afecta a nuestra vida y a nuestra percepción de las cosas, y si me pusiese serio con TODO, me estallaría la cabeza.

Por eso, si quiero contar lo chula que me parece la física cuántica, no voy a escribiros una cosa muy sesuda (que quizá ni fuese capaz de escribir), sino que lo poquito que sé trataré de transmitirlo con buen humor y de manera clara, para acercarme mejor a los lectores y que me entiendan.
Siempre escribo teniendo muchísimo en cuenta a los que leen, y jamás pongo la primera cosa que se me ocurre, sino que me esfuerzo en que mi mensaje llegue de la manera más clara y comprensible.

La intención es que, a través de un artículo, la gente exprese su opinión. No su opinión sobre el artículo, si está bien escrito o no, sino en lo que significa y el mensaje que transmite. Creo que esa es la finalidad de los comentarios: enriquecer el artículo entre todos, sea de risas o tomándose las cosas muy en serio. Lo que me desespera es encontrarme imbecilidades del tipo “yo estube akí”, que de poco me sirven a mí y a los demás.

Llámame egocéntrico, pero me baja muchísimo la moral ver que, algo que para mí ha supuesto un esfuerzo, reciba una respuesta carente de interés e intención. Porque este blog lo escribo para la gente, y no hay nada peor que abrir ilusionado los comentarios y tener que pensar: “joder, por qué ha escrito esto este pollo?”.

Quizá es una trampa que yo mismo he creado, y debería hacer como Dani en su día: un blog serio y otro de tonterías. Así no me arriesgaría a escribir un texto “serio” y recibir respuestas “no serias”. Pero es que me cuesta un montón diferenciar lo importante de lo no importante; para mí es todo igual y prefiero aglutinarlo todo en uno solo que me represente a mí mismo, con lo bueno y con lo malo, lo gracioso y lo no gracioso. Creo que es tarea del lector sacar sus propias conclusiones acerca de lo que escribo.

De todos modos, ¿qué es seriedad? ¿Un artículo pedante y documentado es serio? Pues quizá es igual de serio que un imbécil de 22 años escriba sobre el gato de Schrödinger y reivindique las ciencias con buen humor.

No lo sé. Las polémicas siempre vienen cuando la respuesta que te dan no se corresponde con tus expectativas.

...

Respecto al comentario que escribiste, el de la frase de Marx, no me gustó por varias razones, y sigo sin entender qué intención tenía. Te respondí de manera borde y un poco agresiva, fruto del desconcierto que me provocó y de la gratuidad y agresividad soterrada que percibí en tu frase lapidaria. ¿Quién tiene razón? Probablemente ninguno de los dos, porque todo está sujeto a interpretaciones.

Tampoco importa demasiado. Lo único que a mí me importa es transmitiros cosas y aprender de vosotros, sea por la vía que sea: la intelectual o la emocional. Y si es de buen humor, muchísimo mejor.

...

Bueno, creo que me ha salido un chorizo bastante importante, lo siento.

Tengo muchas ganas de verte. Cuídate, y muchísimas gracias.

Un beso!

10 Noviembre 2006 | 07:46 PM

Fernando Sánchez Dragó

Fernando Sánchez Dragó dijo

Hola Xavi. ¿K tal?

Muy bonito tu blog.

El otro día stuve n 1 bar d tapas ke me gusto mucho jeje ke rico

yo lo d los testigs d jeova me recuerda a los vendedores de ensiclopedias jejeje

mu chulo el sitio

10 Noviembre 2006 | 08:01 PM

ana

ana dijo

no entiendo, escribes en serio o no? que ambiguo... de verdad que me esperaba otra cosa, mi comentario no iba con mala intencion, solo respondia a tu entrada con otro punto de vista con un par de cosas de mi experiencia personal. Ahora que lo pienso, las conas te sientan mal, las opiniones serias tambien... me voy a tener que meter en el blog de fans de alejandro sanz, que alli la gente estara mas relajada!

que curioso, me empeze a leer esta manana "american goods" y ya voy casi por la mitad (pero no he ido a trabajar a cambio). parece ser que por aqui tambien los dioses se sienten olvidados ; )

bueno, si me escribes esos 'chorizos' es porque te importa mi opinion (aunque no me pilles el punto), y me alegro porque es mutuo

10 Noviembre 2006 | 10:06 PM

Juanjo

Juanjo dijo

Neil Gaiman es el opio del post-modernismo freakie. Fin *;P

11 Noviembre 2006 | 04:25 AM

Daniel

Daniel dijo

Tú, xavinista, que a mí no me comenta nadie y también me curro la movida. A joderse tocan, que no escribes la Odisea. Te me vas a enfadar otra vez pero exigir que te respondan como a tí te gusta es tener mucho morro, colega. Con que te lea alguien ya vas listo. Y claro que te llamo egocéntrico, faltaría plus.

11 Noviembre 2006 | 07:47 PM

Xavi

Xavi dijo

Sois unos cachondos todos.

Ana: Por Dios (nunca mejor dicho), el único comentario que te he criticado fue el de la frase de Marx, el resto están de puta madre y los entiendo perfectamente (además de compartirlos).

Reivindico el buen humor poniéndome serio, y defiendo la humildad desde un punto de vista prepotente. ¿Es ambiguo? Puede. ¿Es idiota? Seguro.

Tu opinión me interesa muchísimo... ¡pero qué agotador es esto de esforzarme por caerte mal! :P

Don Fernando: Ustd dijo ke l judeoxtianismo es la myor impstura d la istoria y el socialismo la 2ª. Ke lo se yo, ke estube n ese bar cn ustd.

Juanjo: Cierto, Gaiman es el "One Hit Wonder" por antonomasia de la historia del cómic, pero menudo Hit y menudos libros (los dos que he leído).

Dani: Pues claro que soy un xavinista, anda que no me lo habéis dicho veces. Pero yo no exijo nada, sólo doy mi opinión acerca de cierto tipo de comentarios. En este blog no existe la censura ni el borrado de comentarios: cada cual es libre de escribir lo que le salga de las narices para luego ser criticado, incluido yo.

Por supuesto que este blog no es la Odisea, ni lo pretende. Ya he dicho que la intención es compartir y aprender. Las grandes obras no son las únicas que pueden enseñarnos algo, cualquier chorrada puede. Vuelvo a decir lo de las ciencias: a los 9 años estrenaron una película llamada "Parque Jurásico". Esa chorrada hizo que, hoy, una persona "de letras" lea libros de ciencia y amplíe un poco más sus horizontes. Nunca sabes qué chispa encenderá partes de tu cerebro con las que no contabas.

¿Es pretencioso buscar eso en un blog idiota? Quizás, pero alguien me enseñó que es peor aún guardarte lo (poco) que sabes para ti solo. Tu humilde página, sin ir más lejos, me estimula siempre que la leo, y no es ni de lejos una obra magna de la literatura. Y como tu blog, mil cosas más, leídas, vistas, escuchadas o vividas.

A mí me comentan y a ti no. ¿Y qué? Para inflar el ego ya está el contador de visitas, no los comentarios, así que no seas llorona.

Y no, no me enfadas en absoluto: me motivas.

...

Saludos a todos. ¡Estoy muy satisfecho!

12 Noviembre 2006 | 12:30 PM

ana

ana dijo

a las cinco de la manana ya no me apetecia ponerme el pijama y dormir, asi que volvi con el libro, que empezaba (en ingles, que se que jode pero es como esta en mi libro):

'I can get out of here', said Sweeney. 'I can get away before the storm hits. Away from a world in which opiates have become the religion of the masses. Away from.' He stopped, wiped his nose on the side of his hands, then wiped his hand on his sleeve.

que curioso... a mi gaiman me hace pasar muy buenos ratos, que es de lo que se trata, no? tambien me lo paso muy bien con tu blog, y en el de juanjo, por eso entro

he dicho. fin. hahaha

12 Noviembre 2006 | 03:16 PM

Pal

Pal dijo

Después de leer TOOOODA vuestra lucha sobre religiones, comentarios, autores, ... creo q voy a hacer tres cosas:

1. Tomarme dos Aspirinas.
2. Declararme Piísta (Leeros "Vida de Pi" y aprender a quedaros con lo bueno de las cosas merluzones, incluidas las religiones)
3. Revindico que este blog vuelva a hablar de chorradas q es lo mejor q se nos da hacer, ya bastante loca está la vida como xa q nos conectemos al blog a desconectar (q raro no?) y me vengáis con estas parrafadas. A mi listas chorra tipo "los objetos más escalofriantes de Noviciado 6".

UN BESO, xo q pedantes sois.

12 Noviembre 2006 | 04:48 PM

fidelio

fidelio dijo

Yo sólo creo en una sola persona, yo mismo.

Salu2.

12 Noviembre 2006 | 06:05 PM

Lupe again

Lupe again dijo

Por cierto: Xavi, Pal, Ana, tengo ganas de veros. ¿Cómo lo hacemos?

12 Noviembre 2006 | 11:15 PM

Marilia

Marilia dijo

Mmmm... No puedo ser Testigo de Jehová porque hace un par de días fui a donar sangre.
¿No está de moda ser ateo, o agnóstico? A mí me gusta creer en lo que veo y lo que siento. O lo que me contaron en el colegio, como que existen moléculas y todo eso (que ni lo veo, ni lo siento, pero me lo creo. Si es que no se puede ser tan crédula e ingenua...). Pero como en el colegio no di religión...
Me va la filosofía oriental, eso mola. Habrá que bucear por esos mundos. No debe estar tan mal comer todo el día "yerba" y escuchar cantar a las ballenas... *;P Y el té está rico, eh?
Me ha gustado tu visión crítica e irónica sobre las religiones. Yo sólo sé que no sé nada (ea!, ni Platón, ni Aristóteles)
Saludos!!

16 Noviembre 2006 | 02:13 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de xfortino

Mira debajo de tu cama!

ver perfil »
contacto »
Hola, bienvenidos a este blog sobre lo que hago y lo que pienso.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera