refutatio, tatio

( este es un texto que amplia una respuesta que no he podido publicar en el blog de esther, correrespondiente a un debate iniciado por un texto mio - de escaso valor- en http://librodearena.com/zenon/blog bajo el título Frutos de la Razón Triste: la culpa, Así, pues abro este espacio por si algo se quiere añadir a él, aunque creo que es de poco interés para quienes no hemos iniciado este debate, que espero zanjar o no , dependiendo de lo sugerentes que me resulten sus posibles comentarios.)

Ilustre Lord,

Aún no he empezado a reírme; cosa que vos si hacéis.

Hacer chistes cuando nos faltan los argumentos, recurrir a comentarios despectivos presumiendo cual imberbe de saber ingles (¿y sánscrito o mandarín...?) son actitudes que usted ha desempolvado y no yo. El afán ingenuo de la autenticidad de “leer a los autores” es propio de adolescentes románticos que piensan llegar al saber saltándose todos los atajos. Presumir de ello entre personas adultas ¿cómo lo calificaría?

La recuerdo que, como más arriba le dejo dicho, no sólo a descontextualizado mi texto...supongo que con el afán de exhibirse cual imberbe mancebo.Argumentos, argumentos, amigo mío. Yo no los necesito, los uso consciente de su poco valor. Usted, adivino que cree en ellos a pies juntillas. Presume implícitamente de ello. Eso es bueno, cuando falta solidez para vivir en el vacío; no se avergüence de ello Pero tampoco los traicione con tanta ligereza-su existencia depende, hasta mejor momento, de ello- El dogmatismo es el arte de confundir rigor con rigidez. El esfuerzo de tantos pensadores en construir categorías que perfilen la “realidad” (yo sigo prefiriendo hablar del ser, pero para que me entienda...), posiblemente sólo haya resultado en una muñeca rusa de metalenguajes, donde la única diferencia entre la que vemos en el exterior y la que permanece en el interior, se reduce a una cuestión de tamaño, pero nada aportan a la resolución del misterio. En definitiva, un estupenda y magnifica Babel -en la que. Por cierto, algunos nos divertimos y otros se torturan.

Esa obsesión suya de enfrentar a los eleatas con Leibnitz es, cuando menos, indicativa de su dandysmo histórico. Léase a Horkhiemer y cia. Menos historia y más historicismo, no le perjudicaran en nada. Situar cada cosa en su contexto histórico, aunque no se lo parezca a usted, no es una cosa descabellada.

No voy a negar, de igual forma, que el juego es permisible incluso recomendable; la descontextualización de los personajes históricos, el crear escenas en las que imaginamos a personajes distanciados por los siglos tomándose una horchata en la misma mesa, me parece una práctica estupenda, sugerente y emancipadora. Pero sólo un tonto puede pensar que es más que un juego y extraer de ello rimbombantes sentencias con pretenciones de ¿verdad?. .. Aún más, es de una petulancia insufrible, propia de aprendices de brujo, en exceso pagados de si mismos.

La memez de confundirme con mi alias (perdone usía: nick), veo que no se le cura. ¿Qué le vamos ha hacer ¡

Como le decía, aún no he empezado a reírme. Pero se agradece el profundo sentido del humor que destilan sus textos. Es refrescante, a mi edad, contemplar a presuntuosos adolescentes pavoneándose en la plaza pública, exhibiendo su musculatura, fatuos y convencidos de que su vida será longeva y feliz.

No me cabe en el melón mayor felicidad que compartir mi alegría con tan sabio maestro como vuecencia.

Deseándole que se recupere lo antes posible de las fiebres contraídas en Missolnghi, cuyos lamentables efectos aún se aprecian en el romo filo de su prosa, reciba un cordial saludo,

Pelón, neutrón, filón, tifón, pescozón, bribón, corazón de melón, etc.

o...zenon (pero no ese, no ese...)

(pdta: ¡uy, gracioso me ha quedao!)

servido por zenon 1 comentario compártelo favorito